Una vez más se demuestra la diferencia que existe entre PP y PSOE. Ambos son partidos formados por personas y las personas pueden equivocarse... o ser delincuentes.
En el PSOE un ministro ha cometido el error de cazar sin licencia. Es algo intolerable para quien debe defender la Justicia, ya que es su cometido ministerial. Si en esa cacería, organizada por el PP coincidió con Garzón, invitado de última hora al estar pasando el fin de semana en su cercano pueblo natal, no es un hecho relevanta para mí.
Bermejo ha tenido otras actuaciones discutibles, ya que es un hombre polémico por naturaleza... o por decisión, que eso no lo sé, y seguramente habrán pesado también en su decisión final de dimitir.
Mientras tanto, tenemos al PP, donde la corrupción campa por sus anchas. Carlos Fabra, en Castellón, realiza sus trapicheos ilegales desde hace doce años. En Madrid los escándalos surgen como setas... ¿Y cual es la reacción de los dirigentes de ese partido? Pues lo de siempre: si alguien les acusa con pruebas (dado que si no, no habría procedimiento judicial), es todo una "conspiración" en su contra, como el 11M... Y naturalmente, defensa a ultranza de los delincuentes, y poner cuantas trabas se pueda a las comisiones de investigación.
O sea: nada nuevo bajo el sol.
martes, febrero 24, 2009
Diferencias entre partidos
miércoles, febrero 11, 2009
¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes de banda ancha?
A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.
Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.
Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)
Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)
Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.
Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.
Firmado: Eduardo y unas 1880 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.
lunes, febrero 02, 2009
Cristianismo
Lo he encontrado por ahí, y me he dado un buen hartón de reir. Y lo peor es que soy creyente. Sí, aunque no sea el más ortodoxo del mundo y me plantee muchas cosas.
CRISTIANISMO: Creencia en que un Zombie Judío que era su propio padre puede hacerte vivir para siempre si tú, simbólicamente, te comes su carne y telepáticamente le dices que lo aceptas como "maestro", así puede eliminar la fuerza maléfica de una Cabra Roja Gigante que se anida en el alma humana desde el nacimiento debido a que una mujer sacada de una costilla fue convencida por una serpiente parlante para que comiera del fruto de un árbol mágico... ¿Alguna duda?
miércoles, noviembre 26, 2008
Hombres maltratados
Ayer se celebró el Día de las Mujeres Maltratadas. Mi solidaridad con todas ellas.
Pero yo quiero hablar hoy de los hombres que sufren maltrato, que son muchos. El año pasado, varios fueron asesinados por sus parejas, pero hay muchísimos más que sufren vejaciones morales, psicológicas o incluso físicas a manos de la mujer con quien han querido compartir su vida.
No es un fenómeno nuevo (todos conocemos a ese señor que llamamos "calzonazos" o "poca cosa" que es anulado por su esposa: ni habla, ni le dejan ("calla, ignorante, tú que sabrás"), ni tiene libertad ("tu lo que tienes que hacer es traer dinero a casa. Mira el marido de Fulana, que lo han ascendido") y lo menosprecian hasta la depresión ("a ver por qué no te ascienden a tí. Pero claro, es que tú no vales nada").
Lo conocemos, pero callamos. Y él también calla. Como también conocemos al hombre que es un pedazo de pan, pero que su mujer ha decidido divorciarse de él y para obtener beneficios de cara a la ruptura, lo denuncia falsamente por violencia "de género", con lo que el hombre acaba con sus huesos en un calabozo hasta que un juez lo pone en libertad. Eso si tiene suerte. Y nosotros lo comentamos en voz baja, pero no damos la voz de alarma.
Los hombres maltratados no tienen derecho a asistencia legal gratuita. No tienen derecho a un hogar de acogida. No tienen derecho a un nuevo trabajo en un nuevo lugar, buscado por el Ministerio de Igualdad (que más bien parece de Desigualdad). Son estigmatizados, bien como una persona que no sabe defender lo suyo (por esa parte machista y rancia de la sociedad), bien como un maltratador "pillado a tiempo" (por la parte feminista y agresiva del país).
No denuncian, por miedo y por desconocimiento, y sufren un calvario día a día igual al menos que el que tiene una mujer maltratada. Pero no existen para nadie. Nadie piensa en ellos. Nadie los tiene en cuenta... y en algunos casos acaban de la peor de las formas posibles.
Estamos construyendo la más injusta de las sociedades. Y luego nos quejamos.
domingo, noviembre 23, 2008
Laicismo en los colegios
Un juez ha dictado una sentencia que obliga al colegio público Macías Picabea, de Valladolid, a retirar todo símbolo religioso, dado que atenta a derechos fundamentales contenidos en la Constitución.
Lógico y perfecto. España es un Estado Laico, y en ningún acto público debería haber religiosidad alguna. Podíamos fijarnos un poquito en nuestros vecinos del norte, que ellos sí que han sabido entenderlo bien.
Pues hoy ya leo los indignados ataques de la Curia y organizaciones afines, con palabras (textuales) como "laicismo radical" o "ataque a nuestras costumbres y forma de vida". Bueno, señores... un poco de ecuanimidad (algo de lo que, por otro lado, no suelen hacer gala. Incluso dudo que sepan lo que es). Cada cual es libre de hacer en su vida privada lo que quiera. De ir a misa tres veces al día. De llevar un rosario en cada muñeca. Así que no se ataca nada... a menos que nuestra "forma de vida" sea imponer nuestras costumbres a los demás... y si es así, bienvenido sea el fin de esa manera de vivir.
Por otro lado ¿cómo puede ser "radical" el laicismo? Bueno, imagino que obligando a otros a no profesar culto alguno... pero bien lejos está esa sentencia de semejante afirmación.
En resumen: que me alegro de que, por fin, se empiece a aplicar el principio de la no-confesionalidad de esta España nuestra.
