miércoles, diciembre 21, 2005

No es de recibo...

Hoy seré muy breve...
¿A alguien le parece NORMAL que se gaste una "bromita" al presidente electo de un país soberano como Bolivia haciéndole creer que el presidente del gobierno de España le ha invitado a nuestro país? ¿Sin tan siquiera decirle al final de la llamada que era una broma? ¡Vamos hombre! Si fuera otra cadena, en vez de la Portavoz Oficial de la Derecha Cerril (que la no-cerril tiene mucha más clase y estilo), se pedirían hasta dimisiones de ministros...

lunes, diciembre 19, 2005

Me siguen sin salir las cuentas

Que no. Que no me cuadran los números. Dice ahora la Unión Europea que nuestra renta per cápita es ya casi igual que nuestros hermanos europeos, que siete de las comunidades autónomas ya llegan a ese nivel. Bueno, los números no mienten: será así... Sin embargo, la media de los españoles ganamos practicamente entre la mitad y dos tercios que nuestros homólogos del norte. Así que tendremos que buscarle una explicación...

Si la media española es pobre, mientras la renta per cápita sube, entonces quiere decir que una muy pequeña cantidad de españoles abarca la mayor parte del dinero. Esto es: lejos de llegar a un estado social, donde el dinero esté (más o menos) repartido, resulta que unos pocos cada vez son más ricos (imagino que los que se pueden comprar casas de un millón de euros), y que no les importa que el gas y la electricidad aumenten más del doble del IPC, lo mismo que los transportes en la Comunidad de Madrid, por ejemplo.

Durante centurias la vida fue así, y a nadie le extrañaba. Sin embargo, desde el siglo XIX hasta ahora, se han conseguido una serie de avances sociales que están retrocediendo a medida que unos pocos tienen más y más poder y dinero. Y estas cosas ya se sabe como acaban: revoluciones, violencias, inseguridad... Si todo sigue así, será cuestión de tiempo. Los primeros síntomas ya los tenemos: aumento de los sentimientos xenófobos y racistas, y separación entre realidad "oficial" y realidad cotidiana.

A mi me gusta mucho este país y nuestra sociedad. ¿Por qué no intentamos mejorarla en vez de destruirla? ¿Realmente es tan importante tener muchos miles de millones de euros? Yo no los tengo y soy una persona feliz y realizada. ¿Por qué no los demás?

lunes, diciembre 12, 2005

Los muertos resucitan

¡Temblad hermanos!¡Los cementerios revientan y de las tumbas surgen los muertos para arrastrarnos al averno!¡¡¡PENITENCIATICE FRATELLI!!!


El petrolero monocasco Prestige vuelve del fondo del mar (matarile, rile, rile) para darnos otra capita de alquitrán (aka chapapote) ecologico-nacionalista-antifascista ahora que las cosas vienen de costado al Gobierno de Zapatero.

Que mejor golpe de efecto que sacar de la tumba un asunto zanjado y bien zanjado al socaire de unas oportunísimas filstraciones a los medios afines al PSOE (ya sabéis El País, SER, Cuatro, el grupo PRISA, en resumen). Como era de esperar desde el Gobierno y sus partidos muletilla (el papelón de IU es buenísimo, sigue así Llamazares que te quedas solo contra la chusma derechona) se han lanzado las campanas al vuelo y se ha comenzado la retaíla anti-PP que tiene que conseguir salvar la cara a un Gobierno que no gobierna y a un partido que zozobra (como el Prestige) y se nos lleva a todos con él.

¡Vuelven los muertos!¡Huid insensatos!

Desde luego que a estas alturas estemos así deja muy claro la altura política de los jaleadores ubérrimos que dirigen España a día de hoy.

Prestige, Prestige, Prestige... oscurezcamos el panorama actual con varias toneladas de alquitrán, señalemos al pasado para no afrontar el presente, saquemos los cadaveres políticos de nuevo a la palestra para que paren el fuego. Total, hoy en día no hay nada importante que tratar. ¿A quién le importan temas como:

- La negociación con ETA (no oficial pero existente aunque negada pero reconocida...) con bombazos de recordatorio semanales...
- El nuevo Estatuto de Cataluña (anticonstitucional, remendándose en despachos privados a espaldas de la ciudadanía...)
- Montilla y sus millones de euros (con dos cojones lo reconoce y suelta que es "lo normal"...)
- La OPA sodomítica amparada y bendecida por el Gobierno contra Endesa con viaje de Durao Barroso "secreto-descubierto-aquí no pasa nada".
- El presupuesto europeo que putea a España a más no poder y Moratinos de viaje pero "controlando desde la lejanía"...
- El nuevo proyecto de estatuto gallego (expansionismo aldeano de caracter etnico-marxista)
- La LOE y su maravillosa aportación a la Educación universal (las pirolas: legales, el fracaso escolar: incentivado, la violencia en las aulas: obviada...)
- Los ataques contra la libertad de prensa y de expresión (Montilla y de la Vega ignorando lo que hacen sus colegas de ERC contra el que piensa de manera distinta a ellos...)
- La misión militar en Afganistán como le gustan al PSOE: ocultando datos, tergiversando los objetivos y sin decir esta boca es mía.

Y para que seguir... eso si hablemos del Prestige, de la Guerra de Irak y de lo malo y mentiroso que era Aznar.

¡¡¡Vuelven los muertos!!!

lunes, diciembre 05, 2005

La verguenza nacional

Este fin de semana pasado se han producido un buen número de noticias importantes de todo calibre; por poner algunos ejemplos:

-> 28 muertos en las carreteras.

-> El lapsus lingüe de Maragall al meter en el mismo paquete la OPA contra Endesa y el Estatut, demostrando que la OPA es una cuestión política del PSOE como muy bien se sabía ya.

-> El no acuerdo de los sindicatos con la patronal de SEAT que conlleva que siguen adelante los despidos de más de 1300 trabajadores.

-> El asesinato de una joven por parte de su compañero con un tiro en medio de la frente.

-> Los coletazos de la manifestación pro-constitución con descalificaciones para todos los gustos y de todos los colores.

-> El importante cambio que el PSOE propone introducir en la constitución para sustituir la palabra "Disminuidos" por "Personas con deficiencias" (¡viva la demagogia y el maquillaje!).

-> Miles de personas claman en Hong Kong por la Democracia...

Pero, ¿saben con qué noticia abrieron ayer TODOS los noticieros de las 21:00 horas? ¿No?
Pues con una importantísima, vital para nuestros intereses dentro y fuera de nuestras fronteras, la que seguro que nos va a cambiar la vida...

El Madrid destituye a Vanderlei Luxemburgo.

Verguenza de país, la verdad. Pero ya decían los romanos: "Pan y Circo"; y como con el gobierno que tenemos lo de darnos pan (empleo, mejores servicios, menos impuestos...) está chungo, pues doble ración de circo.

Y nada de quejarse, que tenemos lo que nos merecemos, sin duda.

miércoles, noviembre 30, 2005

El Ejército en Iraq

Se nos dijo que el Ejército fue a Iraq a realizar una "misión humanitaria" en un territorio pacífico y "hortofrutícola", por raro que suene eso en un país enclavado entre desierto y montañas. Ahora nos hemos enterado de la realidad: Nuestros militares se encontraban acosados por todos los frentes, encerrados en sus bases, atacados a diario y, en algunas ocasiones, hasta en situación de sitio, al más puro estilo medieval.

No tuvimos que lamentar ninguna baja mortal, si bien ocho de nuestros soldados resultaron heridos en los combates. Por otro lado, nuestras fuerzas mataron a al menos diecinueve "insurgentes", amén de muchos incidentes armados de los cuales no se tiene conocimiento de su resultado (es lo que tiene cuando patrullas un área que no controlas).

Conocido todo eso, parece desde luego un acierto hacerles volver: no sólo porque estaban ayudando a la invasión ilegal de un país soberano, en contra del deseo de la inmensa mayoría del pueblo español, sino porque la misión para la que fueron no podían cumplirla, y estaban sometidos a un riesgo absurdo e innecesario. Por todo ello: hurra por su vuelta a casa.

Lo que no concibo es que ahora se diga que el comportamiento del Ejército fue "poco democrático". A todas esas personas habrían que ponerlas en una análoga situación. Cuando te están disparando, tratar de conversar y razonar con la otra parte es simplemente absurdo. Nuestras Fuerzas Armadas cumplieron su misión y lo hicieron bien. Que su misión fuera errónea no es su culpa, sino de los políticos que los enviaron allí.

martes, noviembre 29, 2005

Derechos humanos

Estados Unidos permite secuestrar, torturar y retener sin derechos a una persona de la cual crean que pueda ser "terrorista". Seguramente, también asesina, pero eso todavía no se sabe.

No es algo que diga a la ligera, ni que lo diga la gente que se opone a Estados Unidos: lo dicen ellos mismos. Aprueban leyes que permiten la tortura, o bien revocan otras que la prohiben. ¿Es posible que esto realmente esté pasando? La verdad es que no lo entiendo.

Tengo una cosa muy clara: algo tiene que diferenciar a los "buenos" de los "malos". Y ese "algo" es tan solo una mejor ética. Esto se traduce en el respeto a los derechos humanos, a las leyes internacionales y al simple Derecho Natural. Si nosotros, los "buenos", asesinamos, secuestramos y torturamos... ¿en qué nos diferenciamos entonces de un terrorista? ¿Tendría entonces sentido "ganar" esta inexistente "guerra contra el terrorismo"?

Es curioso que quienes más se oponen al comportamiento anti-humanista son los propios estadounidenses que sufrieron en sus carnes las tortura que los vietnamitas ejercieron sobre sus cuerpos y sus mentes. Dicen, liderados por un senador, que lo único que les daba fuerza durante su cautiverio, es que ellos jamás harían esas cosas, porque eran "los buenos".

Y por último, ¿no se dan cuenta que con cada persona torturada, secuestrada o asesinada, una familia más se pone a favor del terrorismo y de Al Qaeda?

Realmente, Bush con su estupidez y su gabinete con su terrible avaricia lograrán realmente conseguir una guerra entre la civilización occidental y los paises árabes. Y, no nos engañemos, ninguna guerra se "gana" realmente. Tan solo se pierde en mayor o menor medida.

lunes, noviembre 28, 2005

Apaleados y poniendo la cama

Todos los partidos políticos españoles cada día me dan más asco.

Ahora, tras destaparse el asunto de los 6 millones de euros que La Caixa le condonó al PSC, está en primera linea de la información la financiación de los partidos. Que si todos los partidos están pringados con tratos de favor "más que sospechosos" de bancos y cajas, que sí con las donaciones anónimas se compran voluntades políticas... TODOS están pringados a más no poder.

Entonces uno descubre que más allá de los sueldos de los políticos y sus adláteres (abultados y que este año han subido un 11%...) los partidos reciben más del 70% de sus presupuestos de ¡subvenciones públicas!

No está nada mal. Les pagamos los sueldos y además les pagamos la existencia de sus partidos. ¡Qué maravilla!¡Cuanta generosidad por parte del Estado! Pero claro ¿qué haríamos sin partidos políticos que nos chupan la sangre?

Es tan hermoso saber que estamos en manos de gentes que no han dado un palo al agua y se dedican a inventarse problemas para forrarse a nuestra costa.

Casi me dan tanto asco como muchas ONGs.

miércoles, noviembre 23, 2005

El gusto por el escándalo de los periodistas

Más allá de que los hechos que se relatan en una noticia sean reprobables sin ninguna duda, muchas de ellas destacan por el gusto que tienen los periodistas por el escándalo a la hora de redactar los titulares.

La noticia que me ocupa es:

"Un sacerdote, culpable de abusos sexuales".

José Martín de la Peña ha sido condenado a 10 años de carcel por el Supremo por un delito continuado de abuso sexual a una niña durante varios años.

Y sí, me parecen pocos años para lo que hizo. Sin duda, su lugar es la prisión y más tiempo debería estar allí. Pero... si en vez de ser sacerdote (cosa que, para mí que soy católico debería considerarse un agravante en su delito) hubiese sido, por ejemplo, no sé... un electricista, ¿hubiésemos leído el siguiente titular?:

"Un electricista, culpable de abusos sexuales".

Sinceramente, no lo creo. Pero claro, lo bonito ahora es fomentar el escándalo, regocijarse en la caída moral y meterse de paso con la Iglesia y la religión. Es lo que está de moda. Es lo que vende. Y es muy triste.

¿Algún día será verdad que todos somos iguales, incluso en el tratamiento de las noticias?

martes, noviembre 15, 2005

Libertad de expresion

Algunas veces nos parecera bien y otras nos parecera mal lo que se dice o se publica en los distintos medios de comunicación. Estaremos mas cercanos a las opiniones de unos que a las de otros. Nos gustara mas como se explica un periodista u otro. Lo que me parece vergonzoso es que desde el parlamento, diputados pidan que se cierre una cadena de radio o que se expulse a un periodista de un medio de comunicacion, por el mero hecho de no estar deacuerdo con lo que dice.

Un diputado puede decirlo a nivel particular, pero no deberia hacerlo en el parlamento.

Lo que ya no tiene nombre es que un juez de Barcelona diga que ojala hubieran disparado a Jimenez Losantos en el corazon en lugar de en la pierna.

Yo no estoy muy deacuerdo con algunas de las opiniones de este periodista, o con la manera de enfocar las cosas, pero tampoco deseo su muerte.

Creo que vamos por mal camino y nadie parece hacer nada para remediarlo. Creo que es la primera vez que se en el congreso se pide el cierre de un medio de comunicacion.

España socio privilegiado de China

Me encanta como estan iniciando los Telediarios de TVE1 la noticia de que España, gracias a la reunión de ZP y el presidente Chino, se ha convertido en aliado economico de China.

No tiene nada que ver que la UE este bloqueando las importaciones de productos Chinos, para la gira que esta realizando el presidente Chino. Por supuesto gracias a este viaje se han llegado a acuerdos, a los cuales se hubiera llegado igual pero sin tanta prensa. Ya nos hemos olvidado de las empresas españolas que ya estan operando en China con gran exito.

Ademas eso de socio privilegiado suena muy bien, pero la union europea prohibe a un socio tener un trato de preferencia particular con un tercer pais sin que se haga extensivo al resto de paises miembros.

Me parece estupendo que mejoremos nuestras relaciones con otros paises pero vamos que no es para tanto.

lunes, noviembre 14, 2005

Montilla, La Caixa y 6 millones de euros

Destapó el periódico El mundo que La Caixa concedió un crédito bastante importante (unos 6 millones de euros) en el año 94 al PSC. Dicho crédito, concedido con unas condiciones bastante ventajosas (al 3% de interes cuando entonces lo normal era un 6% o similar), por causas desconocidas no fue devuelto en tiempo y forma por el propio PSC, del que Montilla ya era Secretario General, y fue acumulando unos interes que a día de hoy lo han elevado a un total de unos 12 millones de Euros.

Por causas igualmente desconocidas La Caixa no siguió el reglamento de cobros (ese que nos aplican a ti y a mi a rajatabla y que si nos saltamos nos embargan que da gusto) e incluso, posteriormente, llegó a condonar parte de la deuda del PSC (cosa que no hizo con UCD bastantes años atrás).

No queda claro si este proceder de La Caixa es el normal aunque no creo que lo sea puesto que si tarda años en exigir el cobro de un crédito a sus clientes y encima luego te perdona parte de la deuda adquirida sería, sin lugar a dudas, la entidad financiera preferida por los españoles y no parece serlo.

Quizá el meollo del asunto radique en que a cambio de no exigir esta deuda a través de la Justicia e incluso condonar parte de la misma La Caixa haya podido exigir (o solicitar o sugerir) beneficios políticos y económicos a Montilla ahora que es Ministro de Industria. Se me ocurre, por ejemplo, facilitar la OPA de Gas Natural (controlada por La Caixa) contra Endesa, aunque seguro que hay más favores. Muchos más.

Sea como fuere Montilla, Secretario General del PSC y Ministro de Industria del Gabinete de ZP ha sido pillado con los pantalones a la altura de los tobillos y ni siquiera se ha molestado en tratar de cubrir el escándalo de corrupción con su dimisión (ni en broma se le ocurre) o dando explicaciones aunque sean falsas (lo normal en su entorno).

¡Ay, Montilla, Montilla!¿Volveras a trabajar a la SEAT algún día?

domingo, noviembre 13, 2005

La Comunidad de Madrid miente

Sí. Hoy vengo rotundo. Sin ambages. Todo a vueltas de la manifestación contra la LOE del pasado sábado.

La estimación de la Delegación del Gobierno habla de algo más de cuatrocientas mil personas. Para dar sus datos, estiman una presencia de entre 3 y 4 personas por metro cuadrado a lo largo de una superficie ocupada de algo mas de ciento doce mil metros cuadrados.

Por su parte, la Comunidad de Madrid habla de un millón y medio, apiñados en metros cuadrados repletitos con cinco o seis personas, a lo largo de unos doscientos cincuenta mil metros cuadrados.

Pues bien... Según ha demostrado Informativos Telecinco, con más de cuatro personas por metro cuadrado, el movimiento de las personas es muy difícil. La marcha se caracterizó por su celeridad, al ser capaz de ajustarse al horario previsto. Además, las calles que, según la Comunidad de Madrid estaban ocupadas a reventar por gente, salían completamente vacías tanto en las vistas aéreas como en las cámaras terrestres que se desplazaban por la zona. Por tanto, un gobierno del PP vuelve a mentir.

Probablemente, en la cabecera y en el fin de la manifestación, la densidad sería superior a las 4 personas por metro cuadrado, con lo que la estimación total estaría ligeramente por encima del medio millón, pero terriblemente lejos de la exageración dada por el equipo de Esperanza Aguirre.

El PP ya nos tiene acostumbrados a mentir, pero normalmente se les pilla un poco más tarde. "Creanme cuando les digo que Saddam Hussein tiene armas de destrucción masiva" (Aznar). "Del casco del Prestige salen unos hilillos como de plastilina que se solidifican antes de llegara a la superficie" (Rajoy). "Aunque hemos detenido a 5 islamistas, los indicios siguen apuntando a ETA" (Acebes). "Si no reduzco a un mes las listas de espera de la Seguridad Social, dimitiré dentro de un año" (Esperanza Aguirre).

jueves, noviembre 10, 2005

Tantas cosas de las que hablar y tan poco tiempo.

Pues eso, desde que se publico el ultimo post han pasado tantas cosas de las que hablar, y he tenido tan poco tiempo.

Voy a hacer una lista para evitar que se me olvide algo.

-Disturbios en Francia
-Mas estatut
-Boicot a los productos catalanes
-Envio de cartas a la COPE para que callen a Federico Jimenez Losantos
-Algo acerca de camioneros
-...

Vendran, pronto o tarde pero vendran.

martes, octubre 25, 2005

"Una buena guerra os hacía falta"

No, no es que piense en pegar tiros y bombazos por ahí... Es una frase que le he oído muchas veces a mis abuelos...

Viene al caso de las protestas que una turista española ha emitido por teléfono para los informativos de Telecinco. Toda indignada y con un acento pijo de tres pares de cojones, porque hay que ver, mientras la miseria y la desesperación campan entre los nativos, ella llevaba dos horas retenida en el aeropuerto de Mérida esperando despegar, y a lo peor tenía que esperar media hora más... Oighhh... que drama tan terrible. Me pongo en su lugar y lo comprendo, claro... Porque eso de ver que los indiecitos se mueren y las pasan putas esta muy bien... desde la tele del chaletito de lujo de La Moareleja. Pero cuando los indiecitos están cerca... mejor poner tierra (o aire) de por medio cuanto antes, no se les vaya a ocurrir reclamar algo sobre desigualdades sociales...

Ahora los pescadores

Somos la polla.

La semana pasada estaban de huelga los camioneros, porque el diesel esta caro.

Esta semana son los pescadores. Tambien por lo mismo... Los pescadores no daran su brazo a torcer hasta que no les pongan el diesel a 30 centimos el litro. Ole sus narices... 30 centimos.

Animo a todo el pais a que se declare en huelga hasta que no pongan los pisos a 5 millones de pesetas (por una superficie minima de 150 metros cuadrados)

lunes, octubre 24, 2005

¿Soy muy inocente o que?

Quizá sea eso lo que me pasa: que peco de una excesiva inocencia, si no, no lo entiendo...

He estado repasando la prensa y actitudes pasadas para encontrar similitudes con lo que está pasando ahora, y no las encuentro desde los tiempos de la UCD. En dos puntos principales.

1.- El dichoso estatuto de Cataluña

Francamente, que antes de que empiece su trámite parlamentario, se digan las barbaridades que se están diciendo hoy, no ya por parte del PP, que preocupante es como principal partido de la oposición, sino por parte de los radicales (muchos de ellos en prensa) de derecha (los de izquierda en esto están calladitos) es algo terrible. Imagino que obedece a la estrategia de "desgasta como puedas", que no sé los beneficios electorales que les dará a medio plazo, cuando todo vuelva a su cauce, las partes inconstitucionales estén eliminadas y todo siga exactamente como hasta ahora...

2.- El terrorismo etarra

El otro tema se enmarca en la mera confrontación política, pero esto es peor, ya que se juega con las vidas de las personas. La deslegitimación que se está intentando hacer de la actual política antiterrorista no tiene ningún sentido, salvo dar alas a los terroristas. Voy a dar ejemplos concretos, ofrecidos por el Sindicato Unificado de Policía, que son muy poco sospechosos en favorecer al actual Gobierno, o a cualquier otro. Sobre todo, cuando son los policías y guardias civiles los que más han sufrido los asesinatos y la violencia de esa panda de hijos de puta con capucha:

1) Con la UCD, se consiguió que parte de ETA dejase la lucha armada y formase Euskadiko Eskerra, como parte de la Transición española.

2) Durante el gobierno de Felipe González, se endureció la Ley Antiterrorista, y comenzó la dispersión de presos etarras, que hasta entonces estaban agrupados en tres prisiones concretas de Euskadi y Navarra. Además, se creó la chapuza del GAL que, consideraciones morales aparte (estoy y estaré en contra de esa manera de hacer las cosas), fue otra forma de luchar contra ETA.

Fue durante este periodo cuando se produjeron varios intentos de negociación, que fueron precedidos o seguidos, al no conseguir sus objetivos, de los mayores atentados de la Historia (Zaragoza, Hipercor, Madrid)

3) Cuando llega el PP al poder el 1996, lo primero que hace es entablar conversaciones con ETA en 1997: Mayor Oreja y su secretario de Estado utilizan como intermediario al obispo Uriarte estando éste destinado en Zamora. Después se produce la "tregua", que no voy a calificar ni entrrar en estudios de si lo fue o no. El secretario de Estado de Seguridad Martí Fluxá, Pedro Arriola y Zarzalejos intercambiaron mensajes y mantuvieron contactos con emisarios y miembros de ETA. En el anuncio que hizo el presidente Aznar del diálogo con ETA se refirió a los mismos como miembros del MLNV (Movimiento de Liberación Nacional Vasco) y unos 150 presos terroristas fueron trasladados a prisiones cercanas al País Vasco. Las fuerzas políticas, El SUP, los demás sindicatos policiales, las asociaciones de víctimas del terrorismo callaron y dejaron actuar al Gobierno, responsable de dirigir la lucha contra el terrorismo.

ETA rompió la tregua y siguió matando. Durante el segundo gobierno Aznar, se endureció la lucha contra el terrorismo, aplicando directivas concretas contra la "kale borroka", leyes contra los partidos que amparan el terrorismo, y se volvió a la dispersión de los presos.

Aznar creó la Fundación Víctimas del Terrorismo y nombró como presidente de honor de la misma a Adolfo Suárez, ex presidente del Gobierno que había pedido el apoyo en las elecciones del año 2000 para el PP y que, siendo aún presidente de dicha Fundación, acudió a un mitin político en Castilla-La Mancha defendiendo la candidatura de su hijo, Adolfo Suárez Illana a la presidencia de la Junta castellano-manchega como candidato del PP. Nadie, ningún partido político, asociación de víctima u organización relacionada con las víctimas critico tan evidente actuación partidaria, aunque muchos pensaron que no era una actuación acertada.

4) Durante el actual gobierno de Rodríguez Zapatero se han llevado a cabo las siguientes medidas concretas:

a) Creación del Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo. Si con la elección de Adolfo Suárez, afín al PP, las organizaciones guardaron respeto, ante Peces-Barba se hace todo lo posible por desprestigiarlo por la parte derechista del arco español. Primera muestra de deslealtad.

b) Mantiene la dispersion etarra. Fue ese uno de los motivos por los cuales rechazó traspasar las competencias de prisiones al Gobierno vasco. Según el mismo sector anterior, esto simplemente no ocurre. Segunda muestra de deslealtad.

c) Ha planteado en el Congreso de los Diputados, y ha sido aprobada, la condición más dura para negociar con ETA, que ni el PP ni los gobiernos anteriores plantearon, prefiriendo reunirse en secreto, mientras critican que otros lo hagan. Tercera muestra de deslealtad.

d) Ha instado la ilegalización de Aukera Guztiak en aplicación de la Ley de Partidos, obteniendo una sentencia favorable, y en relación con el PCTV ha manifestado que cuando disponga de indicios suficientes que permitan sostener una demanda de ilegalización, actuará de la misma forma. Para ciertos tertulianos y demás espectro afín, la primera parte no existe, y la segunda es una connivencia a favor de ETA. Cuarta prueba de deslealtad.

En resumen

¿A qué está jugando esa parte de la sociedad española? ¿Tan importante es para ellos volver al poder que no les importa la vida de los demás? ¿Por qué no se respeta la política antiterrorista, cuando está demostrado que la unión de los demócratas es lo que más daño hace a los malvados?

lunes, octubre 17, 2005

Huelga de transporte de mercancias

Yo no entiendo esta huelga.

En una economia de mercado o capitalista, como estamos ahora, la cosa es muy sencilla. Tu compras 50 kilos de manzanas por 50 € y luego vendes cada kilo de manzanas a 2€, con lo que al final ganas 100 €, y tu ganancia a sido 50 €.

Hasta aqui todo facil.

Ahora resulta que viene el que te vende las manzanas y te las vende a 1,5€ el kilo, con lo que vendiendo al mismo precio solo ganarias la mitad. Si fueses tendero decidirias si subes la tarifa o si haces alguna oferta de tal manera que aunque vendas mas y curres mas al final del dia hayas ganado el mismo dinero o.... yo que se.

En cambio, si usas la tecnica de los camioneros de este pais te declaras en huelga y pides que bajen las manzanas, quemas a los otros tenderos que intentan trabajar, y te las ingenias para que nadie tenga manzanas.

No sé.. ¿contra quien es la huelga? En el fondo es contra los clientes, que deberian pagar mas por sus cargas. El problema es que viene un desalmado y baja sus precios. Y el cliente que no es tonto, porque si te ofrecen el mismo producto a un precio menor, sin ninguna diferencia de calidad, pues coge el barato. Y entonces todo el mundo tiene que bajar el precio. Y ahora viene otro que baja mas el precio.... La culpa de esta situación la tienen los camioneros que se hacen la competencia de una forma muy guarra. Y lo tenemos que pagar nosotros.

viernes, octubre 14, 2005

Carmen Lobo, o como he recuperado mi fé en algunos politicos.

Pues me he enterado de casualidad de la siguiente noticia:

"el presunto caso de soborno denunciado por la concejal no adscrita Carmen Lobo a partir del intento de impulsar una operación urbanística en diversas parcelas del polígono El Manchón y del solar de Santa María de Gracia del municipio de Camas"

Pues bueno, resulta que a esta mujer le ofrecieron 6 millones de euros, por votar a favor de un monton de recalificaciones, y la mujer, en lugar de hacer lo que la cultura popular de este pais considera que haria, va y se le ocurre grabar el soborno y denunciarlo a la policia.

Ahora la mujer tiene proteccion policial, amenazas de muerte y demas cosas.

A mi me parece una noticia buena, jode, 6 millones de euros son muchos millones. Te solucionan tu vida y la de tus hijos (y probablemente la de tus nietos) y coger y no aceptarlo, denunciar al sobornador y todo eso...

He recuperado la fe en algunos politicos

PD. Lo que es triste es que me haya enterado de esta noticia por "El Jueves", porque aunque veo el telediario todos los dias y me leo algun periiodico, esto no habia salido (o al menos yo no lo habia leido)

jueves, octubre 13, 2005

Un, Dos, Tres, Responda Otra vez:

Teniendo en cuenta los ultimos comentarios que ha habido en el Blog propongo a todos los lectores y colaboradores el siguiente concurso. Luego las comentamos.


Grandes Exitos y Cagadas del PSOE en esta legislatura, como por ejemplo:
- las bodas gays (E)
- el follón autonomico (C)
- el helicoptero de Afganistan (C)
- los incendios de este verano (C)
- regularización de inmigrantes (Exito o Cagada segun a quien preguntes)

...

lunes, octubre 10, 2005

Viaje de expatriación, vol. 2

Bueno, parece que ahora la amenaza ya no esta en que salten la valla, sino en lo mal que trata Marruecos a los subsaharianos (que poco me gusta esa nueva palabra). Bueno, a lo que iba, que si, que marruecos los trata muy mal. Y que ha dicho Rajoy que hay que evitarlo.

Mira, ahora los que no saben que es lo que quieren ya no son solo los de ZP y su talante. Ahora el PP esta igual. QUe los queremos fuera, pero queremos que lso traten bien.

Menuda pandilla de pelotas que estan hechos todos.

viernes, octubre 07, 2005

El viaje de expatriacion

Yo debo de ser muy tonto. Porque no entiendo lo que han hecho esta vez en Melilla.

Resulta que ayer expulsaron a 70 inmigrantes. Estaban en Melilla, los llevaron en avion a Malaga, de ahi en avion a Algeciras, de ahi en furgoneta al puerto, de ahi en ferry a Tanger.

¿Para que tanta vuelta?

¿Porque tienen que ir a Tanger y no vale Nador?

¿Porque no van de Melilla a Tanger directamente en avion? Y no me vale que me digais que no hay vuelos entre esas dos ciudades, porque para 70 expulsados y un numero indeterminado de policias (que digo yo que no serán dos) da para fletar un avion.
O yo que sé, un par de autobuses.

jueves, octubre 06, 2005

Harto de nacionalismos y mentiras

Estoy harto. Muy harto. Estoy harto de oir que "Cataluña es una nación", y que para eso apelen a supuestos "derechos históricos". Que yo sepa, España se formó por la unión de las coronas de Aragón y Castilla, y durante mucho tiempo fue lo que hoy se llamaría una "monarquía federal", con fueros (esto es: leyes) diferentes en cada una de sus regiones, si bien siempre sometidas finalmente a la autoridad real. Así que no sé que derechos puede tener un cachito de la Corona de Aragón que no tenga el resto (Valencia, Baleares, Aragón, Sicilia, etc).

Y sigo sin comprender qué gana Cataluña con su afán nacionalista. Más bien pierde. Pierde entidad. Pierde calidad de vida. Pierde simpatías. Los únicos que ganan son tres o cuatro "reyezuelos" que impondrán su ego sobre las miserias de sus conciudadanos.

Pero también estoy jodidamente harto de que al PP se le llene la boca de mentiras y de la palabra España, como si ellos fueran garantes de algo. Y estoy jodidamente harto de que digan defender la Constitución los mismos que la denostaron, que la repudiaron y que estaban muy contentos con el llamado "fuero de los Españoles". Y que ni siquiera la han leído, a juzgar por sus declaraciones pidiendo "un artículo que defina las competencias propias del Estado".

Harto de oir "España" en boca del PP, como si los demás no la quisieran, no la representaran o quisieran desmembrarla. Claramente no es así. El PSOE, el PP, incluso Izquierda Unida, amén de muchos otros pequeños partidos, quieren que España siga siendo España. Decía hace muchos años un cantante de izquierdas que "Cuando hablen de la patria/ no olviden que es mejor/ tenerla a nuestro lado/ que ser su "salvador"./ Aquel la lleva dentro/ pegada al corazón/ y no anda por la calle/ con ella en procesión."

Así que estoy harto de salvapatrias falsos y mezquinos.

Y estoy harto de que el partido que gobierna no tenga aún definido su modelo de Estado o no se atreva a decirlo. Se puede avanzar a una España Federal, vale, o seguir centrados en esa difícil entelequia que es la "España de las autonomías". O se puede volver al Estado Centralizado, como estuvo durante cuarenta años... y poco tiempo más en toda la larga historia de este país. Pero que se tenga claro. Y que dejen de salir en la tele diciendo cada uno una cosa diferente. Eso no da imagen de unidad, ni de responsabilidad, ni de nada que deba tener un gobierno medio decente.

Al menos, da imagen de pluralidad, pero creo que hay otras maneras.

PD: Sigo creyendo en la capacidad negociadora de ZP. En la que no creo es en la del PP. Ya ha demostrado repetidas veces que no la tiene.

miércoles, octubre 05, 2005

Los mundos de Yupi

ZP ha dicho:

"Quiero que la valla sea sea infranqueable, pero al mismo tiempo inofensiva"

Por otro lado Tele 5 nos obsequio ayer con imagenes y un documental muy bien contado de por donde habia que cruzar la valla, por donde era mas baja, que los soldados llevan el Cetme descargado...

Y ademas van a hacer una tercera valla con un sistema de alerta temprana para saber cuando vienen los inmigrantes.

Pero ¿en que clase de mundo vivimos? ¿De verdad piensa alguien que todo esto no es totalmente estupido?

No queremos que los inmigrantes pasen, pero les damos clases de por donde tienen que pasar.

No queremos que salten pero les ponemos una colchoneta por si saltan no se vallan a hacer daño.

Sabremos cuando vienen, pero como nadie puede hacer nada, pues simplemente les esperaremos y cuando salten les daremos un porrazo. Luego se iran corriendo, pero como habra saltado otro le daremos otro porrazo a otro, que huira, hasta que salte otro...

¿De verdad piensa alguien que esto es lo mejor que se puede hacer?

martes, octubre 04, 2005

Independencia

Esto de Cataluña y Pais Vasco me recuerda a una situación que se repite por toda españa. Joven de veintitantos años, que trabaja, se gana su dinerito y vive en casa de sus padres.

Claro, los padres piden que suelte algo de pasta para el hogar, que no llegue borracho todos los dias y con alguna golfilla... y el joven se cansa de aguantar tanta tonteria. Pide la independencia (cosa que para una persona es muy facil) y se va a vivir a un piso alquilado. El problema es que ahora no puede comprarse el coche, ni irse de juerga 3 dias a la semana.

A lo que iba.Estamos de acuerdo en que Cataluña aporta mas de lo que recibe de España, bien. Si se independiza, pues no pagara a España, bien, pero si te tienes que pagar todo lo que te tienes que pagar (ministerio de exteriores, ministerio de industrias, competencias en pesas y medidas... no sé todas esas cosas que tiene un pais) y que en este momento Cataluña no tiene porque estan en otros sitios. ¿De verdad lo van a poder hacer? ¿Y van a poder mantener el mismo nivel de vida? ¿Alguien ha tenido eso en cuenta?

viernes, septiembre 30, 2005

El golpe de estado de Aznar

Hoy se ha aprobado en Cataluña su temible Estatuto de Autonomía. Y ya sabemos lo que espera ahora. El ex-presidente pronto sacará los tanques a la calle para cumplir su advertencia de hacer "un cambio de régimen". Ya decía yo que este patético hombrecillo nunca había entendido lo que era la democracia...

En fin, bromas aparte, vaya por delante que el estatuto que se ha aprobado no me gusta. Y mi opinión sobre la política catalana ya la puse hace un tiempo aquí . Pero el caso es que se ha aprobado con tan solo quince votos en contra, la que podría ser la futura norma básica para los catalanes.

He oído un par de entrevistas a Pascual Maragall, y he notado un detallito notable: ha pronunciado más de treinta veces la palabra "España", y en todo momento ha hablado de Cataluña como parte de nuestra nación. Todo lo contrario a lo que se ve en el PNV, por ejemplo.

De todas formas, a pesar de que no me guste para nada, debo decir que es un éxito de la democracia: a base de negociar, el 88% de los representantes catalanes han votado a favor de un mismo texto. Sorprendente capacidad, pardiez.

Ahora quedan los trámites en Madrid. Y pase lo que pase, seguirá siendo un éxito democrático. Aunque le va a costar a Rodríguez Zapatero un verdadero esfuerzo no salir "tocado", de una manera o de otra, aunque dudo mucho que el golpe sea mortal.

No olvidemos, por último, que aunque todas las cámaras votasen a favor, si el texto fuera inconstitucional, tenemos un órgano que lo puede invalidar. Se llama Tribunal Constitucional, y ya ha parado los pies a más de un gobierno, como al de Felipe González con la Ley Corcuera, o al de Aznar con sus recursos a destiempo contra los partidos ilegales vascos.

En el caso (dudoso, ya que los expertos de reconocido prestigio de uno y otro signo hablan de su "inconstitucionalidad flagrante") fuese aprobado y el T.C. lo diera por bueno, por más que nos jorobase y nos pareciese injusto, estaría claro que sería un acuerdo político que está dentro de la legalidad nacional y, como tal, tendríamos que aguantarnos y aplicarlo, a pesar de los deseos de algunos de dar un golpe de Estado para imponer su voluntad.

miércoles, septiembre 28, 2005

Alguien nos está estafando

No sé que está pasando en España, pero desde luego alguien se está quedando con nuestro dinero. Con mucho.

Pongamos algunos ejemplos: por el mismo trabajo (el de un trabajador de clase media) un español cobra mil euros. Un británico cuatro mil. Cuatro veces más. Y lo que es todavía peor, un español se ve forzado a quedarse haciendo "horas extras", naturalmente no pagadas hasta que al jefe de turno le apetece.

Por otro lado, tenemos las conexiones a internet más caras de Europa, los márgenes de beneficios de las empresas petroleras en España son de los más grandes de todo el mundo. Las tarifas de telefonía son también de las más altas del mundo civilizado. Por no hablar de las injustas comisiones que los bancos nos cobran por permitirles el privilegio de operar con nuestro dinero, claro.

O sea: muy pocas personas (los empresarios) se están forrando de manera indecente a costa de la inmensa mayoría (los trabajadores), que día tras día ven como su nivel de vida desciende y desciende.

Uno podría pensar entonces que las empresas están perdiendo dinero, y que claro, las pobrecitas tienen que recortar gastos. Pero no es así. Y si tienen un beneficio de 20.000 millones cuando esperaban tenerlo de 30.000, pues hacen como General Motors: O se congela durante ocho años el sueldo de los obreros que tiene contratados, o se van cuatrocientas personas a la calle. Y no hablamos de pérdidas, ni mucho menos. Es la diferencia entre que su accionista principal tenga cinco yates de lujo o solo cuatro. Y también es la diferencia entre que una persona pueda irse de casa y formar una familia, o tenga que seguir con sus padres con los cuarenta cumplidos.

Porque las empresas no solo abusan de los sueldos, sino de los contratos. Y de la juventud de las personas. En cuanto un trabajador, bueno y cualificado, cumple los cuarenta y pocos años, se va al paro, y su trabajo es suplido por un veinteañero, con contrato de prácticas y formación inferior (a un ingeniero lo suple un técnico superior, a un técnico superior, uno medio, etc). Encadenan contratos temporales o de formación, y cuando la persona empieza a adquirir derechos laborales, ya no la renuevan.

El remedio que se ha intentado es para mi, una mierda suprema: abaratar el despido del personal fijo, con lo que en vez de limitar la temporalidad, lo que se está consiguiendo es que todos seamos "temporales", hasta los fijos, ya que la penalización que tiene una empresa por despedirnos es ridícula.

¿Qué solución tiene? No se me ocurre. Pasa por humanizar a las empresas, que dejen de ser monstruos depredatorios a ser un poco más sociales. Pero mucho me temo que es una tarea imposible. ¿Hará falta una buena revolución, en plan arriba-los-parias-del-mundo? Espero que no...

lunes, septiembre 26, 2005

Una historia triste

Hoy quiero contar una historia. Ha salido en la tele, pero no han sido demasiado benévolos con ella. Es sobre un anciano. Un señor de ochenta años. Vive con su mujer, que tiene cuatro años más. Ella padece alzheimmer, esta ciega y ha sufrido varios infartos cerebrales, lo cual la reduce a poco más que un vegetal tumbado en una cama. Él mismo no tiene demasiadas energías ni para irse de compras. Es por eso que el hijo de ambos ha tenido que dejar de trabajar para dedicarse en exclusiva a cuidarlos a ambos, desperdiciendo los mejores años de su vida.

Esta persona ha visto como su mujer, a la que amaba con pasión, ha ido reduciéndose a la nada. Ha dejado de ser ella misma hace tiempo, pero ahora mismo, en los pocos momentos de lucidez, ve en sus ojos ciegos un sufrimiento sin límites. Y un día toma una decisión terrible. Piensa para sí que su momento ya ha pasado, y que ahora llega la hora de que su hijo vuelva a recuperar su libertad y su vida. Y para eso solo puede terminar con la suya.

Pero no ha sido un hombre con cultura. No pudo estudiar, ni falta que le ha hecho, piensa. Pero ahora no tiene nada más a mano que un cuchillo de cocina. Y con él va al dormitorio de su mujer. Respira hondo de antes de poder hacerlo.

No había pensado que matar fuera un asunto tan complicado y tan sucio. Tan sangriento. Pero finalmente su mujer es libre. Y llega el momento de hacerlo consigo mismo. Justo entonces se oye la puerta, y llega su hijo, que descubre el horror. De todas formas, él no está seguro de que hubiera sido capaz de acabar con su propia vida. Pero poco importa: el juez lo enviara a la cárcel, está seguro, lo cual sigue dejando libre a su hijo para tener una vida. No sabe que las personas de tan avanzada edad no ingresan en prisión.

De toda formas, lo destinan al Módulo Psiquiátrico de una penitenciaría. No es malo, después de todo. Sólo hay dos cosas que no le dejan dormir: haber perdido a su amada hasta que se vuelvan a encontrar en la otra vida, y que su hijo quizá nunca sea capaz de perdonarle. Pero sonríe sabiendo que en unos pocos meses, al menos, podrá volver a trabajar y a disponer del resto de su tiempo libre.

Lo que no sabe es que, en todas las teles de España, el titular es "un hombre de ochenta años asesina a su mujer a puñaladas: otro claro caso de violencia doméstica".

sábado, septiembre 24, 2005

Dia sin coches

Este jueves se ha celebrado el dia sin coches en medio mundo. Concretamente en Bilbao.

Para animarnos a no coger el coche el ayuntamiento ha cerrado varias calles al trafico. Logico, como no quiere que circulemos nos cierran calles. Hasta ahi muy bien. Así, que hambriento de espiritu civico he dejado el coche aparcado.
El unico problema es que debajo de mi casa hay zona azul, de esa que me limita a estar aparcado 4 horas, y en Bilbao lo limita de verdad, pues tienes que poner la matricula de tu coche, con lo que a las 4 horas ya no te deja aparcar en esa misma zona.
Ante esto me veo con dos posibilidades:

a) Dejo el coche en el mismo sitio, respetando el dia sin coches, con lo que cuando vuelvo me han puesto una multa de 12 €.
b) Cojo el coche para moverlo a otra zona, pero como mi barrio esta dentro de la zona de calles cortadas me paso una hora para moverlo y aparcarlo en otro sitio, con lo que contribuyo a que fracase el dia sin coches.

Diganme sus señorias y excelentisimas autoridades ¿que coño hago?

jueves, septiembre 22, 2005

De burros y toros

Hace poco a una mujer gallega, seguramente de posibles bastante limitados, le han puesto una multa de 6.000 euros por apalear a su burro hasta la muerte. Sin embargo, que en las fiestas de un pueblo llamado Tordesillas se alancee a un pobre toro hasta la muerte es "cultura popular" y "una ofrenda a la Virgen de la Peña". Seamos consecuentes, coño... Ambas cosas son una salvajada a extinguir. Por eso no entiendo por qué no se ha puesto una multa de 6.000 euros a cada uno de los tordesillanos que participó en tamaña crueldad. Tan repugnante y perseguible es lo uno como lo otro. Es más: el tipo jurídico es practicamente el mismo.
País....

jueves, septiembre 15, 2005

El Grupo Prisa

En España se habla mucho de un entramado empresarial conocido como Grupo Prisa y presidido por el señor Polanco. Dicho grupo se caracteriza por apoyar al PSOE con todos los medios que dispone a cambio de diversas prevendas dotadas de voluminosas cantidades de dinero público (o sea tuyo y mío, honrados pagantes de impuestos).

En España no tenemos la suerte de contar con una Ley que regule claramente, y con luz y taquígrafos, los entramados económicos que apoyan, presionan y se benefician (lobbys) de sus relaciones con todos los partidos políticos. Aún nos queda mucho para llegar a exigir tanta transparencia a nuestra clase política. Pero pierdo el hilo...

El Grupo Prisa controla, entre muchas otras, las siguientes empresas:

* Librerías Crisol
* Warner Lusomundo Sogecable (cines)
* Editorial Alfaguara
* Editorial Santillana
* Cadena Ser
* El País
* Canal +
* Canal Cuatro
* Digital +
* CNN +
* 40 Principales
* Localia
* Sogecable
* Diario AS
* Cinco Días
* Editorial Aguilar
* Editorial Taurus
* Editorial Altea
* Radio Olé

Como se puede ver abarca desde el mundo del espectáculo, al editorial y el periodístico. Todas estas empresas (y las que faltan, entre las que hay bastantes televisiones locales) trabajan no solo para obtener dinero y beneficio para su dueño (algo legítimo) sino también para apoyar abiertamente y de un modo partidista al PSOE en todos los campos posibles. A cambio, como ya hemos dicho, obtiene beneficios sustanciosos para sus empresas. Son un lobby en toda regla. Hacen y deshacen a su antojo (pues su capacidad de intimidación contra el mismo PSOE es salvaje) y no les importa lo más mínimo el Poder Judicial ya que no cumplen las sentencias que les son impuestas (como el famoso antenicidio perpetrado por la cadena Ser) y el Gobierno (ni el del PP ni mucho menos este de ERC+PSOE) no se molesta lo más mínimo en hacérselas cumplir no sea que se enfaden.

Con esto presente se pueden entender diversas actuaciones de empresas del Grupo Prisa que nos han afectado a todos de un modo u otro.

Y por cierto la nueva television analógica, Canal Cuatro, que nos quiso vender el PSOE como "la emisión de Canal + en abierto" se ha tornado una cadena normal (o sea con anuncios a troche y moche) ya que el actual Canal + (con sus películas, series y deportes) se integra en la plataforma Digital + y seguirá siendo de pago.

Aún recuerdo a la Vicepresidenta de la Vega acusando al PP de "no querer que los españoles vean Canal + en abierto".

¿Quería demagogia y falsedad? Pues toma dos tazas majete.

jueves, septiembre 08, 2005

Esto es el Circo

España es un circo, y tenemos a los miembros de nuestro gobierno con el presidente a la cabeza que salen a la pista central a hacer reir (o llorar) al publico con sus ideas. De vez en cuando la oposicion hace sus apariciones estelares.

Vamos de mal en peor. Al inicio del mandato del nuevo gobierno de ZP la caja para las pensiones de la seguridad social estaba saneada y tenia reservas, ahora el modelo actual no puede soportarse. Las comunidades autonomas tienen un deficid con la seguridad social que ya no saben como pagar. El anterior gobierno decia debemos administrar y contener el gasto en lo posible, el gobierno actual..no os preocupeis que lo pagaran los ciudadanos, subimos la gasolina (que esta barata), la luz, las bebidas y el tabaco y a seguir malgastanto. Y no pasa nada, es una gran idea y la forma de solucionar las cosas. No les pidamos a los Gobiernos de las comunidades autonomas (del PP, PSOE o de quien sean) que aprendan a gestionar, no les damos mas dinero y ya esta. Ademas como les damos mas dinero, tienen mas presupuesto con lo que se pueden endeudar mas (la capacidad de endeudamiento de una Comunidad autonoma es un porcentaje sobre el presupuesto).

ZP sale en television y dice la economia va bien, somos geniales, pero ¿que han hecho?, ¿que medidas han tomado?, ¿que politicas han desarrollado?...NINGUNA, siguen con el mismo modelo que les dejo el PP, no han cambiado nada...Pero gracias a ellos crecemos al 3%. Aunque por no adecuar las politicas economicas a la situacion internacional, cada vez exportemos menos y estemos creciendo gracias al consumo interno, lo que implica el endeudamiento de las familias, blablabla.

Tenemos una politica exterior que es la risa, vamos dando tumbos por el mundo. Tenemos un ministro de asustos exterirores que manda a diplomaticos a seguir a Aznar, que acusa al anterior gobierno de fomentar el golpe de estado en Venezuela, etc....

En politica interior ya es la actuacion estrella, en las elecciones vascas no se prohibe a PCTV e presentarse porque no habia pruebas y ahora ya hay tres en la carcel si no pagan 300.000 euros. Como hayq ue aprobar los presupuestos se le da pasta a ibarretxe para que nos apoye (eso es una gran muestra de talante negociador), a ERC se le da lo que pide y se le deja hacer para que mantenga su apoyo. Para gobernar en Galicia se le promete un monton de Euros al BNG (otra muestra de talante).........

En materia de educacion, se cargan una ley que fue aprobada por la mayoria de los partidos politicos, pero no porque tuvieran una mejor, no solo porque era la del PP, ahora que hay...una chapuza que no convence a nadie y que busca el enfrentamiento. Por supuesto lo de cumplir las promesas electorales para el ultimo año de gobierno que ahora no interesa.

Lo mejor es la coordinacion y el conocimiento de las leyes de nuestros ministros. Primero una quiere bajar el IVA, pero se "olvida" que hay una ley de armonizacion filcas europea y no se puede hacer, otro que las viviendas, luego un ministro dice que no sabe nada de fusiones en el secto energetico y luego se acuerda que si que Gas NAtural le habia contado todo.....

Pero tal vez este pais sea un Circo pero del estilo de los romanos, donde si no vas con la copla del Emperador a los leones. Si no estas de acuerdo con las politicas del gobierno eres insolidario, retrogrado contrario a la modernizacion de la sociedad, antiespañol.......

Con esto no quiero decir que el anterior gobierno era bueno ( que no lo era), pero este es un circo mundial con 10 pistas y el otro solo tenia 5.

El PP, Endesa y Gas Natural

El complot judeo masonico organizado por Carod Rovira, Ibarretxe y demas tripartitos han conspirado para que el gobierno suba el precio del gas y use mas servicios financieros de la Caixa, con lo que Gas Natural ha obtenido la necesitada liquidez para poder ejecutar una OPA hostil contra Endesa.

Bueno, no es exactamente esto lo que esta diciendo el PP, pero se le parece demasiado.

El que dos entidades privadas se vean envueltas en una Oferta Publica de Adquisición. Una, queriendo y la otra intentando evitarlo, es una cosa que pasa cuando una empresa coptiza en Bolsa. Si no cotizas es jodido que te compren si tu no quieres vender. Forma parte del juego. Si cotizas consigues mas dinero de tus inversores, pero, luego te pueden hacer estas cosas.

Que Gas Natural compre Endesa es una decision logica, y que se veia venir, ademas teniendo en cuenta que ya lo intento con Iberdrola. Que el gobierno le deje, bueno, a priori el gobierno no deberia decir nada, o al menos un gobierno del PP no deberia decir nada, ellos son los que creen en la economia de mercado y esas cosas. Que el gobierno del PSOE no diga nada, bueno eso no me parece tan normal, despues de todo deberian preocuparse mas por la gente que por las empresas y no creo que el tener un monopolio mas beneficie al consumidor medio. Pero oye, que vivimos en un sistema capitalista, que el libre mercado y esas cosas es lo que tiene. Vamos que no creo que el PP debiera protestar por esto.

Y por terminar, que me parece espectacular las portadas de ayer de el Mundo, el ABC y La Razón. "El pacto del tripartito catalán incluía operaciones como el asalto a Endesa", (como ya es tarde no puedo encontrar los titulares de ayer de el ABC y la Razón, pero eran similares). Lo dicho, sencillamente espectaculares.

miércoles, septiembre 07, 2005

Fernando Alonso es Premio Principe de Asturias

Y me parece mal.

Me parece muy mal. No me malinterpreteis, me gusta la formula uno, no sé muy bien porque pero me gusta. De hecho es de los pocos deportes que me gusta ver por la tele. Y me gusta que gane Alonso. Pero ya vale. Ya vale de tonterias, que si, que es bueno, si, ha ganado todas las formulas anteriores (F3000, Renault, Karting y demas mandangadas) pero no ha ganado el mundial de F1. Puede que lo gane este domingo, puede que si no dentro de tres semanas, lo gane, o si no mas adelante, aun quedan 40 puntos, con que saque 14 puntos en 4 carreras lo hace, lo cual a priori, y viendo los resultados anteriores es muy probable, ademas, Raikonen deberia sacar cuarenta puntos en cuatro carreras. Pero tambien puede no ganar ni un punto en las siguientes carreras, se le puede romper el coche, incluso puede que se estozole y no pueda correr mas esta temporada.

Ya vale de Alonso, que si, que es muy bueno, pero leñe, aun no ha ganado nada. Los oros nominados, por ejemplo Angel Nieto, 12+1 campeonatos del mundo de motociclismo. Carlos Sainz, 2 campeonatos del mundo de Rallies. La saltadora de pertiga rusa esa, bate records del mundo cada fin de semana.

Fernando ers muy joven, tiene mucho aun que probar. Quiza sea el mejor piloto del mundo, este año y los 7 siguientes, pero puede que no. Dejarle que demuestre de lo que es capaz, y luego le dais todos los Principes de Asturias que querais.

domingo, septiembre 04, 2005

El Katrina

Es curioso, todos los años hay una gran catastrofe o dos que mata a cientos de personas.

Habitualmente estas desgracias ocurren en paises pobres, paises que de por si tienen pocos medios y que despues del desastre se quedan aun peor.

Bueno, resulta que esta vez ha pasado en EEUU, que Nueva Orleans es ahora el parque acuatico mas grande del mundo y que para variar son los pobres los que han sufrido. (O los que han sufrido más). Hacinados en el "Superdome", con la policia impidiendoles salir, pero sin darles alimentos.

Y nosotros pensabamos que esto solo pasaba en el tercer mundo.

Otra cosa que me ha llamado mucho la atencion es que cuando ocurrio lo del "Mitch" o lo del Tsunami, en españa nos volcamos, dando dinero, galas y muchas mas cosas. En cambio, con Nueva Orleans, la verdad es que no se vé una gran concienciación social.
¿Por qué? Pues yo creo que es sencillamente porque la opinion general es "ellos se lo han buscado, si se dejasen de tantas cruzadas y limpiasen un poco su propio patio, pues no les habría pasado."

viernes, septiembre 02, 2005

Impuestos

Resulta que, por fin, un gobierno se decide a solucionar el endémico problema de la deuda de la Sanidad en España. Hasta ahí, todo correcto. Naturalmente, para acabar con una deuda hace falta dinero. Y los Estados consiguen el dinero recaudando impuestos. Hasta ahí, también de acuerdo. No me importa pagar un poco más si es por el bien de la sociedad. Pero luego resulta que los impuestos se pretenden recaudar de la forma más estrambótica posible. Y ahí si que ya me parece mal.

La propuesta del Gobierno pretenden subir la carga fiscal del tabaco, del alcohol (salvo del vino), de la electricidad y de las gasolinas. Y a mí los ojos me hacen chiribitas. ¿Por qué cuando un camionero para a repostar tiene que pagar a la sanidad, y no el que viaja en bicicleta a su lugar de trabajo? No lo entiendo. El tabaco y el alcohol... pues mira, por mi parte, yo multiplicaría sus impuestos por diez o por mil, a ver si así acabamos de una vez con esas lacras de la sociedad, pero lo demás no lo entiendo.

Después de las subidas de impuestos a las que nos sometió el Partido Popular a lo largo de sus ocho años, creía que esa clase de hacer política ya había acabado. Bueno, al menos estos no nos venden la subida como una bajada, como hicieron en el PP. Antes de que mis fans de la derecha se me tiren al cuello, pondré unas cifras objetivas: según la OCDE, durante el gobierno del PP, la carga fiscal subió del 32.88% al 35.6%, ergo, subieron los impuestos. Pero ¿cómo lo hicieron? Según fuentes del Ministerio de Hacienda en 2002 (recordemos que aún gobernaba la derecha), los impuestos directos, esto es, aquellos que se cobran a cada persona según sus ingresos (o sea: los ricos pagan más, los trabajadores pagan menos) bajó del 55.92% al 47.37% del total recaudado. En el mismo periodo, los impuestos indirectos (esto es, los que todos pagamos igual, seamos ricos o pobres, aunque a una persona de renta media le supongan mucho y un millonario practicamente nada) pasaron del 44.08% al 52.67%. En resumen: con el PP todos pagamos más impuestos... salvo los verdaderemente ricos, que pagaron mucho menos.

El caso es que ahora el PSOE pretende una política similar, aumentando aún más los impuestos indirectos. Uno no espera eso de un gobierno pretendidamente progresista. No sé por qué han de pagar más los que menos tienen, por qué una casa humilde debe pagar lo mismo por tener la luz encendida que los habitantes de un palacio. Los verdaderos impuestos, al menos, el grueso de ellos, deberían pagarse de manera proporcional, esto es: subiendo los impuestos directos. Me parece vergonzoso que las personas en el tramo más alto del IRPF hayan bajado 11 puntos su retención, mientras que a las de los tramos medios y bajos apenas la han tocado. Claro que eso aún es herencia del PP, y quizá este gobierno sea capaz de cobrarle más a quien más tiene.

Me queda un pequeño reducto de esperanza, pero de todas formas, lo dudo.

miércoles, agosto 31, 2005

Invasiones y minas

Por una vez, me voy a poner en una posición que la mayoría de mis lectores podrán tildar incluso de reaccionaria. Me refiero al último asalto de Melilla por parte de personas que residen en el vecino Marruecos.

España es un país soberano. Eso quiere decir que tiene fronteras y que tiene el derecho de decidir quien entra y quien no dentro de su territorio. El mundo funciona así. Y la reciprocidad es la base del Derecho Internacional. Otra cosa es que las personas que, por un motivo u otro, viven en el interior de nuestras fronteras tengan derecho a una vida digna y a no malvivir peor que ciertos animales.

El caso es que hace un par de días, un grupo de al menos trescientos hombres, perfectamente organizados, equipados con material de asalto ad-hoc (escaleras, mantas y guantes, principalmente) se lanzaron sobre las doble alambrada que delimita España con Marruecos e intentaron entrar en nuestro país por la fuerza. No sé como lo llamarán en otros sitios, pero en mi pueblo eso es una invasión. Al límite de lo que se considera una acción de guerra, aunque no fueran marroquíes los asaltantes.

Después, resulta que la Guardia Civil, en una inferioridad de 8 a 1 o peor, emplea material antidisturbios para rechazar dicha invasión del país soberano. Y de postre, aparece un muerto que ciertos testigos dicen que falleció al recibir el impacto de una pelota de goma en el pecho (ya es mala suerte, por otro lado...).

Yo tengo varias preguntas ante este hecho. ¿Cómo es que es la Guardia Civil, un cuerpo policial, quien defiente una frontera que debería estar asignada al Ejército? Y la más importante ¿Qué se supone que debe hacer ante la invasión de España? ¿Dejarles pasar? ¿Decirles que, hay que ver, chicos, lo salteis las vallas, que para eso están? Cuando alguien hace un intento de esa clase (recordemos: coordinado y con material preparado) no parece estar muy dispuesto a atender a razones.

Hace poco, había un campo de minas antipersonal debidamente señalizado entre ambos países, cuyos mapas estaban en posesión de los ingenieros del Ejército que lo habían diseñado. Con ese tipo de defensa, la frontera era impermeable, y de manera no-violenta. Ahora casi parece que se invite al asalto, con un par de alambradas que hasta un niño podría traspasar.

Con eso quiero decir que ese tipo de denostadas armas no siempre son "malas". Lo son cuando se siembran en los caminos o en los campos de labranza, diseminadas y sin avisar, como hacian los estadounidenses en Vietnam, o como sigue haciendo cualquier caudillo de tres al cuarto de cualquier país africano. Pero en un campo señalizado y plasmado en un mapa, a modo de barrera fronteriza, me parecía una buena idea.

El problema es que, como en todo, en España siempre queremos ser más papistas que el Papa.

Por cierto, a la hora de terminar de escribir estas líneas, Marruecos informa que el supuesto fallecido por un pelotazo de la Guardia Civil, ni tiene señales de dicho pelotazo ni, al parecer, participó en la invasión...

miércoles, agosto 24, 2005

El ejército no es una ONG

Por una vez, y sin que sirva de precedente, coincido con una frase de Rajoy, publicada al poco del accidente del Eurocopter Cougar en Afganistán: El Ejército no es una ONG con uniforme. Su misión es militar. La verdad es que me pregunto en qué país vivimos para que haya que explicar semejante perogrullo: que el ejército hace cosas de ejército.

Sin embargo, las explicaciones del ministro Bono hoy (24 de agosto) en el Congreso igualmente afirman que el Ejército está allí con dicho propósito: de ser elemento en la lucha legal contra el terrorismo y de proporcionar seguridad en la zona. Misiones plenamente militares ambas, al menos a mi humilde entender.

No obstante, esa "misión militar de los militares" que el PP, con Zaplana a la cabeza, se empeña en propagar a los cuatro vientos, al parecer se les olvidó durante el anterior gobierno, cuando Aznar, ante el ilegal envío de soldados españoles a Iraq, afirmaba que iban en "misión humanitaria" a lo que él personalmente llamaba "conflicto humanitario", cuando Blair y Bush lo llamaban abiertamente "guerra".

Las diferencias entre Iraq y Afganistán son muchas. El primero tenía un gobierno estable y era un país soberano. Regido por una cruel y genocida dictadura, por supuesto (no creo que nadie defienda los excesos de Saddam Hussein ni de sus hijos, ni del resto del gabinete). Afganistán era, y sigue siendo, una amalgama de tribus gobernadas por traficantes o milicianos profesionales (lo que pomposamente llaman "Señores de la guerra", pésima traducción del inglés "warlord", ya que el término más apropiado sería "caudillo"). Durante un tiempo, una panda de desharrapados fanáticos, llamados a sí mismos "estudiantes del islam", es decir "talibanes", sometieron bajo su cruel yugo ciertas zonas del centro y del sur-este del país, pero sin ejercer un verdadero control en provincias alejadas.

Y, lo más importante, en el momento de la "invasión" de Afganistán, había un mandato de la ONU (legalidad internacional). Cuando se atacó Iraq, se hizo en contra de las resoluciones de dicho organismo.

En resumen: los españoles deberíamos sentirnos orgullosos de nuestras Fuerzas Armadas, como yo lo estoy. Porque se comportan como tales. Porque saben hacer su trabajo. Y porque, a pesar de su propia naturaleza (o precisamente por ello), suelen ganarse la confianza, el respeto, y hasta la amistad, de las poblaciones extranjeras en las que están destacados.

martes, agosto 23, 2005

¡Gracias, Bush!

No se cómo agradecer al ínclito George Bush Junior todo lo que hace por nosotros, en su esfuerzo de hacer "el mundo un lugar más seguro". Ha conseguido que haya más suicidas capaces de inmolarse en nombre de Dios al lado de nuestras casas, ha conseguido islamizar el laico Iraq, y el precio del petroleo por las nubes. ¡Enhorabuena!

Eso por no hablar de las terribles teorías sobre el 11-S que cada vez van cobrando más peso... Ya está claro que no fue un avión lo que se estrelló en el Pentágono. Ahora queda por saber si realmente fue un vuelo comercial lo que impactó contra la segunda de las Torres Gemelas y, de ser así, qué pasó realmente con los cuatro vuelos secuestrados.

De todas formas, no soy precisamente un "conspiranoico", y mantengo mis serias dudas sobre algunas de esas teorías, aunque vengan avaladas por prestigiosas universidades.

viernes, agosto 12, 2005

Petroleo y optimismo

El petroleo está por las nubes. Por extrañas coyunturas macroeconómicas, que el común de los mortales no alcanzamos a entender, aunque se mantenga la producción, aunque la demanda no se incremente, el crudo sigue y sigue subiendo. la gente se echa las manos a la cabeza, y todo el mundo a temblar.

La verdad es que la cosa no es tan terrible. Con los conocimientos que tenemos a día de hoy, el mundo podría funcionar sin el oro negro. Tan solo haría falta desarrollar las tecnologías que ya existen y que se van explotando tímidamente. Sólo hay que darles un pequeño empujoncito para conseguirlo.

¿Por qué no se hace? Porque es más barato. Simplemente. Pero si el precio sube lo suficiente, se empezarán a buscar alternativas. Y eso es bueno, porque la mayoría son no-contaminantes, o lo son menos que los hidrocarburos.

Los vehículos automóviles, y a día de hoy, podrían funcionar perfectamente de dos maneras: conservando su motor de combustión interna (estilo Diesel) y utilizando carburantes alternativos, como el aceite de colza que ya usan en Italia, y el biogas que está empezando a comercializarse en España, o bien convirtiéndose en vehículos eléctricos, mas limpios, pero a día de hoy, con menos autonomía y menos prestaciones. A día de hoy.

A grandes niveles, la electricidad se puede conseguir en plantas hidroeléctricas, solares (poco aprovechado en España) o eólicas. Las dos últimas también se podrían usar de manera doméstica, con el consiguiente ahorro y mejora del medio ambiente.

Y por último nos queda la energía nuclear, tan denostada. Yo siempre he pensado que las plantas de fisión son un mal menor. Realmente no son contaminantes, y la energía que producen es estable y controlable, y su combustible, relativamente barato. Queda el pequeño problema de los residuos, radioactivos durante siglos o milenios. Pero para eso existen los cementerios nucleares, que son la consecuencia lógica y necesaria.

Pero no acaba ahí. Falta la energía del futuro: en Francia se está construyendo el primer reactor experimental de fusión nuclear. El día que el mundo tenga una red estable de plantas que producen energía barata a partir del agua de mar, el mundo será de otra manera.

Y como primera ventaja, Estados Unidos no tendrá que invadir y asesinar a miles de personas en cualquier país que tenga la desgracia (o fortuna) de tener petroleo bajo su suelo. Además, la pérdida de peso geo-político de Oriente Medio quizá desactive las tensiones que existen allí, al haber menos por lo que luchar.

Quizá veamos todas esas cosas en menos de veinte años.

miércoles, agosto 03, 2005

Galiza

Ya tenemos nuevo Presidente de la Comunidad de Galicia y ya tenemos una nueva nazión en ciernes. Galiza por fin podrá quitarse de encima el peso fascistoide de España que la oprime su alma celta desde tiempos inmemoriales. Por fin los herederos de Breogan el Magnífico (fundador de la céltica Irlanda) darán a esos malditos mestizos "latino-moriscos" lo que se merecen. ¡Que tiemble el mundo! Galiza ha despertado y ya nada podrá pararla.

Nunca Mais Espanha!
Nunca Mais PP!

Galiza o morte! (morte do quelos que non pensan como nous!)

El PSdG y el BNG van a llevar a Galicia desde el atraso más absoluto al nuevo amanecer de riqueza, desarrollo y libertad que se merece. Y para ello desde el BNG han calculado que, para empezar, el resto de España les debe 21.000 millones de Euros (que se dice pronto). Esto de las "deudas históricas" es un invento socialista del señor Chaves para obtener en época de Gonzales muchos millones de pesetas por el cuento. Y vaya si se los hemos pagado todos los deudores históricos (se ve que al nacer en Madrid, Gijón o Reus uno ha saqueado impunemente Andalucía).

Y como la cosa le fue bien pues otros no han dudado en subirse al carro con el paso de los años (pero solo cuando las huestes socialistas han accedido al poder, se ve que las demás saben gestionar los dineros locales sin necesidad de recurrir al estado para cubrir "esos huequecillos" nimios en las cuentas). En Cataluña ha sido el llamado "déficit estructural y económico" que ha descubierto el PSC con la ayuda de ERC, así que España en su conjunto les debe unos 45.000 millones de Euros. Y claro Galicia, que es nación celta pero no tonta, exige dinero del maldito Estado Opresor Centralizado. Dinero y más autogobierno, por supuesto.

Pero me voy por las ramas.

Alejado por fin el facha de Fraga de la Xunta solo queda un nuevo camino de libertad y desarrollo para la humillada y empobrecida Galiza. Paradojicamente uno se pasea por aquella tierra y observa que en 20 años se ha obrado un cambio más que significativo. Las infraestructuras han mejorado, así como el nivel de vida y el desarrollo económico general. Se ven buenas casas no lúgubres chamizos y una elevado nivel de inversión estatal. Se ve futuro. Mucho futuro.

Pero desde el BNG no lo ven así (ya que no es cosa de ellos) y están consiguiendo contagiar ese pesimismo al PSdG que ya empieza a ver como únicas salidas denominar a Galicia "nación histórica", aumentar su autogobierno y empezar a rechazar cualquier vinculo con el "Estado español" (si dicen España les da vueltas la cabeza y vomitan líquido verde y viscoso por todos los boquetes de su céltico cuerpo).

No adelantemos acontecimientos. Quizá el pragmatismo gallego y su buen hacer encaucen lo que amenaza ser un nuevo torrente etnicista y peligroso.

Lo veremos (dijo un ciego).

domingo, julio 31, 2005

Imprevisiones y Responsabilidades

Mucho se ha dicho sobre el incendio que ha devastado unas doce mil hectáreas de arbolado en Guadalajara, en la comarca conocida como Alto Tajo. Hay una serie de hechos que están ahí, y que no se pueden rebatir: se quemó mucho terreno, fallecieron once personas. Existe una catástrofe ecológica.

Después tenemos a los políticos de uno y otro signo, echándose los trastos a la cabeza. Unos dicen que todo fue correcto y que no se pudo haber evitado nada. La realidad dice lo contrario: se dispusieron pocos medios al principio, y el haber aprobado medidas adicionales poco tiempo después indica que, efectivamente, había cosas que se podían haber hecho. Para empezar, era de lógica haber prohibido previamente hacer fuego en el campo, estando como estaba. Después, ¿qué clase de mente diseña una zona de barbacoa al lado de un trigal, que es altamente combustible? Que hubiera pocos medios hasta el sábado se explica porque los técnicos, seguramente, ignoraban la magnitud que podían llegar a alcanzar las llamas. Luego un técnico o dos deberían haber dimitido también. O al menos, ser amonestados o sancionados por quien corresponda.

Los políticos del otro lado esgrimen datos manipulados sobre los medios implicados, y acusan de imprevisión al gobierno central, y los responsabiliza de las once muertes. Omiten decir que el viernes, la Junta de Castilla-La Mancha solicitó ayuda aérea a la Comunidad de Madrid. Esperanza Aguirre la denegó diciendo que tenían que atender siete incendios propios. La realidad demostró que los incendios eran tres y de poca magnitud. Los fallecidos pertenecían a Soria, en Castilla y León y, a juzgar por sus acciones, no conocían mucho la zona, ya que los vecinos les aconsejaron que no entrasen por la senda que finalmente acabó con sus vidas, ya que no había espacio de maniobra. Yo no tengo ni idea de extinguir incendios pero, de todas formas, me parece un poco peculiar ponerse en una zona alta a luchar contra ello. Las llamas siempre tienden a subir. Ese mismo retén, llevaba desde el viernes queriendo actuar, pero hasta el sábado no llegó la autorización de la Junta de Castilla y León (también del PP) para ayudar en el incendio.

No estoy diciendo que el PP urdiera un plan malvado para devastar zonas de alto valor ecológico. Francamente, no los creo tan rematadamente malvados. Tan solo pensaron de manera egoísta, o simplemente, con la misma imprevisión de la que acusan luego al gobierno de la nación. No olvidemos que las competencias sobre incendios pertenecen a las Comunidades Autónomas, y que desde el Ministerio se hace poca cosa aparte del control de los hidrocanoas Canadair CL-215T, que son distribuídos por ellos a pesar de ser responsabilidad del Ministerio de Defensa y estar operados por militares profesionales.

De todas formas, ante las intenciones del PP de convertir esto en un nuevo Prestige, las diferencias son tan enormes, que caen por su propio peso. En ambos casos se cometió un error de subestimar un hecho. Con la diferencia de que en el caso del petrolero, la lógica dictaba lo contrario a lo que se hizo, y aquí fueron sobrepasados pos los acontecimientos. Sin embargo, como consecuencia del incendio, se han aprobado una serie de medidas nuevas, incluyendo una partida de cien millones de euros para nuevos medios aéreos. No sé si serán efectivas, pero al menos son un principio. ¿Que pasaría si a día de hoy volviera a partirse otro barco? ¿Lo volveríamos a llevar mar adentro, para que volviera a contaminar miles de kilómetros de playa? ¿Se ha hecho algún protocolo al respecto? ¿Hay un sólo buque de lucha contra derrames?

Respecto a las personas, la vicepresidente del gobierno acudió enseguida a la zona, y el presidente lo hizo poco después. Aznar tardó meses en sobrevolar con un helicóptero la zona. La consejera de medio ambiente de la Junta, dimitió. El PP desconoce el significado de dicha palabra. Como tampoco conoce "autocrítica" ni "respeto a quien piensa diferente". Está claro que hay diferentes actitudes. Que hemos ido a mejor.

Y respecto a la actitud de matón de barrio del diputado por Guadalajara, creo que todos la disculpamos por su estado anímico, al volver recientemente del entierro de un amigo. Claro que la mayoría de las personas no tienen ganas de liarse a repartir mamporros por afectados que estén. Prefieren recurrir a la palabra. O al silencio, que también es válido. Las épocas de imponer sus ideas con la violencia terminaron hace, como poco, treinta años.

jueves, julio 28, 2005

GTA3: Qué malo es el sexo

Vaya por delante que nunca he jugado con ningún título de la serie "Grand Theft Auto". De hecho, someramente sé por encima de qué va: de ponerte en la piel de un tío bastante malote que vive del crimen. Vaya. Digo yo, que nadie va engañado...

El caso es que hace unos meses, entró en polémica en todos los telediarios, al permitirse la venta de un juego lleno de violencia (que incluía dar una paliza hasta la muerte a una prostituta). Obviamente, eso lo hizo acreedor de una restricción a su distribución en Estados Unidos, teniendo que ser comprado tan solo por mayores de 17 años. Bien. La violencia no es buena, estamos de acuerdo. Aunque yo creo firmemente que desde que se tiene la suficiente edad para entender ese juego, se sabe la diferencia entre lo real y lo ficticio. Hasta como terapia valdría, pero
eso es otro tema.

El caso es que ahora se ha descubierto que (¡oh, cielos!), el juego incluye unas escenas de sexo más o menos explícito (¡¡entre muñequitos humanoides!!, no imágenes reales) consensuado entre dos personas (hombre y mujer, faltaría más... si no, sus creadores ya habrían sido anatematizados). Esto es: una relación mutuamente aceptada y destinada al placer y la recreación. Y. naturalmente, los estadounidenses bienpensantes han puesto su grito en el cielo y, al poco, el juego ha recibido la calificación de "sólo para mayores de edad". No sé si eso serán los 18 o los 21 por tierras del ínclito George Bush y de la Senadora Clinton, que es quien ha impulsado esta medida.

En resumen: matar de cuatro tiros a un competidor: bien. Dar una paliza con un bate a una prostituta: bien. Tener sexo consensuado y no violento: mal. ¿Qué clase de situación absurda es esa? ¿No es mucho más bonito echar un buen polvo que abrirle las tripas al vecino? ¿Acaso el sexo no calma la agresividad y suaviza el carácter? ¿O es que los líderes temen que sus compatriotas empiecen a ver que eso de invadir países no está bien visto?

Francamente: no lo entiendo... ¿Me lo explica alguien?

lunes, julio 25, 2005

Disparar a matar

Los terroristas han conseguido su primera victoria en Londres. El asesinato del joven brasileño en un andén del metro no tiene justificación alguna, salvo el pánico y la intranquilidad que se ha apoderado de los ingleses tras los inconcebibles atentados del pasado día 7.

Imagino que todo se ha debido a un cúmulo de hechos que dificilmente se repetirán: ser de piel oscura, llevar una cazadora gruesa, salir corriendo de la policía (por tener el visado caducado). Pero el hecho objetivo es que una persona inocente ha sido asesinada a sangre fría de cinco tiros en la cabeza.

¿Alguien va a responder de esos hechos? Ignoro como será la legislación británica, pero en España, quien disparase así, por mucho que fuese policía, a dia de hoy estaría ya en la cárcel.

Creo que no se puede justificar el "disparar a matar" por el mero hecho de pensar que pudiera ser o no un suicida. Y menos, una vez en el suelo e inmovilizado. Sería terriblemente fácil abusar de esa norma, si los errores no tienen consecuencias. No hace falta un ejercicio desmesurado de imaginación para ver la forma de librarte del amante de tu mujer, del ex-amigo al que le debes dos mil libras, del ladronzuelo de tres al cuarto que lleva dos meses burlándote, incluso del cartero que nunca te ha caído bien.

Pero aún en el caso de un simple error, sigue siendo algo que da escalofríos. No puedo más que ponerme en la piel de un joven asustado porque lo van a deportar a Brasil, y que acaba con cinco tiros en la sien.

La existencia de la política del "tirar a matar" es la primera victoria de los terroristas en el Reino Unido. Habrá más. Como consecuencia de eso, Gran Bretaña entra en la lista de mis países "non-gratos", como son todos aquellos donde las garantías de los ciudadanos pueden no ser respetadas.

Una pena. Me gusta esa ciudad.

jueves, julio 21, 2005

Echando culpas

"En esta cámara están ocurriendo indicentes que nunca antes habían pasado. El Presidente [del Congreso] debería pensar por qué todos los portavoces [de todos los grupos parlamentarios] se llevan mal conmigo". Declaraciones de Eduardo Zaplana el 21/7/05.

Ahora resulta que Marín tiene la culpa de que el PP en general, y Zaplana en particular, no sea capaz de llevarse bien con nadie que piense distinto a él.

Sus palabras son tan elocuentes que sobra comentario alguno.

miércoles, julio 20, 2005

El precio de unas chuletas

Arde España por los cuatro costados, arden los bosques y mueren las gentes que luchan por apagarlos. Todos perdemos, unos mucho más que otros; atrás quedan viudas, huérfanos, padres, novias, familiares y amigos desconsolados.

Y todo porque a alguien le apetecía hacer una barbacoa, y eso que, aunque en el sitio elegido estuvieran permitidas, se les hubiera prohibido hacerla dadas las condiciones de extrema sequía. Pero bueno, esto es España y todos sabemos cómo somos los españoles: ¡Qué va a saber un guarda forestal sobre las condiciones del bosque! ¡Vamos anda! ¡Como que nos va a chafar la barbacoa, la merienda, las ricas chuletas y los deliciosos choricillos! Yo no me vuelvo a casa con la comida empaquetada. Total, si tengo un control absoluto sobre la situación... (¿Cuántas veces habremos oído eso referido a tantos temas distintos?). Y no, no tenemos el control, porque el viento no tiene dueño, y los montes están secos, muy secos, y arden con la sola mención de acercarles una fuente de calor.

Más de 11.000 hectareas de Guadalajara quemadas, cientos de desalojados, gentes con el alma en vilo... Me pregunto si estarían buenas las chuletas y cuánto costaron. A los españoles, a los castellanos, a los manchegos... les han costado mucho.

Y hay once familias que nunca deberían haberlas pagado tan caras.

Hay once personas que han muerto por hacer su trabajo; quizá no eran héroes como se ha dicho de ellos, tan sólo gentes normales que cumplían con su deber y que, por la diversión irresponsable de unos pocos, nunca volverán a casa.

¿Merecía la pena el día de campo?

ETA nos ofrece la paz

Leo con sorpresa el "plan de paz" que se ha interceptado a un terrorista detenido recientemente, en el cual propone un desarme total para el 2008. Y digo yo "vaya, que alegría, por fin van entrando en razón". Después leo que hay "condiciones", y ya se me va torciendo el gesto. Y cuando leo que condiciones son esas, no sé si reir o llorar...

En realidad, la paz es fácil. Sólo hay que reconocer el derecho a la independencia de las "siete provincias vascas", incluída Navarra, que estaría por ver lo que opinan, junto a los alaveses, que tampoco están mucho por la labor, pero en fín... Después, exigen la amnistía de los asesinos que han causado tanto terror y desolación en España. Y lo más gracioso es que ¡¡requieren que las Fuerzas Armadas les pidan perdón!! ¿Perdón por qué? ¿Por dejarse matar sin levantarse en armas y causar una carnicería?

Está claro que esa panda de desalmados no quiere aceptar que están derrotados desde el mismo día en que acabó la Transición, que sus métodos eliminan cualquier posibilidad de llegar a sus objetivos y que jamás cederá España, ni tampoco Francia, mientras haya una pistola encima de la mesa, o una bomba debajo del coche.

lunes, julio 18, 2005

Aznar y las estupideces

Leo asombrado que "Aznar afirma que la Alianza entre Civilizaciones es una estupidez. La única que importa es la Alianza Atlántica". Yo seriamente sospechaba que a este hombre se le había "ido la pinza". Pero es que la cosa empieza a ser peor. Debe sufrir una enfermedad mental fulminante. Si ya se debe sentar a la derecha de Bush. Salvo que nuestro ex-presidente no tiene la disculpa de ser estadounidense y retrasado mental.

Quizá aún no se hayan enterado de que al terrorismo no se le combate a base de hacer tales barbaridades que se consiga crear nuevos terroristas con cada día que pase (que es lo que se ha logrado, con un éxito sin precedentes, en Iraq). Para que una persona no desee hacerse volar en pedazos en nombre de Dios, necesita tener algo por lo que merezca la pena vivir. Y para eso, nada mejor que un mayor nivel económico y, sobre todo, cultural, para que puedan comparar y elegir como hacemos nosotros.

Y si eso es difícil de lograr, porque los poderes económicos son más rastreros aún que los políticos, lo mínimo que se puede hacer es hacer que dejen de vernos como a un enemigo. Que entiendan nuestra forma de ver y de entender la vida. Y hasta que la compartan. Invadirles, sojuzgarles y bombardearles no me parece precisamente la forma más adecuada. Pero nuestro querido Jose Mari vive en una especie de mundo irreal donde la paz se consigue a base de matar gente y de crearse nuevos enemigos.

También afirma que los imigrantes deben "saludar a la bandera y cantar el himno" del pais que los acoge. Eso es radicalizar una idea que, en el fondo, es positiva. Todo extranjero que llega a vivir a otro país, sobre todo si es durante un periodo largo de tiempo, debería sentirse integrado. Evitar la marginalidad, que conduce al crimen y a la desesperación. Debe aceptar los valores imperantes en su país de acogida. Pero, naturalmente, eso no representa abandonar sus tradiciones y folklore. La cultura es siempre enriquecedora. Naturalmente, habrá costumbres que tendrá que abandonar, porque contradicen los Derechos Humanos y las leyes del país. Como si un sudanés quisiera amputar el clítoris de su hija, o si un tailandés arrojase ácido a la cara de su ex-novia. Pero eso no quiere decir que no celebren sus fiestas y sus bailes, lean en su idioma y realicen sus ceremonias de cortejo.

No obstante, su integración en la sociedad del país es fundamental. Así se evitan los tan temidos ghettos, caldo de cultivo para bandas delincuenciales y endogamia. Pero de eso a las superfluas obligaciones que propone Aznar... ¿cuántas veces saluda él a la bandera? ¿Cuánto ha cantado nuestro himno que, además, carece de letra? ¿Cuánto cantaron el himno suizo los españoles que fueron a trabajar allí? ¿Cuánto saludaron a la bandera albiceleste los gallegos que fueron a hacer fortuna a Argentina?

Confundir los churros con las merinas es algo muy propio de una persona que ha perdido en contacto con la realidad, que no ha superado su derrota electoral (aunque no se presentase a la reelección) y que vive en el odio y el rencor continuo. De no ser una persona influyente que hace cuatro días regía los destinos de este país, solo daría pena.

viernes, julio 15, 2005

Depredadores urbanos

En Madrid la gente no sabe conducir. Eso es un hecho comprobado. He viajado un poquito por el mundo, y algo más por España, así que hablo con suficiente conocimiento de causa. En otros paises la cosa está todavía peor que aquí, pero curiosamente, todos entran dentro de lo que entendemos como "tercer mundo". En Colombia, Panamá, Egipto o China tratar de llevar un coche es un acto poco menos que suicida. Raro es que no haya más accidentes.

Pero España es, o debería ser, otra cosa. Y en gran medida, el conductor español es amable (dentro de lo posible). Estas en Zaragoza y es muy extraño oir el sonido de un claxon. Vas a Tenerife y los chóferes incluso se paran teniendo preferencia, si no tienen nadie detrás, para dejar que te incorpores (admito que eso es excesivo). Vas a Barcelona, y quien está al mando de un vehículo utiliza los intermitentes para cambiar de carril, cosa que hace de manera correcta y sin volantazos. Naturalmente, siempre hay un pequeño porcentaje de exaltados en cada ciudad. Pero son eso: un pequeño porcentaje.

Sin embargo, llegas a Madrid y.... ¡ay amigo! El caos y la locura. De hecho, no tienes que llegar a Madrid para reconocer a sus conductores: cuando en una autopista va un mendrugo a 90 km/h por el carril de la izquierda, casi seguro lleva la M en la matrícula (si el coche tiene unos años). Cuando un loco suicida adelante al anterior a 190 km/h ¡¡por la derecha!! también es claramente un madrileño.

Pero la cosa es todavía más terrible en la propia ciudad: los intermitentes sólo sirven para que los demás no te dejen pasar, así que es mejor prescindir directamente de ellos. En las autovías que rodean la capital, no existe el concepto "un carril para cada velocidad". Los utilizan indistintamente vehículos rápidos y lentos, provocando continuas situaciones de peligro. ¿Pasos de cebra? ¿Qué son pasos de cebra? En el mejor de los casos, una excusa para ver cuan rápido puede correr un peatón antes de atronarle con una elegante sinfonía de claxon. ¿Linea continuas? ¡Bah! Será que se han olvidado de dejar espacios alternos entre ellas.... ¡Así que adelante! ¡Adelantemos!

Si eres un motorista, entonces se supone que puedes avanzar por el carril contrario (hablo de vías como la Castellana), aunque te vengan de frente camiones y automóviles lanzados. Porque esa es otra... esos circulitos con un "50" dentro que hay en la ciudad deben indicar los días que faltan para iniciar una nueva obra. Desde luego, límites de velocidad no deben ser, porque nadie les hace caso. Y si tu se lo haces, naturalmente te obsequian con el atronador y molesto sonido de su bocina, ese instrumento del diablo. Por cierto ¿sirve para algo? ¿Por qué no hacen los vehículos sin bocina? La salud de los conductores ganaría varios enteros, al limitar sus enfados.

Y es que ese es el "quid" de la cuestión: el madrileño está perpetuamente enfadado, con o sin coche, pero dentro de éste, su furia no conoce límites. Es por eso habitual algo que no he visto en ningún otro lugar de España con tanta asiduidad: dos terroristas del volante que detienen sus vehículos a un lado de la calzada para mentarse a las madres y, en varias ocasiones, llegar a las manos... o a las barras anti-robo.

Hay muchos más detalles significativos de la conducción en Madrid, que la diferencian de todo lo que se hace en otros lugares de España, como los semáforos, donde el "rojo" significa "pase usted hasta que piten los que salen del otro semáforo", o el verde, que, si no estás en primera fila, significa que debes darle al claxon continua e irreflexivamente.

En fin, lo mejor que se puede decir del automovilista madrileño es "NO LO SEAIS".

martes, julio 12, 2005

Las dos Españas

Bueno, admito que el titulo puede dar lugar a varias interpretaciones, pero aqui va mi reflexion:

Desde hace tiempo veo como provincias pequeñas patalean para que al gente se de cuenta que existen. "Teruel existe" es de las que mas protestan, pero hay tantas provincias que deberian hacerlo que casi me da verguenza enumerarlas.

Soria, Palencia, Avila, Zamora, Cuenca, Teruel, Badajoz, Caceres, directamente no existen, pero si seguimos indagando vemos que Castilla Leon, Castilla La Mancha, Aragón son desiertos en cuanto a cualquier accion por mejorar la vida en ellas.

No me melinterpreteis, no quiero decir que estas provincias sean de tercera categoria, pero desde luego, en lo que respecta a servicios que ofrecen a sus ciudadanos no sonm gran cosa. En lo que respecta a atraer inversiones de otras regiones no son gran cosa, y en crear puestos de trabajo no son gran cosa.
Si hay que hacer un trasvase de agua, saquemosla de las comunidades pobres, que total, aunque protesten son pocos y nos dan igual.

Y no seria mas logico el hacer que las inversiones se repartiesen por todo el pais, que de una forma uniforme se repartiese el dinero para que al final ganemos todos mucho mas.

Porque ya tenemos un primer mundo y un tercer mundo, no creo que sea bueno tener un primer pais y un tercer pais.

sábado, julio 09, 2005

Londres

De nuevo el terrorismo islamista nos ha golpeado. Esta vez ha decidido que los infieles que debían morir por el mero hecho de ser eso, "infieles", fueran los usuarios del metro y de un autobús en la capital británica.

Nos han vuelto a demostrar su odio, su fanatismo, su "visión del mundo" y sus principios religiosos y morales (estos se resumen en "la vida no vale nada"). Así que ya sabemos, una vez más, lo que tenemos delante. A que nos enfrentamos. En definitiva donde estan ellos.

Pero ¿sabemos donde estamos nosotros?

Aún se oyen voces en nuestros propios países que ven en estas masacres una "respuesta" a las malvadas, egoistas y opresoras acciones occidentales en los países pobres. Aún hay entre nosotros politicastros, intelectualoides y buenrollistas que "entienden" y "comprenden" los ideales que empujan a asesinar a nuestros paisanos.

Parece mentira que aún muchos de entre nosotros tengan la venda puesta en los ojos y prefieran claudicar, ceder al chantaje y aceptar las "razonables peticiones" de los que ponen bombas en el metro, en los autobuses o en los trenes.

Esta vez ha sido Londres. Ha sido inevitable según la propia Policia Metropolitana, su jefe ha llegado a reconocer que no sabían el cuando y el como pero sí que antes o después no podrían desmantelar una masacre. Y como antes Madrid y Nueva York y tantos otros lugares nos ha tocado enterrar a nuestros paisanos sin importarnos si eran de aquí o de allí, hombres o mujeres, mayores o niños. Una vez más el fanatismo salvaje islamista nos ha querido marcar con sus garras. Y lo ha hecho. Y sabemos que no será la última vez.

Por tanto debemos continuar luchando, no rendirnos y demostrar una vez más que nuestros valores (la LIBERTAD, el respeto a los DERECHOS HUMANOS, la DEMOCRACIA) están por encima de los que pretenden imponernos su maldito, sangriento y despótico modo de entender "el mundo".

Londres, hermosa ciudad. Hoy compartimos tu dolor desde la vieja y hermosa España.

viernes, julio 08, 2005

Animales y personas

Lo que hoy quiero contar es algo que visceral. Es un sentimiento, más que un pensamiento, es por eso que muchas personas estarán en contra, pero me da igual. No hago ningún daño con mis ideas.

El caso es que ya han empezado los Sanfermines. Y como todos los años, empiezo los encierros y las corridas. Y yo, cada vez que los veo, se me encoge el corazón. Tuve la mala suerte de estar hace poco tiempo en la primera fila de la mal llamada "fiesta nacional". Tan primera fila que podía ver los aterrorizados ojos del animal una y otra vez. Hasta seis veces. Su pánico al verse encerrado en un sitio lleno de personas vociferantes. Sus gritos de dolor cuando era cruelmente torturado por lanzas y banderillas. Jamás olvidaré el agónico gemido cuando uno de ellos sintió su corazón traspasado por la espada del "valiente" torero. Y el cruel puñal con los que lo rematan, y cómo lo arrastran cuando, muchas veces, aún no está muerto.

Eso, y no otra cosa, es una corrida de toros. Encerrar a un pacífico hervíboro para torturarlo y matarlo en medio de una cruel agonía. No me sirve que se diga que el torero también se la juega, porque no es ni parecido. Lo tiene todo a su favor. Diferente sería que no tuviese ayudas en forma de caballos con picador (otros animales aterrorizados. Los caballos. Los picadores no), banderilleros y una cuadrilla que lo agota y lo distrae. Que no estuviesen los socorridos burladeros. Entonces el espectáculo sería más igualado. Aunque me seguiría repugnando exactamente igual.

Tampoco me parece una justificación que se diga que es "tradicional". Tan tradicional como el Circo Romano. Sólo que ese hace un auténtico montón de siglos que lo abolieron.

Imagino que las personas que se excitan con la visión de la sangre y el dolor de unos seres inocentes se indignarán al leer estas lineas. Pero me da igual, porque no puedo entenderlas. Y sigue en mi memoria grabado el ojo del toro recién ensartado, su gemido de dolor y su mirada de incomprensión. Ese "por qué" antes de doblar las patas. Antes de volver a mugir cuando otro "valiente" le clava un puñal en las entrañas. Esa postrera mirada cuando lo enganchan a las mulas diciendo "aún estoy vivo". Tanto daño, tanta pena.

Mientras tanto, en las gradas, el público ruge, satisfecho al ver saciada su demanda de sangre por un rato más.

miércoles, julio 06, 2005

La fuerza se pierde por la fuerza

Vale. El título es un poco complicado. Pero lo explico enseguidita:

Como sabéis, en breve los miembros del G8 van a reunirse en Escocia para tratar sus temas habituales. Entre ellos, una propuesta de llegar al 0.7% del PIB para la ayuda al desarrollo del llamado "tercer mundo" (yo siempre me he preguntado cuales son los otros dos mundos...).

Para lograr ese objetivo, junto a la condonación de la deuda externa de esos países (otro tema que se va a debatir), se han celebrado manifestaciones y conciertos. Y aunque uno de nuestros lectores dijo que es tan inútil esa manifestación como protestar por el color del cielo, a mi me parece un hecho digno de mención. Me gustaría ver a ese lector mío en Eritrea, como padre de una familia con 7 hijos, de los cuales 5 han muerto de hambre, que ve como en Europa se destruyen excesos de cosecha para no bajar los precios. A ver si es tan tonto eso de pedir que ayudemos un poco más a quien lo necesita.

No creo que la cesión de 0.7% ni lograr que dejen de pagar su deuda sean la panacea que los hará ricos guapos y educados. Eso sería demagogia de la peor clase. Pero sería un buen paso. Sin embargo, mi post no quería tratar esos temas. Así que me centro ya en materia:

A las puertas de donde se van a reunir esos señores tan poderosos, se han congregado las masas habituales, esas que se hacen llamar a sí mismas "antiglobalización". Lo cual también sería muy digno y muy encomiable, de no ser por su comportamiento habitual: violencia desmedida y salvajismo vandálico. Y, francamente, no lo entiendo... ¿Se puede protestar para que se gaste menos en armamento, mientras les tiras piedras y cohetes a la policía? ¿Se puede pedir alimentos para el tercer mundo cuando estás destruyendo los coches y las casas de gente humilde, que a duras penas llega a fin de mes con su trabajo y su familia? ¿Es lícito reclamar el 0.7% del PIB cuando te estás gastando el 3% de tu PIB personal (en algunos casos, mucho más), para comprar un billete de avión y, una vez allí, destrozar todo lo destrozable?

Quizá es que los llamados "antisistema" lo que quieren no es que todos seamos menos pobres, sino que todos seamos menos ricos... Es una manera de igualar la balanza, desde luego, pero no creo que la deseen ni la mayoría de los habitantes de aquí, ni el alter-ego de nuestro lector, ese que se muere de hambre en Eritrea.

Así que, si queremos tener fuerza para que cada familia en Africa, en las zonas paupérrimas de asia y en latinoamérica tengan un euro más al mes para llenar su bolsa de la compra, no creo que emplear la fuerza contra policías, tiendas, vehículos y restaurantes sea la forma de lograrlo. Más bien al contrario.

viernes, julio 01, 2005

EL PP quiere mandar

Escucho hoy en las noticias que el PP quiere hacer una modificación de la Ley Electoral para que siempre gobierne el partido más votado.

Bueno, me parece lo más antidemocrático que hay quererse imponer a toda costa a la mayoría. Porque el PP se empeña en recordarnos que representa a diez millones de españoles, pero se olvida de decir que NO representa a los otros catorce millones de votantes. Y lo mismo se puede decir de las últimas elecciones en Galicia. De acuerdo, al PP le han votado 704.000 personas... pero resulta que NO le han votado cerca de 900.000 personas que han preferido otras opciones. Y resulta que todas esas opciones tienen programas radicalmente opuestos al PP y son capaces de entenderse entre sí (llevan 10 años haciéndolo) y, con la mayoría de escaños que representan, apear del gobierno a quien está en minoría.

Suponiendo que se le diera esa patada en el culo de la Democracia... ¿con que figura nos encontraríamos? Pongamos el caso de Galicia: El PP se pone a "gobernar" y el resto de partidos hace un "boicot político", votando todo en contra... Pues tenemos bloqueado todo un sistema. ¿O es que su plan implica que la lista más votada siempre tenga mayoría absoluta?

No lo olvidemos, hasta ahora, el PP ha demostrado una auténtica falta de capacidad para negociar o llegar a acuerdos. Y cada día siguen más empecinados en estar en contra de todo el mundo.

¿Por qué el PP quiere sacar adelante esa modificación? Sencillo: Porque representan todo el arco electoral de la derecha, desde lo que en su día fue el CDS hasta lo que era Fuerza Nueva, pasando por la antigua Alianza Popular, salvo en las comunidades con nacionalismos de derecha (Cataluña y País Vasco). Mientras, la izquierda está mucho más fraccionada, lo cual repercute en su contra a la hora de obtener escaños. No obstante, son capaces de llegar a acuerdos y coordinarse, cosa que es muy importante no solo para llegar al gobierno, sino para llegar a gobernar bien.

Por último, recordarle al Petete Salsero que el PP y el PAR nunca han sido ni "casi lo mismo" ni "uña y carne". Especialmente en las autonómicas y municipales, donde siempre han estado a la greña (se pueden consultar las hemerotecas). Por cuestión de conveniencia, sí que se han presentado a las Generales con listas comunes. Pero luego de nuevo han tenido rifi-rafes.