viernes, abril 29, 2005

Menos mal que son unos chapuzas

Ayer la gendarmeria francesa detuvo a Peio Esquisábel Urtuzaga 'Xerpa', jefe internacional de ETA. (Lo que me lleva a pensar que deben de ser como una multinacional, que tienen cargos para todo)

Lo detuvo porque se dejo una bolsa en una lavanderia con un revolver con el logotipo de ETA, y volvio a los dos dias a ver si habian visto la bolsa.

Menos mal que son como Pepe Gotera y Otilio, unos profesionales de tomo y lomo, y que hacen tonterias de estas, porque si no ibamos a ir dados.

Como lo del susper ese, que llevan deteniendo a gente desde hace 3 años con los papeles que le encontraron. A nadie se le ocurre cambiar de guarida.... no, vamoa a mantener las mismas, para ver si nos pillan.

Lo dicho unos profesionales (Y menos mal)

lunes, abril 25, 2005

Ciudadanos de segunda

El Presidente Rodríguez ha acusado a los miembros del Partido Popular de considerar a los homosexuales de ciudadanos de segunda. La causa es la oposición del PP a denominar "matrimonio" a la unión entre personas del mismo sexo y a que estas "uniones" puedas, como derecho intrínseco, adoptar niños como las parejas heterosexuales.

Según el lider del PSOE negarse a dotar del nombre de matrimonio a esas uniones o resistirse a aceptar la adopción de menores implica estigmatizar a los homosexuales como "ciudadanos de segunda"; semi-ciudadanos; en definitiva infrahumanos.

Nada más lejos de la realidad, pero todos conocemos la facilidad del Presidente para lanzar frases grandilocuentes y tremendamente demagógicas.

Si analizamos por encima las implicaciones de la acusación de Rodríguez nos damos cuenta que:

1º- Todas las democracias occidentales que no reconocen esos derechos estan compuestas por ciudadanos de primera y de segunda (Irlanda, Reino Unido, Francia, Alemania, Suecia, Noruega, Estados Unidos, Suiza, Dinamarca, Italia, Canada...) por lo que son democracias fallidas, retrógradas y homófobas.

2º- La ciudadanía pasa a estar relacionada intrinsecamente con la sexualidad de las personas anteponiendose, por tanto, la sexualidad como sujeto de derecho sobre otros derechos recogidos en la Constitución, por ejemplo derecho a un trabajo, a una vivienda digna, etc.

3º- Con la nueva ley se crean nuevas ciudadanías de segunda, a saber:
* Los ciudadanos que son de segunda por gustarles el sexo con animales y no permítirseles casarse con ellos
* Los ciudadanos que son de segunda por gustarles el sexo en grupo y no permitírseles casarse en grupo
* Los ciudadanos que son de segunda por gustarles el sexo con menores y no permitírseles casarse con niños
Y pongo solo tres ejemplos.
Sí, ya se que la tercera opción está penada por ley pero no olvidemos que hasta hace poco la homosexualidad estaba penada por ley (en los países islámicos lo sigue estando) y ahora es un derecho el ser homosexual. Es cuestión de que se forme un lobby pedófilo lo suficientemente organizado, busquen ejemplos de pedofilia en la antigua Grecia y en el mundo ánimal y algún famoso se declare pedófilo y orgulloso de ello para que pidan "salir del armario" (o en este caso, salir de la guarderia).

4º- Se anteponen los derechos del ciudadano mayor de edad y homosexual a los del niño, ya que se da por sentado que una pareja homosexual casada puede adoptar sin problemas, pero no se tiene en cuenta el derecho del niño a tener padre (varón) y madre (mujer). Pasando así el niño a ser un ciudadano de 3ª (sin derechos cívicos y con deberes hacia los mayores que le adopten ya que estos, los mayores homosexuales, ejercen sus derechos como ciudadanos de 1ª).

¿No es genial?

Por cierto se les acabó a los homosexuales que no quieren casarse con sus parejas la excusa de que no era legal... a pasar por el aro.

viernes, abril 22, 2005

La ley del Divorcio

Ayer, el congreso aprobo muchas cosas, y entre ellas la nueva ley del divorcio.

No sere yo quien critique la ley por eso de ser mala para la familia y todo eso, pero aunque me parece que tiene muchas cosas buenas, hay alguna cosilla que me parece mal.

-Te puedes divorciar tres meses despues de haberte casado. Pues muy bien, pero chico, para poner un plazo tan estupido mejor no pongas, que tres meses se pasan enseguida (entre viaje de novios, y unas cosas y otras...para cuando te das cuenta han pasado tres meses.

- Te puedes divorciar con tal de que uno de los conyuges quiera divorciarse. Muy bien...

- Te puedes divorciar sin dar ninguna razon. Eso me parece mal. ¿porque? Jode, porque algo hay que decir. Porque si no, alguna gente lista se va aprovechar de estas cosas para conseguir la custodia de los hijos, la pensioncilla y esas cosas, las cosas argumentadas siempre son mejores. Aunque sea porque le huele mal el aliento, da una razon que no cuesta nada.

Y esa es mi opinion.

jueves, abril 21, 2005

Los libros de Texto

Parece ser que no somos los unicos, cuando aqui ya ha pasado de moda la noticia de las modificaciones en los libros de texto. En Cataluña ya no hay guerra de independencia, hay guerra del frances. El ebro nace en tierras extrañas, etc..

A esta moda se apuntaron en estados unidos, algunos estados en los que la teoria del Darwin no se puede enseñar y donde para el 14% de la poblacion (42 millones de personas) creen que es el sol el que da vueltas....

Por ultimo es Japon quien se ha apuntado a esta moda y al genocidio de Nanking, donde las fuerzas de ocupacion Japonesas entre el 13 de diciembre del 37 y marzo del 38 (4 meses) mataron a 369.366 Chinos y violaron a 80.000 mujeres y niñas (a estas luego las mataron o mutilaron)y luego a la toma de Shanghai, lo han llamado incidentes. Teniendo en cuenta que en la segunda guerra mundial se cree que 30 millones de civiles chinos murieron a manos del ejercito japones....No quiero pensar lo que sera cuando los japoneses hablen de incidentes serios.

Me imagino los programas de la tele del futuro...." Cual es, segun el libro de texto del año 2005 para la comunidad de Cataluña, el nacimiento del Ebro???"

miércoles, abril 20, 2005

Tenemos un Papa nuevo

Bueno, despues de los fastuosos actos que han tenido lugar en Roma durante los ultimos 15 dias (muerte de Juan Pablo II, funerales, misas varias, conclave, fumatas variadas), ya tenemos un Papa nuevo.

¿Que tal es? Bueno, no se debe hablar mal de alguien que aun no ha hecho nada en el cargo, pero claro, teniendo en cuenta sus antecedentes personales, brazo derecho de JPII, inquisidor supremo, su homilia antes de meterse en el conclave) Pues nos resulta un poco complicado esperar mucho de el.

La iglesia vive anclada en el siglo XII, con las mismas propuestas que tenia entonces. Y la iglesia necesita una renovacion. Y ¿va a poder Benedicto XVI hacer esta renovacion? Pues a mi me parece que no.

Me parece muy bien que se opongan al aborto. Puedes estar a favor o en contra de ello, pero hay que reconocer que dentro del pensamiento eclesiastico o de los evangelios, el matar a alguien inocente asi, sin mas, pues no esta muy bien visto. Aunque claro siempre hay que considerar cuando un feto es un ser humano, pero eso es otro debate.

Lo que no me parece bien, es que se opongan a temas como el que la mujer pueda ser sacerdote, cosa que no veo ninguna justificacion, por mucho que lo intento.

O el celibato de los curas, cosa que tenia sentido hace años, cuando la iglesia era un poder politico grande y los titulos de ovispo pasaban de generacion en generacion, pero que hoy en dia no puedo entender.

O el uso del condon... que chico sigo sin comprender.

Y no creo que Benedicto XVI sea el mejor papa para abordar estas cuestiones.

EN fin. Es mi opinion.

De nuevo la prensa escrita

A resultas de las elecciones en el País Vasco, leo el Mundo. Y me encuentro con los dos siguientes titulares "Flojos resultados del PSE" y, "El PP aguanta el tirón". Vamos a ver, vamos a ver... ¿El PP pierde un porrón de escaños y "aguanta el tirón" y el PSE gana alguno y son "flojos"? No entiendo nada... Cada día me sorprende más la soltura con la que mienten algunos periodistas. O algunas lineas editoriales, ya puestos.
Y, de postre, recuerdo aquella columna de Jiménez Losantos en la cual, en su diario habitual (ahora no recuerdo si era el ABC o La Razón) decía, con toda su desfachatez, que "es una pena que el PP no tenga a su servicio ningún medio de comunicación"... Y digo yo... ¿el señor Losantos realmente se cree lo que dice o es simplemente una forma de tratar de atraer más acólitos a su causa? ¿Es que cualquier persona que lea los tres diarios mencionados aquí pero, sobre todo, La Razón, tiene la más mínima duda de que es un órgano de la derecha más radical?
En fin...

martes, abril 19, 2005

Internet fuente de conocimientos

Hola,

En internet se puede encontrar de todo y para todos los gustos, alguno de los redactores de este blog saben que tipo de cosas se pueden llegar a encontrar.

El otro dia encontre una pagina muy entretenida con los anuncios de la super bowl la direccion es www.superbowl-ads.com , eso de poder ver los anuncios de varios años y ver como ha cambiado la gente y la situacion de la sociedad....

Otra pagina que esta muy bien es la de oink.elrellano.com, es un blog en el que cada dia pone enlaces a paginas curiosas de internet. Puedes encontrarte desde un excel para poner el pais al nombre del presidente o un enlace a una pagina en la que puedes ver los primeros prototipos de radares.

Y si quereis pasar un buen rato y reiros un monton os recomiendo los capitulos de Calico Electronico. Son unas animaciones en Flash muy bien hechas u divertidas.

Espero que vosotros pongais aquellas direcciones que creais que son curiosas, graciosas, interesantes, etc....

lunes, abril 18, 2005

UNA JUGADA MAESTRA

Cuando Estados Unidos invadió Iraq, yo expliqué que, de ser los estrategas de Saddam Hussein, no presentaría batalla en campo abierto. No puedes ganar a un ejército que te quintuplica en número y te ningunea en equipo y tecnología. Si has de presentar batalla, lo has de hacer donde tengas alguna posibilidad de vencer. Los vietnamitas optaron por la lucha selvática, pero en Iraq no ha muchas selvas, que se diga. Así que optaron por lo único que podían: la guerrilla urbana. Y acerté.

Claro que, aprovechando el pollo que se montó, los terroristas de Al-Qaeda que nunca habían podido infiltrarse en Iraq (era un régimen laico que les era abiertamente hostil), se colaron en masa por todas las fronteras, que quedaron desprotegidas, y así han conseguido la cagada que han conseguido... Y ahora me tocaría meterme con el Petete Salsero y sus errores de apreciacion politica, pero más bien me voy a centrar en el tema que quería discutir en primer lugar.

Siguiendo una idea similar, los asesinos de Batasuna (llámese como se llamen), han realizado una jugada igualmente maestra. Sabían que su formación no podría presentar listas, pero aún así lo intentaron. Además, presentaron una "lista blanca", de afines a ellos, que si encargaron de publicitar adecuadamente, sabiendo que también se la ilegalizarían (venga, ¿o es que nos creemos que los etarras y sus abogados no saben que les graban las conversaciones telefónicas?). Efectivamente, el Gobierno, con abrumadoras pruebas, consiguió ilegalizarla. Todos contentos.

Pero los asesinos batasunos, por una vez, habían pensado más que todo eso, y nos sorprendieron a todos con el PCTV. Aparentemente nada los relaciona entre sí, y consiguen presentarse y obtener representación una vez más.

El PP pone el grito en el cielo, y en cierta manera, razón no le falta. Pero esta gobierno es más inteligente que lo que ellos fueron (recordemos los varapalos del Constitucional al anterior Gobierno por sus recursos a deshora), y sabe que no pueden presentarse alegaciones sin pruebas. Vale: sabemos que es una tercera lista pero ¿cómo lo demostramos? Así que, con una argucia sobresaliente, los asesinos batasunos consiguen, una vez más, representación.

Claro que eso nos pasa, en parte, por los medios de comunicación que tenemos. ¿No está Batasuna ilegalizada? ¿No es el PCTV un grupo sin representación parlamentaria? Pues entonces, se tendría que haber hecho lo mismo que con La Falange o el Partido Por la Legalización del Cannabis: Ni palabrita. No existen. Y problema resuelto.

Y ahora ¿que?

Ya han acabado las elecciones al parlamento vasco. Los resultados son muy divertidos:

PNV-EA 29
PSE-EE 18
PP 15
PCTV 9
EB IU 3
ARA 1

Teniendo en cuenta que la mayoria se saca con 38 escaños, vamos a ver posibilidades.

PNV - PP No me lo creo que pueda pasar.
PNV-PSE Muy mono, pero Patxi Lopez dice queel es el que va a ser lehendakari, y creo que a Ibarretxe ea idea no le convence demasiado.
PNV PCTV tambien curioso de ver, por un lado son los dos nacionalistas, pero uno es de derechas y otro es comunista. Lo veo jodido
PCTV PP PSOE Me muero de risa si eso pasa.

Tal como lo veo no hay ninguna opcion logica de gobierno. O se mezclan partidos nacionalistas con no nacionalistas, lo cual no es que sea muy logico. O se mezclan partidos de derechas con aprtidos de izquierda (o muy de izquierda) que tampoco es logico.

Pero claro, como todos quieren el poder veremos cosas muy curiosas.

Hagan sus apuestas

martes, abril 12, 2005

Viva la ministra de vivienda

Estaba esta mañana tranquilamente despertandome con el ruido del televisor de fondo, y las noticias.

Y comentaban la fabulosa idea que se le ha ocurrido a nuestra ministra de Vivienda, Maria Antonia Trujillo.

Casas de 30 metros cuadrados.

Una gran idea. Si una casa vale a 700.000 pelas el metro cuadrado, y hacemos casas de 30 metros.... por 21 millones tenemos todo conseguido (126000 € para los listos) Y si, sale un piso barato. Pero coñe, que son 30 metros.
He estado en una casa de 35 metors cuadrados, y bueno, esta bien aprovechada y para un tiempo puede estar bien, pero leches, que una casa te cuesta una pasta, y que la quieres para mucho tiempo, no solo para cuando eres estudiante. (ademas esta casa tiene 35 metros, que no los 30 que promete la ministra, que digo yo que un aumento del 16% en metros habitables se tiene que notar)
Porque digo yo, que en 20 años, tu situacion personal cambiara un poco, ya no podras vivir con tu mujer y tu gato en esa casa de 30 metros (y digo tu gato porque tampoco te va a dar para tener unos hijos,porque ¿donde lo vas a a meter?)

De verdad, que se piensen un poco mas las cosas antes de hablar, que cada vez que abren la boca meten la pata.

El PSGAE prepara una nueva ley antipirateria

Un poco descafeinado en su redacción, se ha presentado el plan antipirateria que ha ultimado el Gobierno del PSOE junto con las Sociedades de gestión de derechos de autor y de sus filiales caracterizadas por su lucha contra la delincuencia subversora de sus legítimos intereses mercantiles.

Descafeinado, a primera vista, porque las reformas legales pretendidas desde el Ministerio de Cultura y sus nuevos consejeros(léase Sgae, Afyve, Egeda, Bsa, Federación Antipiratería…) han sido enmascaradas cuando no silenciadas ante la alarma social que han creado en cuanto han sido filtradas y conocidas. Esta decision puede hacer que inviten a menos actos sociales a la ministra y se quede sin discos de regalo...

Es cierto que el Plan antipiratería distingue entre el fenómeno delictivo conocido como piratería del "top-manta" y lo que se empeñan en denominar algunos interesados como "piratería digital": el intercambio de ficheros en Internet, las redes P2P. Lo que silencia el Plan, porque pretende añadirlo en futuras comisiones "preparadas", son las reformas legales que pretende acometer, primero llamadas de "concienciación" para las mentes jóvenes fundamentalmente(cn lemas como "se original..no descargues", "el burro en el campo y no en tu ordenador", "el unico torrent bueno es torrente..que unas pajillas???") luego disfrazadas en "adoctrinamiento" para jueces, fiscales y agentes de la autoridad (algo que, por cierto, viene realizándose desde hace mucho tiempo, incluso con intervenciones periciales tantas veces puestas en entredicho luego por los propios jueces), para terminar, finalmente, en el meollo del Plan: la reforma de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de comercio electrónico y la reforma del Código penal.

La reforma de la primera para acometer lo que ya se ha dicho por los portavoces del actual Gobierno, controlar los contenidos que fluyen por los servidores de Internet de los prestadores de servicios de la Sociedad de la Información intermediarios (proveedores de acceso, alojamiento, transmisión, etcétera), es decir, controlar correos electronicos, no respetar la intimidad de las personas (supongo que estos puntos los eliminaran de la constitucion cuando tengan que cambiar lo que han prometido a los catalanes y vascos), quienes deberán ponerse de acuerdo con los portavoces del Gobierno o habrá otro canon y otro canon hasta que todo el negocio termine en sus manos. Tan es así, que el Ministro Montilla, ignorado por quienes gobiernan en esta materia, hubo de atreverse a decir -instigado por el sector que debiera liderar- que no creía necesario un canon para los discos duros y los usuarios del ADSL"; lo que no se atrevió a decir era que no lo creía necesario "de momento".

Y la reforma del Código penal necesaria para terminar de una vez con esas "nimias cuestiones doctrinales" que no permiten castigar penalmente el intercambio de ficheros, de hecho, incluso la Ministra de Cultura ya ha adelantado que su Plan conlleva una "reforma implícita" del Código penal.
Ese es el escenario previsto desde hace tiempo por los actuales portavoces del Gobierno y el Plan antipiratería presentado ayer es el primer peldaño.
El segundo peldaño son las numerosas comisiones de análisis y estudio (puede que incluso a estas horas ya haya salido a concurso la redacción de las ponencias y dictámenes, como viene ocurriendo con otros planes).
La trampa que establece este Plan es crear comisiones y decir que van a estar representados todos los sectores afectados (como en el de las televisiones, vamos todos los sectores afectados afines al gobierno). De hecho, para el Gobierno la defensa de los derechos de autor, algo que es bueno, es una cuestión de enorme calado que afecta a toda la sociedad, algo que también compartimos, pero si el Gobierno y sus nuevos portavoces creyeran de verdad en esa participación social en algo que afecta a todos, no tratarían de crear Comisiones amañadas sin que la representacion de sectores afectados fuera igual y darían entrada, puesto que el Plan refleja que se trata de un problema de hondo calado social, a los interlocutores sociales, cosa que no han hecho ni piensan hacer porque se temen, y con razón, que muchos de esos interlocutores no van a ser especialmente dóciles ni faltos deconocimientos como para permitir que se siga criminalizando lo que no es delito, incluso pueden no estar dispuestos a que se siga creando el caldo de cultivo propicio para que se considere punible una conducta que no merece reproche penal como es el intercambio de ficheros.
Afortunadamente, existe un tercer peldaño que deberán abordar los nuevos portavoces del Gobierno: el Parlamento.
Sigue siendo un requisito de los Estados de Derecho y, afortunadamente, pese a los nuevos portavoces del Gobierno del PSOE, en ese foro los ciudadanos tenemos mucho que decir, aunque formalmente sea cada cuatro años, y existen muchos Grupos parlamentarios dispuestos a escuchar.
En ese sentido, de momento, ya tienen una piedra en el camino: la propuesta de ley del Grupo parlamentario popular en el Senado que postula acabar con todas las interpretaciones interesadas del artículo 25 del vigente Texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual que podrían imponer un canon hasta por silbar "obras protegidas" o por disponer de una máquina con varios programas informáticos y periféricos que posibilitan escribir estas líneas que, además, pueden terminar en negro sobre blanco gracias a cualquier otro prodigio de la creatividad humana, por no mencionar el prodigio de la creación humana que ha posibilitado leerlas.

Despues de oir a estas sociedad de la proteccion de derechos creo que la iglesia en general ha encontrado una nueva fuente de financiacion. Dios (poner el nombre que se quiera segun la religión) creo el mundo y permitio la evolucion hasta llegar al ser humano que conocemos. Los artistas son seres humano (si hay veces que cuesta creerlo), asi que en realidad es Dios el que deberia cobrar los derechos de autor de sus creaciones, y como la iglesia es la representante de Dios en la tierra, es la iglesia la que debe cobrar ese canon.