domingo, diciembre 31, 2006

¡Enhorabuena, señores del PP!

Tras el atentado de ayer en Madrid, se sigue evidenciando la deslealtad del PP y de sus afines hacia España. Con su actitud están logrando lo que los terroristas no habían conseguido en treinta años de democracia: causar fractura social en el país.

Señores del PP, y sus acólitos de la AVT: La culpa del atentando de ayer la tiene ETA. Ni el PSOE, ni el Gobierno, ni Rodríguez Zapatero, ni siquiera ustedes con su repugnante actitud. Sólo la tiene ETA, en su descerebramiento habitual y sus ideas peregrinas y retorcidas sobre la historia, la lengua y la realidad cotidiana.

Dejen de una vez de poner piedras en el camino de la acción antiterrorista, y no hablen de consenso cuando son ustedes los únicos que se oponen a la lucha efectiva contra los asesinos, dado que el resto del arco parlamentario entero está de acuerdo.

Les recuerdo, una vez más, que la iniciativa en esta materia corresponde al Gobierno, y no a la oposición. Acepten eso de una vez.

sábado, diciembre 30, 2006

...Al final, la cagaron

Me despierto con las noticias de la bomba que ha puesto ETA en Barajas en la mañana de hoy, sábado.

Otra oportunidad perdida para la paz... A ver cuanto tardan en matar a alguien.

Al menos, esta vez no habrá que volver a alejar presos, ni a decir que no son MNLV...

No sé si ETA pretende vivir toda su vida de la extorsión y el dolor, porque si no, vive Dios que no lo entiendo... queda claro que por la fuerza nunca conseguirá sus propósitos...

Imagino que si el PSOE tuviera los medios de manipulación del PP, ahora se montaría una estupenda teoría de la conspiración sobre que, en realidad, las bombas la puso la policía con la ayuda de islamistas para desgastar al Gobierno...

Pero como no es el caso, sólo queda lamentarnos por otra ocasión desperdiciada, y por los muertos que vendrán.

viernes, diciembre 29, 2006

Mensaje de esperanza

Dice el Presidente, respeto al proceso de paz en Euskadi que estamos mejor que hace cinco años. Esa es una verdad obvia, no creo que nadie la discuta (salvo los "conspiranoicos" a sueldo del PP). Afirma que estamos mejor que hace un año. Y también creo que tiene razón.

Por último dice que el año que viene estaremos mejor que este... y yo quiero creer que es así. Las cosas se están poniendo muy feas, y quizá este cese de actividad asesina (para que haya una "tregua" tiene que haber una guerra entre dos partes, y no es el caso) acabe como todos los anteriores: mal para todos. Pero ¿saben? Habrá merecido la pena intentarlo.

Por todo ello, por creer en la posibilidad de la paz, por luchar por ella y sin ceder en lo que un Gobierno no puede ceder, el Presidente del Gobierno tiene todo mi apoyo y mi esperanza.

martes, diciembre 19, 2006

"Calumnia, que algo queda"

Esa es la estrategia de Zaplana desde que tengo constancia de las andanzas de ese señor. Y, al parece también es del Partido Popular (debería empezar a llamarse "Partido Pa Pillar", a tenor de cómo van las cosas, si me permiten ustedes un destello de "humor losantiano").

Mientras al PP, decía, le salen escándalos y corruptelas hasta debajo de las piedras, desde el propio Zaplana en el famoso "caso Fabra" (recordemos aquellas palabas de mi tocayo cuando decía que él "estaba en política para forrarse", hasta el último militante del PP de Telde (entre otros sitios), su portavoz parlamentario tiene las cachazas de decir que la corrupción siempre sale con gobiernos socialistas. Dado que luego pide la comparecencia del Fiscal General para que explique el motivo de unas escuchas judiciales en las que se "enmarrona" a varios "peperos" baleares, es de suponer que lo que quería decir Zaplana es que, si están ellos en el poder, las corrupciones existirían, pero nunca se airearían.

Tiene una cara muy dura al insinuar que esas detenciones y esos continuos escándalos aparecen "por motivos políticos". Además, demuestra que desconoce la separación de poderes, ya que el Fiscal General no puede autorizar escucha telefónica alguna: eso tan sólo lo puede autorizar el juez al que en sorteo le ha tocado la causa correspondiente. Claro que, como ahora las decisiones judiciales les perjudican, los Magistrados vuelven a no ser imparciales...

Así que el PP, lleno de enriquecimientos ilícitos allá donde ponen la mano, intenta desviar la atención con supuestas manipulaciones de las que ellos son expertos, gracias a sus medios de in-comunicación afines, especialistas en mentiras y falsedades. Ya se sabe, como dijo Goebbels "una mentira repetida las suficientes veces se convierte en verdad".

viernes, diciembre 15, 2006

Borrachos al volante

Vaya por delante que soy abstemio. Total. Ni una cervecita. Ni cava en Navidad.

Bueno, una vez dicho esto, paso a comentar la noticia: el Tribunal Constitucional suspende una condena a un conductor que dió tres veces más de la tasa del alcohol permitida, porque no dio indicios de no estar en condiciones de conducir.

Pues bien: a mí me parece bien. La sentencia es correcta.

A veces nos olvidamos de unos detallitos fundamentales, que son los que hacen que el Estado de Derecho funcione. Uno de ellos es que el Derecho Penal es subsidiario. ¿Qué quiere decir eso? Fácil: que sólo se aplica para casos en los que no valgan el resto de legislaciones. Y que una persona conduzca con más alcohol del permitido en aire espirado, pero maneje su vehículo con soltura, no es algo grave que no pueda ser sancionado de acuerdo con el Reglamento de Tráfico, que prevee sanciones de tipo administrativo.

Por tanto, ese conductor que, pese a ir más bebido de lo permitido, no puso en peligro su vida ni la de otros, es inocente penalmente hablando.

Eso sí... al no cumplir el Código de Circulación, será sancionado con una multa exhorbitante y retirada de carnet por al menos un año. Si eso también me parece bien.

jueves, diciembre 14, 2006

El proceso está hoy por hoy en vía muerta

Leo en El Mundo Batasuna: 'El proceso está hoy por hoy en vía muerta y sin posibilidades de avance' y a continuacion una diatriba de Pernando Barrena diciendo que el PSOE no esta haciendo nada, que tiene la misma politica que el PP, 'En las actuales condiciones el proceso no es viable por las maneras de actuar del Partido Socialista', 'está intentando imponer un modelo de proceso en el que solo la parte contraria cede posiciones'.... y continua asi durante un rato.

Y tambien leo en el mismo periodico a diario que el PP dice que el PSOE le esta haciendo la vida mucho mas facil a ETA, que cede ante todo y demas.

Y el PSOE hace un video


diciendo yo mas que tu.

AHora ¿me puede explicar alguien que pasa? digo porque yo ya no sé quien esta a favor del "Proceso de Paz" (o "Rendición del gobierno al terrorismo", si eres de los que piensan como el PP) o en contra

Manifestación contra la piratería



He leido por internet esto, y me quedo anonadado... ya se manifiesta cualquiera...

¿que será lo proximo? ¿Manifestacion de alcaldes de ayuntamientos contra la persecución que estan siendo sometidos por la fiscalia anticorrupcion? ¿Pilotos de Iberia que no pueden comprarse su 5º Ferrari?

desde luego creo que el Manifestodromo de Madrid deberian inaugurarlo ya....

Puedo opinar que la pirateria es mala, pero si se supone como dice en el comunicado que lo hacen todos los españoles (recordemos que nos cobran a todos una cantidad de canonones suponiendo que todos somos piratas), ¿quien va a ir a la manifa? ¿Bisbal y Alejandro Sanz? ¿Pedro Almodovar y sus chicas? ¿Pilar Bardem y su familia? ¿Miembros del PSOE apuntados al rollito este? Porque vamos, por mucho que me esfuerce, no logro ver como van a colapsar la Castellana




Port 666 - Manifestación contra la piratería: "Convocatoria de Prensa
La industria audiovisual se concentrará mañana, jueves 14 de diciembre, ante el Ministerio de Industria y Comercio en protesta por la piratería en Internet y en contra del 'top manta'

MANIFESTACIÓN CONTRA LA PIRATERÍA EN MADRID
Estimado/a amigo/a:
Los representantes del sector videográfico español han convocado a toda la industria audiovisual para mañana jueves, 14 de diciembre, a las 12:00 horas, ante el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, ubicado en el Paseo de la Castellana, 160, para llevar a cabo una concentración en protesta de la piratería a través de Internet y en contra de la venta de material audiovisual ilegal a través del top manta, para mostrar públicamente las dificultades que atraviesan todos los componentes del sector. Durante la concentración, se llevará a cabo una pitada reivindicativa para pedir soluciones al Ministerio.
En la manifestación estarán presentes, junto a la industria videográfica, los principales representantes de los exhibidores cinematográficos (FECE), los distribuidores de cine y vídeo (FEDICINE), los productores (FAPAE), el software de entretenimiento (ADESE), y algunas entidades de gestión de derechos de autor (EGEDA y SGAE).
Los datos constatan la gravedad de la situación del sector audiovisual español. Según cifras de ANEMSEVI (Asociación Nacional de Empresarios Mayoristas del Sector Videográfico), en los últimos 18 meses han cerrado el 15% de los videoclubes de nuestro país, debido al cierre de 750 establecimientos y la pérdida de 1.800 puestos de trabajo.
Las estadísticas de UVE (Unión Videográfica Española) reflejan que la facturación por alquiler de los videoclubes ha caído un 18% en el tercer trimestre de 2006, lo que significa unas pérdidas de cerca de 10 millones de euros en lo que llevamos de año.
Según un reciente estudio realizado por la consultora GfK, el 43% de los españoles accede a películas de forma ilegal. En el periodo comprendido entre junio de 2005 y junio de 2006, se descargaron 132 millones de películas a través de Internet y se vendieron más 41 millones de copias fraudulentas a través de la venta ambulante.
Esperando contar con tu asistencia te saludan.

miércoles, diciembre 13, 2006

Golpes de Estado

Ha muerto Pinochet. Y no me alegro. Visto lo que hizo en su país, me hubiera alegrado si hubiera muerto hace treinta y tres años. Pero ahora ya da igual. Muerto en su cama a los 91 años, después de hacer lo que mejor saben los tiranos: asesinar y robar.

Pinochet, recordémoslo, es una persona que se alzó contra el gobierno legítimamente elegido de su país, lo derrocó, asesinó a cuantos opositores pudo, se enriqueció ilegitimamente y fue, en general, pernicioso para Chile y para América del Sur. Cuesta pensar que alguien así tenga apoyos. Sin ir más lejos, hoy en la COPE han defendido sus actos, alucinen, señoras y señores, diciendo que era Allende el que había dado un Golpe de Estado...

Todo eso me hace pensar en que en España, en 1936, otro general dio otro golpe de Estado, aún más sangriento que el de Pinochet... Igualmente masacró a sus opositores, con aún más saña que el chileno y su represión duró 40 años. Del mismo modo que aquel, éste también terminó con el gobierno emanado de la voluntad del pueblo, con la Constitución vigente y con la legalidad existente, para reemplazarla por su tiranía sin medida.

Naturalmente, sus acólitos y defensores (cuesta creer que personajes de semejante calaña tengan defensores) también dicen que tuvo que actuar para salvar España de su disolución, de las hordas rojas y demás zarandajas. Obviamente, mentiras. Si Franco no se hubiera rebelado contra España, los radicales izquierdistas no hubieran tenido la oportunidad de alzarse en armas, dividiendo el país en tantos grupúsculos que la legalidad republicana no podía controlar.

Recordemos que las masacres, las "depuraciones", los "paseillos" de los rebeldes fueron mucho más habituales y organizados que los que ocurrieron en la parte leal, obra de incontrolados o de partidos, pero nunca del legítimo gobierno. Recordemos también que fueron los que bombardearon indiscriminadamente a la población civil de las ciudades que permanecían en zona republicana, tanto por tierra (como Madrid, que La Gran Vía se llamaba "la avenida del 15 y medio") como por aire (casos de Valencia y Barcelona, sobre todo esta última), ayudados por la aviación legionaria de Mussolini. Todos estos hechos son practicamente inexistenes (hubo algún caso aislado sobre Burgos, de escasísima consideración) por parte del legítimo gobierno de España.

Cuesta creer, pues, que quien se alzó en armas contra su país, puso en peligro la integridad territorial de España, aniquiló a quien se le oponía, causó un millón de muertos y dejó arruinada y atrasada España durante cuarenta años, tenga por parte de sus incondicionales argumentos como que "ya no existía democracia en España y había que hacer algo". Sin duda, lo que vino fue mucho mejor que lo que había ¿verdad, señor Vidal?

jueves, diciembre 07, 2006

¿Qué interés hay?

Mirando todas las investigaciones sobre los crueles atentados islamistas del 11M en Madrid, hay muchas cosas que no comprendo.

En primer lugar, no comprendo la barbarie terrorista, ese deseo de hacer tanto daño tan indiscriminadamente, a personas anónimas e intencionadamente. De estos hechos sólo son responsables quienes lo hicieron, muchos de los cuales lamentablemente están muertos y no podrán responder ante la justicia por sus crímenes.

Después, no comprendo por qué los medios de comunicación afines al Partido Popular se empeñan en inventar una paranoica, enrevesada y delirante teoría de la conspiración para acusar a una imposible trama de policías, miembros del PSOE y ETA en la ejecución de dicha masacre, cuando cualquier persona con dos dedos de frente vió la mano de Al Qaeda desde el primer momento (como después se confirmó).

Pero aún comprendo menos qué puede llevar a policías a jugarse su puesto de trabajo incorporando tesis ficticias o especulativas a informes periciales (que, por definición, deben ser objetivos y atenerse a los hechos) o, peor aún, a urdir una trama de tráfico de explosivos y drogas que pudiera acabar concluyendo en que, efectivamente, había etarras implicados.

Este último caso lo hemos conocido recientemente, y están implicados tres policías que formaban una organización de delincuentes comunes investigada por Asuntos Internos. Al saberse bajo vigilancia, urdieron la idea de vender a "El Mundo" cómo le proporcionaban a un musulmán cierta cantidad de explosivo robada en una obra pública de Madrid. Todo esto sumado a tráfico de drogas y demás zarandajas, claro.

"El Mundo" demuestra no tener escrúpulos, comprando cualquier falacia, o incluso alentándola, al efecto de desgastar al Gobierno, aún a riesgo de la seguridad de todos los españoles. Aún está próximo el caso de Trashorras, el vendedor de explosivos para los atentados islamistas, que reconoció que, por dinero, le contaría a Pedro J. lo que éste quisiera oir.

Ya lo dije en su momento, pero lo repito ¿por qué no actúa la justicia contra quien miente, manipula y socava la seguridad pública? ¿Tanto poder tiene un personajillo de esa calaña?

lunes, diciembre 04, 2006

Análisis del artículo anterior

Pasados ya unos días desde la fría publicación de los datos queu proporciona el Ministerio del Interior, he decidido hacer un análisis de los mismos.

En primer lugar, vaya por delante que rechazo toda violencia, y que creo que debería ser eliminada de nuestro comportamiento. No obstante, cualquier psicólogo o sociólogo dirá que, en un conjunto de personas, eso es imposible, y que lo único que cabe es mantenerla en unos niveles lo más bajos posibles.

Analicemos, en primer lugar, los homicidios dolosos (esto es: aquellos causados con la intención de matar) que se cometieron en España el año pasado: según las cifras recogidas en el documento ya citado, son mil ciento ochenta y dos (1.182). De esos, setenta y uno (setenta y uno) corresponden a mujeres asesinadas por sus parejas. Es decir: un escueto 6% de todos los homicidios que suceden en España ocurren con esa tipología concreta. En el caso de los varones son el 4.7% los que han sucumbido a manos de un familiar. Cualquier estudioso de la criminalidad afirmará, sin lugar a dudas, que el problema es sociologicamente irrelevante.

Ahora bien: desde mi firme creencia, ningún número es irrelevante, porque hablamos de VIDAS y de PERSONAS. Entonces ¿por qué se ha creado una ley injusta, que beneficia a la mujer sobre el varón en toda circunstancia? ¿Un 6% es motivo para una ley, pero un 5% no lo es? ¿Y qué pasa con el otro 90% de muertes violentas?

La injusticia de la ley está causando un efecto perverso, justo el contrario al que se quería lograr: cuando, ante una misma situación, un varón, por el simple hecho de serlo, carece de protección jurídica gratuíta, es discriminado social y economicamente y no dispone de ningún recurso a su amparo, puede acabar en la desesperación, y cometer barbaridades que, en un marco de igualdad jamás cometería.

La ley pasa por alto, además, el maltrato psicológico masculino, que existe, y en la misma o mayor medida que el feminino: ¿Cuántos hombres viven aniquilados moralmente por su pareja, que les recuerda todos los días que sus vecinos/primos/hermanos/cuñados son más guapos, más fuertes, ganan más dinero y tienen mejor trabajo que ellos? ¿Que aniquila su creatividad y su socialización con amenazas tan simples como irse de casa o tan complejas que no viene al caso enumerar? Sin duda, el porcentaje es el mismo pero ellos, simplemente, por el hecho de ser hombres, no existen.

Entonces ¿por qué aumente el número de hombres asesinados, mientras el de mujeres permanece constante? Seguramente, y eso es ya pensamiento propio, el hecho de que la televisión bombardee continuamente con "...y otra mujer asesinada" causa el efecto de miedo que lleva a muchas mujeres que realmente son maltratadas a acabar con su maltratador. Es curioso que, cuando un hombre mata a su esposa, es siempre un asesino, sin atender a las causas profundas. En cambio, cuando una mujer mata a su marido, normalmente encontramos causas eximentes...

En resumen: creo que la ley de la Violencia de Género es preligrosamente injusta, y que está causando el efecto contrario al pretendido. Creo igualmente que la violencia en el ámbito doméstico debe ser erradicada. Y creo que, si el legislador decide que darle una bofetada a tu pareja se pene con tres años de cárcel (que, desde mi punto de vista, pocos años son para quien agrede a quien le ama), no sé por qué si es la mujer la que agrede, todo se salva con 30 euros de multa y a casita.

Que conste, como conclusión, que no defiendo ni defenderé nunca el maltrato contra nadie. Y que si un mala bestia con ganas de atizarle a su esposa se cruzase en mi camino, más le valdría ser más fuerte y mas hábil que yo. Por la cuenta que le trae.

miércoles, noviembre 29, 2006

Violencia contra la mujer

Cito textualmente unos datos oficiales del Ministerior del Interior que he sacado de su página web:

http://www.mir.es/MIR/Publicaciones/catalogo/anuarios/anuarios05/anuario2005.pdf (página 303 y siguientes)


DATOS SOBRE VIOLENCIA Y MALTRATO EN EL PERIODO COMPRENDIDO ENTRE 2001 Y 2005, MINISTERIO INTERIOR, ANUARIO 2005

MUERTES EN EL AMBITO FAMILIAR

Autores: Cónyuge, Ex cónyuge, Novio, Novia, Compañero/a sentimental, hij@s, padre/madre o pariente.

AÑO 2001:
68 mujeres...............64%
38 hombres..............36%
Total.........................106 personas.
AÑO 2002:
77 mujeres.............61%
49 hombres...........39%
Total......................126 personas.
AÑO 2003:
84 mujeres.............63%
49 hombres............37%
Total......................133 personas.
AÑO 2004:
79 mujeres.............71%
31 hombres............29%
Total.......................110 personas.
Año 2005:
71 mujeres..............51,8%
56 hombres.............48,2%
Total......................137 personas.


¿Comento algo? ¿O me pongo a llorar directamente?

Me siento tremendamente discriminado y en peligro por el hecho de ser hombre.

martes, noviembre 21, 2006

El robo de agua en Murcia

Sale estos días en la prensa que en Murcia roban anualmente 80 hectómetros cúbicos de agua de los embalses de cabecera, mediante una muy poca discreta red de tuberías y acequias. Con ellos riegan campos de golf y urbanizaciones de lujo en la costa murciana y la alicantina. Con la connivencia de la Confederación Hidrográfica del Segura, jueces, promotores y todos los estamentos oficiales.

De nuevo se ve lo que el gobierno murciano entiende por "agua para todos"... "Dame lo que tu necesitas para desarrollarte, que yo lo invertiré en lujo para unos pocos". Es curioso que 80 hectómetros cúbicos sea, si no recuerdo mal, lo que quieren trasvasar del Ebro a sus cuentas... digo, cuencas.

El caso es que vemos que, si gestionaran bien sus recursos, no necesitarían intentar expoliar otros territorios de España. Y si construyen más de lo que pueden abastecer, entonces quizá deberían construir menos...

Por último, oigo decir al PP que es una pena que se derogase el Plan Hidrológico Nacional, porque "había llevado el consenso a toda España". ¿De verdad se lo creen? ¿O es parte de su conocida estrategia de repetir una mentira hasta que parezca real?

sábado, noviembre 18, 2006

El video de la seguridad

Estoy seguro que algunos de los lectores de este blog, alguno de ellos también colaborador, verán las cosas de distinta manera, o que no tardarán en decir "y tú más". Pero de todas formas, tengo que comentar el cinismo y la falsedad en el famoso vídeo del PP sobre la seguridad en España.

Para los que no lo haya visto, el vídeo muestra imágenes de sucesos atroces y alteraciones de orden público mientras suena una música de fondo de carácter entre luctuoso y tétrico con tintes de banda sonora de película. Entre esos hechos, se cuenta que la Seguridad Ciudadana es uno de los fiascos del gobierno de Zapatero, y que durante su mandato todo fue mejor...

El primer problema es que para ilustrar esos hechos ponen imágenes de sucesos que ocurrieron Con el PP en el gobierno y, alguno de ellos, con Rajoy de ministro del Interior. Tiene su guasa. Para justificarse, han dicho que es una muestra de cómo le dejó Felipe González la seguridad del país. Y la verdad es que sí que se la tuvo que dejar mal, porque en el 2002 todavía no habáin conseguido arreglarla.

Yendo ya a cosas más serias (ya que el vídeo no deja de ser otra anécdota estilo FAES de las que tanto le gusta a la derecha española), hay que analizar el tema de los cuerpos policiales en España. La Democracia heredó unos cuerpos policiales sobredimensionados y muy militarizados (salvo uno de ellos, el Cuerpo Superior de Policía), que tuvo, con buen criterio, de reducir de tamaño, ya que las necesidades y los medios así lo requeían. Ya no era necesaria una "ocupación del territorio" como si se tratase de un ejército invasor de su propio país. Lo que hacía falta era una manera de atajar la delincuencia y de ser próximo al ciudadano. La culminación de estas reformas llegó en 1986, cuando se llega al modelo policial actual, fusionando el Cuerpo Superior de Policía y el Cuerpo de Policía Nacional en el actual Cuerpo Nacional de Policía. La Guardia Civil también recibe su estructura definitiva, y se delimitan las funciones de las policías locales y autonómicas.

Pero a alguien se le olvidó que los policías se jubilan como el resto de los mortales, y tanto el Gobierno de Felipe González como el de Aznar se encontraron con una pérdida acelerada de policías, debido sobre todo a que no habáin sido previsores, y no sustituían las bajas en un porcentaje adecuado. Al final de la era del PP, la situación era tan insostenible que tuvieron que sacarse un apaño de la manga y empezar a crear macro-convocatorias de muchos miles de policías, que causó un descenso en la calidad de los aspirantes. Aún así, al final de su mandato, el PP había perdido más de nueve mil (que se dice pronto) agentes de la autoridad.

Por otra parte, el PP realizó un plan de seguridad, conocido con "Plan 2000", que ha resultado el más nefasto para el objetivo pretendido de cuantos se han llevado a cabo en la Democracia. Partía de buenas premisas, esto es, una policía muy cercana al ciudadano, de tal forma que cada barrio tuviera uno o dos policías que visitaran a los vecinos y recopilaran sus problemas e inquietudes, para luego poder aplicar mejor las medidas de prevención e investigación. El problema, como siempre, es que no se tenía ni el personal ni loos medios necesarios para hacerlo, y lo que se consiguió fue disminuir la calidad del servicio y la rapidez de respuesta, provocando un aumento de la criminalidad que ahora, gracias a los nuevos planes, se está, en cierta medida, atajando.

Eso no quiere decir que el PSOE esté haciendolo de manera impecable. Adolecen, como siempre en España, de parches mal puestos y demasiados cargos de gestión para la cantidad de cargos operativos. Pero, desde luego, lo hace mucho mejor de lo que hizo el PP.

Lo que realmente tendría que haber en España es un modelo policial claro, porque convive la tendencia centralista típica de los modelos policiales mediterraneos, con una cantidad de policías regionales características de los anglosajones, lo que causa una duplicidad de esfuerzos y de recursos que estarían mejor aprovechados en otra parte. Por ejemplo, en Cataluña, depende de lo que ocurra, puedes encontrarte que a una misma actuación va el Cuerpo Nacional de Policía, la Guardia Civil, los Mozos de Escuadra, la Policía Local y, hasta la Policía Portuaria. Ridículo.

Y, por cierto... Mientras la Guardia Civil y, sobre todo, el Cuerpo Nacional de Policía están considerados de los mejores del mundo en su campo, resultan ser los peores pagados de la Unión Europea. Además, España es el único país donde policías de ámbito local y regional cobran más que los que tienen responsabilidades en todo el territorio.

miércoles, noviembre 15, 2006

Entendamos de qué va el juego

Estimado señor Pernando Barrena:

No sé si pensar que vive usted en una realidad paralela, o si es un cínico redomado. Le oigo decir que Batasuna y ETA están siendo agredidas por jueces y policía, y que el Gobierno debería detener esto en aras de la negociación.

Quiero explicarle las cosas con claridad meridiana, porque quizá usted no sea capaz de verlas por alguna limitación en su intelecto que yo desconozco, pero que debe ser altamente contagiosa entre sus correlegionarios.

España es una democracia. Ya sé que ustedes, en ETA, no entienden mucho de democracia, ya que su aspiración es crear un estado maoista, donde Batasuna sea el partido único. En las democracias, existe una separación de poderes, por lo que el poder ejecutivo no tiene control sobre el judicial. De no ser así ¿no cree que no habría decisiones en contra del gobierno de turno, y las hay a menudo?

Además, las democracias permiten defender las ideas —cualquier idea— mediante las palabras y el ejercicio de la libertad. Para defender esas ideas no hace falta asesinar a nadie, y ustedes han matado ya a novecientas personas. Y, con cada una que mataban, se alejaban más y más de su objetivo: convencer al pueblo vasco de la necesidad de independencia del país al que siempre han pertenecido.

Ser unos asesinos sin escrúpulos (además de bastante torpes), les pone en una situación mala para negociar sus aspiraciones. Cuando se inició el llamado "proceso de paz", ¿acaso creía usted que el Gobierno de España iba a permitir la disgragación del Estado? Si realmente pensaba eso, es que su enfermedad mental es más acusada de lo que parece.

Comprendo que es duro renunciar a cuarenta años de vida fácil, a cuenta de robar y extorsionar a ciudadanos y de asesinar a personas que no podían defenderse, pero si quieren dejar de ser inquilinos una y otra vez de las cárceles de todo el mundo, especialmente de Francia y España, quizá deberían planteárselo.

Tenga en cuenta que sus aspiraciones independentistas son estúpidas. No sólo históricamente, sino también observando la voluntad del Pueblo. Ni navarros ni los habitantes de Iparralde la quieren, salvo en una escasísima minoría, y dentro de lo que hoy es Euskadi, tampoco los alaveses, ni una mayoría de vitorianos la aprueban.

Imagino que eso se deberá a que no son "vascos de verdad" (ya sabe... RH negativo y esas cosas), y que deberían ser convenientemente "purgados" antes del referendum, pero estará de acuerdo conmigo que esos son demasiados asesinatos... hasta para Pol Pot en Camboya, que mató a un tercio de sus súbditos. Pero a todo hay quien supera ¿verdad?

También podrían ustedes emplear el método Pinochet (torturas y "desapariciones" sobre el mar) que es más lento, pero mucho más divertido y, además, por medio de la amenaza quizá no hubiera que matar a tantos.

El caso es que, mi querido Barrena, si ustedes no renuncian a la estupidez de la independencia, la anexión de territorios y la libertad de los asesinos, volverán ustedes a tener que matar, para volver más en su contra a sus partidarios, a los demás españoles y al mundo entero. Así que ya me contará cual es su decisión, porque solo tiene dos: la derrota o el olvido.

lunes, noviembre 13, 2006

Me he ido una semana y no ha pasado el tiempo

He estado de vacaciones una gloriosa semana, fuera de España y aisladito (como quien dice) en una isla desierta, y al volver a España veo que todo sigue practicamente igual...

-En Cataluña gobiernan los mismos de hacer 3 años. Con alguna cara nueva, con alguna restructuración... Espero que al menos no sean tan nacionalistas como lo han sido hasta ahora. Esperamos evitar en "efecto charnego" en Montilla. Esto es: como no es nacido en Cataluña, tener que demostrar que se es mas catalanista que nadie.

-El Gobierno sigue firme en exigir en fin total de la violencia, ETA y su entorno siguen sin enterarse de la película que terminó hace treinta años largos, y el PP sigue tratando de sacar rédito electoral a base de boicotear la oportunidad dorada.

-Los escándalos urbanísticos continúan... El PSOE sigue firme expulsando a sus corruptos, mientras el PP ampara a los suyos hasta que la situación es insostenible (Fabra, Telde, Torrelodones, siendo este último especialmente sangrante...)

-España siguen sin haberse roto a pesar de todos los agoreros (y yo que creía que iba a volver a un puñado de paises, en vez de a uno sólo...)

-La Comunidad de Madrid sigue saltándose las leyes que no le gustan a la torera (como la del tabaco), mientras exige ser estricto en las que le interesan (y y yo que creía que la norma era para todos...)

-Franco sigue "perdiendo puntos"... Como ya no le quedan estatuas que quitar, ahora lo que le retiran son títulos "honoris causa". Pobre tirano asesino... Imagino que debe estar preocupadísimo en su tumba viendo como se queda "sólo" como "caudillo de España durante 40 años". Eso sí... como conviertan el Valle de los Caídos en un parque temático, los cabezazos cada vez que intente "levantar la cabeza" los vamos a oir hasta a orillas del Ebro.

En resumen: "la vida sigue iguaaaaal".

lunes, octubre 30, 2006

Y si yo votara en Cataluña...

...Sin duda votaría a la plataforma "Ciudadanos de Cataluña". Es el único partido no-nacionalista del arco electoral. Porque si malo es el nacionalismo "periférico" de la mayoría, igual o peor es el nacionalismo "centralista" del PP. Es curioso que, en el fondo, sean taaan parecidos.

En cuanto a Blogspot, lleva unos días cachondo, ya que mi respuesta al comentario de Amandil en el anterior mensaje sólo se ve si se pulsa "escribir un comentario". Misterios de la informática...

miércoles, octubre 25, 2006

Tregua, asesinos y negociaciones

ETA, al parecer, ha robado un arsenal en Francia (nunca deja de sorprenderme la facilidad gala para dejarse robar por toneladas armas y explosivos). Eso, según el Presidente del Gobierno "traerá consecuencias".

Me he puesto, una vez más, a repasar los hechos recientes... ETA declara "un alto el fuego definitivo"... El Gobierno dice que cuando se confirme, habrá negociación, y que dicha negociación debe estar dentro de los márgenes de las leyes y del Estado. El Parlamento ratifica esa decisión.

ETA y Batasuna empiezan a presionar, incluso con actos de violencia callejera, para que el Gobierno ceda en parte y conseguir algunos objetivos (acercamiento de presos, acortamiento de condenas, legalización de su partido...)

El Gobierno no cede ni un ápice, lo que pone a los etarras cada vez más nerviosos.

Hasta ahí, los hechos que todos estamos viendo. ¿Y qué dice el PP de todo esto? Cada día, afirman que hay contactos, que hay negociaciones, que se está vendiendo la unidad de España, y un puñado de sandeces más. Los hechos les desmienten... pero fieles a su costumbre, continúan "calumnia, que algo queda".

Hoy se ha aprobado una resolución en el Parlamento Europeo a favor del fin de la violencia etarra (con la oposición como siempre, de "los de siempre"), el líder de los socialistas ha citado palabras textuales de Aznar en la tregua de 1998 pidiendo el apoyo "de todo el mundo" para que la tregua llegase a buen fin.

Eso me ha hecho volver a ver lo que hizo el PP en 1998... Acercó presos, liberó otros, que al poco volvieron a asesinar, Aznar dijo aquello de "sabré ser generoso" y llamó a los asesinos "movimiento de liberación nacional vasco"...

Y mientras tanto, la oposición, fue leal a la política del Gobierno... Porque la oportunidad lo merecía. ¿Por qué no lo es ahora el PP, cuando el PSOE está conduciendo la situación mejor de lo que ellos lo hicieron, y con la transparencia que ellos no supieron tener?

Sólo se me ocurre una respuesta, pero prefiero no decirla. Por si me equivoco.

lunes, octubre 23, 2006

Los Impuestos



Este post se va a apartar un poco de la tónica habitual de meterse con el PP o el PSOE, viene de una reflexión muy tonta que hice ayer. Tiene que ver con la cantidad de impuestos que pagamos.

He cogido un ejemplo muy tonto, tres hermanos gemelos, chicos, nacidos en 1982, soltero s y sin piso o cuenta vivienda. Ángel, Bartolomé y Carlos. Los tres viven con sus padres aunque cada uno tuvo una suerte distinta a la hora de elegir trabajo y sus sueldos son distintos. Ángel gana 1050€ brutos al mes, en 12 pagas, Bartolomé 1400€ y Carlos 2100€, también con 12 pagas.

A estos sueldos brutos hay que quitarles distintos conceptos, por un lado la cotización a la Seguridad Social, Desempleo y Formación Profesional (4.7%, 1.6% y 0.10% respectivamente)

Luego quedan el Impuesto sobre las personas físicas (IRPF), que según la cantidad de dinero que ganan es distinta. Usando el programa PADRE y teniendo en cuenta estos ingresos les he hecho la declaración, así a lo tonto cada uno paga un 7%, un 11.5 y un 17%. Lo cual esta bien porque se cumple la proporcionalidad de que quien mas gana mas paga.

Al final he sacado su sueldo neto, que es de 910€, 1148€ y 1611€

A todo esto hay que contar que tanto Ángel como sus hermanos son unos chicos muy majetes pero aun viven con sus padres, además, como los padres tienen suficientes ingresos pues se aprovechan un poco y no dejan nada de dinero en casa, además como son un poco alocados se gastan todo su dinero en tonterías y no ahorran nada. Es decir todo lo que ganan se lo gastan, y además en productos que no tienen el IVA reducido, o sea, que de todo lo que gastan, el estado se queda con un 16%.

Por ir terminando, hay que contar que en las empresas en las que trabajan estos tres hermanos, además de pagarles el sueldo, tienen que hacer una contribución a la seguridad social del 30% de su sueldo. Es decir, aunque Ángel gana 1050€ brutos al mes, a su empresa le cuesta 1500€. En el caso de sus hermanos es 2000€ y 3000€ para Bartolomé y Carlos.

Es decir, de los euros que sus empresas se gastan en ellos, al final ellos se gastan en si mismos 764, 965 y 1354, y el estado, a través de hacienda y la seguridad social reciben 736, 1035 y 1646 de cada uno.

Para ponerlo mas claro o al menos intentarlo lo voy a poner en una bonita tabla.




La verdad es que he simplificado el tema un poquito. Por un lado he asumido que todo lo que compran se paga un 16% de IVA, cuando es cierto que en algunos artículos se paga un 7% y hasta aun 4%. Pero me he olvidado de los otros impuestos que pagamos cada uno de nosotros. Impuestos en gasolina, en alcohol, en tabaco, en la factura de la luz, en impuestos municipales, parquímetros...

Ahora que alguien me diga que pagamos pocos impuestos. Porque en el caso de Ángel paga un 49% de sus ingresos teóricos al estado, y en el caso de Carlos un 54%.

Y que me expliquen el tema de la proporcionalidad, porque si bien es cierto que Ángel contribuye con menos porcentaje, tampoco hay tanta diferencia entre ambos hermanos.

domingo, octubre 22, 2006

Corrupción en tiempo de elecciones

Es curioso. Muy curioso. Se acercan las elecciones municipales y, de repente, cada partido empieza a descubrir escándalos urbanísticos del contrario... ¿Qué pasa? ¿Que no lo sabían antes? No me lo creo...

Si realmente conocían esos delitos desde hace tiempo, y sólo los descubren ppara sacar un rédito electoral, están a su vez cometiendo un delito. Claro que, demuestra eso... Me parece un comportamiento de seres de baja estofa, que deja a cada político en su lugar.

Aunque, para variar, en el comportamiento de los partidos siempre hay diferencias... Mientras el PSOE expulsa sin contemplaciones a cada alcalde o concejal delincuente que descubre, el PP no sólo los mantiene, sino que incluso los apoya con su aparato político y legal...

martes, octubre 17, 2006

Ayer Carrillo. Hoy Fraga ¿Y Mañana?

Seguimos jugando a la crispación y a la falta de respeto.

Ayer Fraga recibió insultos y tal cantidad de abucheos que la conferencia que iba a pronunciar en la Universidad de Granada tuvo que celebrarse en otro salón.

Eso es intolerable. Qué manía tiene parte de la sociedad con no respetar a quien piensa diferente... O quien ellos creen que piensa diferente, porque no se molestan en escuchar lo que dice.

Fraga fue ministro de un régimen totalitario y abominable para el país, es cierto. Pero después fue uno de los artífices de que hoy, esa panda de descerebrados puedan acudir a reventar su acto, ya que defendió la Democracia y redactó la Constitución que nos da las libertades que tenemos. Además, se pude o no estar de acuerdo con sus ideas, pero no dejar que exprese su libertad es un acto tiránico.

Lo mismo le pasó a Carrillo hace un tiempo en una Universidad de Madrid. Sin Carrillo como secretario general del PCE aceptando la Democracia, seguramente la Transición no hubiera sido tan sencilla. Otra panda de descerebrados (para mí son todos iguales, los extremos se tocan) intentó reventar su acto, aunque esa vez fueron expulsados por el resto de los asistentes.

Incluso las charlas de aquellos que no quieren la Democracia deben ser —y son— respetadas. ¿Por qué no entonces con los demócratas?

¡Qué generación de gañanes estamos lanzando al mundo!

sábado, octubre 14, 2006

Y el doble tirabuzón cínico concluye...

Pues concluye con una vergonzosa equiparación que sólo pretende "demostrar" que los del PP siguen siendo unos fachas de tomo y lomo y además son de "derecha extrema" como ZP ha revelado al mundo.

Pero veamos.

¿Es equiparable la actitud de los revienta actos al empujón que uno del PP le mete a uno?

Porque algunas cosas te diré, moreno:

1.- Los chicos revienta actos del otro día en Martorell (que eran de ERC y del PSC la gran mayoría) acudieron a propósito y organizados a insultar, agredir y reventar un acto del PP. O lo que es lo mismo a amedrentar a los votantes del PP EN CONTRA de todo lo que significa vivir en democracia.

2.- Durante la entrada al sitio de los dos líderes del PP, el grupo de revienta actos que acudió allí a propósito, se lanza contra ellos. En ese momento uno del PP, no se contiene más y empuja a uno de los que han ido allí a reventarles el acto.

3.- Resulta que uno de los 400 que fueron con la única intención de reventar un acto de otro partido es del PSC con un cargo organizativo en Martorell y encima al día siguiente se jacta por carta de su actuación.

4.- Como resultado de ello Montilla pide que le expulsen del partido.

5.- Pero antes de eso ZP, en otro mitin en Cataluña va y suelta "Yo estoy a gusto aquí... no como otros".

6.- El PSOE y sus medios afines (casi todos) deciden que hay que atacar al PP sea como sea para que los radicales parezcan ellos y no "sus juventudes".

7.- Repasando las grabaciones del ataque a los líderes del PP encuentran el empujón.

8.- Voila! Campaña político-mediática salvaje para que los culpables sean los del PP.

Y nos quieren hacer creer que es lo mismo el ataque organizado de 50 tíos (casi 400 a la salida) contra un acto político que la respuesta de uno de los atacados.

¡Cinismo al poder!

jueves, octubre 12, 2006

...y el colofón de el artículo de ayer es...

...Que si eres del PP, puedes agredir, que no pasa nada.

Me explico: un miembro de las juventudes socialistas estuvo en las imperdonables algaradas contra un acto del PP el Martorell. Dicho miembro es expulsado del PSOE inmediatamente, aunque sólo haya agredido verbalmente (que es suficientemente grave).

Un concejal del PP agrede fisicamente (se ha visto en todas las televisiones) a un manifestante en esa misma algarada: Piqué lo defiende y manifiesta que es una actitud "comprensible". Nada de cesarlo, por Dios...

Conclusión: la "Democracia" de la que habla Zaplana es que los miembros del PP puedan agredir a quien les moleste, mientras que los demás no puedan realizar la más mínima expresión reprobatora.

A mí eso no me suena a democracia, la verdad...

miércoles, octubre 11, 2006

Vergonzoso

Lo que pasó ayer en Cataluña, con los boicots a los actos del Partido "Popular" es una verguenza. No tiene justificación alguna, más allá de imitar a las Juventudes Hitlerianas allá por los años treinta. Es decir: el que no piense como yo, no tiene derecho a expresarse. Y ya veremos si tiene derecho a vivir...

Afortunadamente, todos los partidos políticos —todos, incluyendo a ERC— han condenado sin paliativos el ataque, lo cual los honra.

...Y luego sale Rajoy diciendo que están las juventudes socialistas detrás, y que él expulsaría de su partido a quien actuase así... y ya la lía de nuevo. ¿Será que él ha expulsado de su partido a las personas que empujaron, insultaron y acosaron a José Bono en la famosa manifestación? ¿O es que allí nadie insultó ni montó jaleo? Cuando dichas juventudes, que han condenado los hechos, descubren que alguno de sus militantes estuvo presente, lo expulsan sin contemplaciones ¿Por qué no hace él lo mismo? ¿Lo que vale para otros, no vale para mí?

...Y las tonterías de Zaplana diciendo que esto es una dictadura... eso ya es, directamente, de chiste. Para reirse en su cara. Claro que imagino que él, por dentro, se debe estar partiendo de risa ante las memeces que se inventa un día sí, otro también...

lunes, octubre 09, 2006

Estamos jodiendo nuestro futuro

¿Saben ustedes cuantos campos de golf hay en España? Trescientos ocho. ¿Saben cuantos están proyectados? Llegar hasta los quinientos. ¿Saben cuanta agua hace falta para regar todo eso? La misma que para dar de beber a cuatro millones de personas.

Impresionante ¿verdad? ¿Saben qué dos comunidades autónomas tienen el mayor número de campos de golf proyectados? Murcia y la Comunidad Valenciana. ¿Pero no necesitaban agua para la "huerta" y para dar de beber a su población? ¿Como pueden tener tal desfachatez? Me encanta lo que ambos gobiernos (por cierto, del PP) entienden por "solidaridad": Dame el agua que pasa por tu tierra y que tu necesitas para desarrollarte, para que yo pueda joder un poco más el medio ambiente a cambio de unos pocos euros...

...Y por otro lado, tenemos al constructor que ha sido obligado a detener la tala de un pinar de alto valor ecológico en la provincia de Avila, y que va a recurrir la prohibición de construir en dicho sitio... ¡¡apoyado por la Junta de Castilla y León!! (Mira tu por donde, también del PP...

En todos sitios cuecen habas, pero al final, siempre son los mismos los que están con el puchero.

viernes, octubre 06, 2006

Manipulación

Hoy voy a ser breve y muy explícito.

Aquí tenéis dos ejemplos graves de manipulación informativa.

El primero ocurrió durante las manifestaciones contra la guerra de Iraq. Observad el video original, y lo que mintieron luego en Informativos Telecinco:



El segundo es más grave... Es un informativo holandés en el que muestran la manipulación a la que el gobierno del PP sometió a todos los españoles. Una lástima que fuera de España no tuvieran esa capacidad de manejar a su antojo los datos y la realidad:



En fin... Sobran las palabras...

miércoles, octubre 04, 2006

La nieta de Franco

No lo entiendo. La verdad que no entiendo por qué se da tanto pábulo al hecho de que una señora que se llama Carmen (creo) y que en la rueda de la Fortuna le tocó ser nieta de un abyecto y malvado dictador vaya a bailar a un concurso.

Debo decir que no he seguido la trayectoria de la mencionada dama, de la que ni siquiera estoy muy seguro de su primer apellido, y que jamás he visto (ni probablemente veré) nunca el "Mira quien baila". No obstante, hacer a una hija responsable de los pecados de sus padres... o más aún, de sus abuelos, me recuerda a los usos y costumbres de los judíos del año cero, que tanto se empeñó Jescuristo en eliminar.

¿Qué culpa tiene esta señora de su herencia genética? Que yo sepa, ni hace política, ni apología de la dictadura, ni siquiera manifiesta sus opiniones sobre si su abuelo era tierno o no con ella.

Si fuera una Alessandra Mussolini, pues estaría bien ponerla a caer de un burro, pero es que no conozco motivos que merezcan ese trato con la susodicha.

domingo, octubre 01, 2006

"El Mundo" miente y manipula

Hoy escribo desde la indignación. No sé hasta qué extremos vamos a llegar en este país. Imagino que la mayoría de los lectores de esta bitácora sabe que un juez de la Audiencia Nacional ha procesado a tres peritos de la Policía que falsearon a sabiendas un documento oficial... pero recapitulemos los hechos:

El diario "El Mundo", siguiendo su vieja política de desestabilizar el Estado, y mentir a sabiendas de que miente, con el único objeto de derrocar al gobierno del PSOE, publicó un "informe pericial", afirmando que el Ministerio del Interior había ocultado unas pruebas que relacionaban a ETA con el 11M.

Como todos sabemos, esas pruebas resultaron ser tan absurdas como afirmar que todos los drogadictos bebían leche de pequeños, luego la leche es una droga iniciática. No obstante, el titular del Juzgado Central de Instrucción nº5 citó a los tres peritos y a su jefe, para aclarar el supuesto informe... Y mira tú que durante el interrogatorio, uno de los tres peritos citados se derrumba y cuenta que el "informe pericial" que publicó "El Mundo" es, en realidad, una falsificación que intenta hacer pasar como tal un borrador rechazado por su inconsistencia.

Ante tal declaración, el juez procesa a los autores de la mentira, como es natural.

¿Cuál es la reacción del diario mencionado anteriormente? ¿Reconocer su error? Que vaaaa... Lo mejor es seguir su teoría de la conspiración. Lean el titular de la edición impresa del sábado 30 de septiembre: "Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación".

En otros lugares del mundo, cuando alguien calumnia así a un juez, o cuando acusa de un serio delito (en este caso prevaricación, el más grave que puede cometer un magistrado) sin pruebas, y con el único objeto de seguir minando las instituciones democráticas, pues ese alguien es acusado, juzgado y condenado. ¿Por qué aquí no?

Por otro lado... ¿puede quedar alguien con dos dedos de frente que le de ya la más mínima credibilidad a quien lleva quince años demostrando que miente de manera continua?

Y, una última reflexión... ¿por qué acaba siendo la Policía siempre la pagana de los rifi-rafes de los políticos? ¿Por qué unos peritos, que se supone que son los más "objetivos" de entre los policías mienten así? ¿Les ha pagado alguien, o tan solo es por convicciones políticas que no deberían demostrar?

Vender CDs piratas no es delito

Os pongo un enlace interesante de una noticia. Una juez ha decidido que vender grabaciones piratas no es delito, todo lo más, un asunto de orden público.

Si obtener lucro con la venta de esa clase de productos no es un delito, ¿cómo va a serlo utilizar el emule en su casa?

La verdad es que disfruto bastante con esta clase de varapalos a la mayor cueva de piratas que existe en este país: la SGAE y sus comportamientos mafiosos.

sábado, septiembre 30, 2006

Me mudo a marte

Ayer mientras escuchaba la radio oi dos noticias la mar de curiosas, y todas tienen que ver con el mega juez Garzon. Y se me han inflado las narices.

Por un lado en el caso del "Chivatazo" de ETA, en el que parte de una operacion contra la direccion financiera de ETA se fue a la mierda porque alguien aviso a los terroristas, esta relacionado el jefe de seguridad del PSOE, que segun El Mundo llamo a un comisario o inspector de la policia nacional , para que le pasase su movil al etarra y avisarle de todo y según El Pais este jefe de seguridad le llamo simplemente para felicitarle el cumpleaños al policia.

Por otro lado esta lo del ácido bórico de las narices, ese ácido, tan desconocido hasta hace unas semanas que hoy viene a ser como internet, sirve para todo (quita el olor de pies, matarratas, para hacer soldaduras...). Pues ahora resulta que el informe en el que se decia que se falsifico el informe era a su vez falsificado, y nada mas y nada menos que por los peritos que certificaron a su vez que este informe era cierto.

Y yo ta no se que hacer. Espero que en Marte no tengan problemas con los cayucos, porque me voy a coger uno y voy a emigrar.

Tenemos por un lado el PP, insultando, acusando y por lo que se ve falsificando pruebas para meter mierda al PSOE toda la que puede y mas.

Por otro lado al PSOE, que lleva ya 2 años y medio en el pais y tiene una politica erratica, por decirlo en plan bonito, haciendo una cosa un dia y teniendo que corregirla al dia siguiente.

IU, la verdad es que no se que dice o que hace.

PNV, BNG, CiU y ERC a lo suyo, que si independencia, que si que pin, que si que pan, que si que pum, diciendonos a todos que los catalanes son distintos a los españoles, que si los vascos son un pueblo oprimido por el malvado estado central, que si los gallegos son los celtas autenticos que emigraron y fundaron irlanda.

CC y CHA ni idea de lo que hacen de vez en cuando apoyan al gobierno y otras veces protestan porque no les hacen ni caso.

Y mientras los telediarios contando lo mismo, que si las casas siguen subiendo, los cayucos siguen entrando, la violencia de sexo (lo que llaman violencia de genero por un anglicismo) sigue matando a mujeres todos los dias, que si la bolsa sube o baja. Y estoy intentando recordar un tiempo en que las noticias eran otras, y no me sale nada.

Lo dicho, que me mudo a Marte y que les den a todos.

martes, septiembre 26, 2006

¿Es Aznar analfabeto?

Después de sus declaraciones diciendo que el Islam no había perdido perdón por "ocupar" España durante 800 años, solo tengo la duda de si es un iletrado, o si es un agitador peligroso.

De salida, con su afirmación, le da alas a Al Qaeda para volver a reclamar la "conquista de Al-andalus", cosa tan estúpida, retorcida y traída por los pelos como los argumentos pro-independencia de Euskadi o las propias palabras del ex-presidente.

Repasemos un poco de historia: En el año 711, los reinos visigodos de la Península se encontraban inmersos en una lucha por imponer a Rodrigo, el candidato de la aristrocracia y virtual rey, frente a Agila, hijo del fallecido rey Witiza, y apoyado principalmente por su familia. Estos últimos, en minoría, pidieron ayuda a las tribus árabes del norte de África, las cuales derrotaron y mataron a Rodrigo en la Batalla del Río Guadalete.

Desde entonces, en solo nueve años, el Islam "conquistó" toda la Península Ibérica. ¿Toda? ¡No! En las montañas del norte, un pequeño grupo de valientes, resistía al invasor y... Bueno, creo que eso es de Astérix, pero la idea es la misma...

¿Es posible consquistar y sojuzgar efectivamente un territorio tan extenso como la Península sin el apoyo de la población? Obviamente no. Quizá Aznar se piense que vinieron los malvados moros y echaron a tooooodos los cristianos hasta dejarlos comprimidos en Covadonga... Pues no, señor Presidente Honorífico De Su Partido... La cosa no fue así. Como en todas las invasiones, una pequeña minoría impone su mando sobre el pueblo que, en muchas ocasiones, ni siquiera nota demasiado el cambio de amo. Así, la población ibérica aceptó con gusto al dominador, más culto y que sugería (que no imponía) una religión con preceptos mucho más cómodos que el cristianismo. Esa fue la conquista de España, querido ex-presidente. Mucho más incruenta (salvo para las clases dirigentes) que la Reconquista de ochocientos años que le siguió.

Así que ¿quién y ha de pedir perdón? ¿Los herederos del Califato de Damasco? ¿Los antecesores de los Aznar que se convirtieron al Islam? ¿Los sucesores de éstos que luego se convirtieron al cristianismo? ¿Las tribus norteafricanas? ¿Las de entonces? ¿Las de ahora? ¿El Presidente de Siria? ¿El rey de Marruecos? ¿Y por qué ha de pedirlo? ¿Por acudir a la llamada de uno de los bandos visigodos? ¿Por la facilidad con que la población los adoptó? Cuéntemelo, señor Aznar, porque no lo sé...

Y, a todo esto, tampoco veo por qué ha de pedir perdon el Islam, y no los alemanes. Los godos eran un pueblo del norte de Germania que invadió Hispania... Y ya puestos... ¿por qué no los italianos, como herederos de los romanos que, además de conquistarnos, asediar y matar a poblaciones enteras, nos impusieron su lengua, sus leyes y sus costumbres? ¿Y los tunecinos, por aquella cosa de Cartago Nova, Aníbal y sus andanzas? ¿Y los celtas? ¿Y los suevos? ¿Y los alanos?

O, mejor... ¿por qué no pide perdón España, Portugal, Holanda, Francia y Reino Unido por la Conquista de América? Ahí sí que se masacró población que dio gusto...

¿Y Estados Unidos? ¿Por qué no pide perdón por invadir Cuba, Puerto Rico y Filipinas, territorios españoles?

Señor Aznar... vale que quiera ser émulo de Bush, pero procure fijarse en algo bueno, que seguro que lo tiene (por ejemplo, le escribió poemas a su esposa. Lamentables, pero poemas. Eso no suele matar mucho).

Bush fortaleció al terrorismo internacional con la invasión de Iraq (reconocido por sus propios servicios de inteligencia). No haga usted lo mismo con su verborrea absurda y falaz.

viernes, septiembre 22, 2006

Catalanistas intransigentes y totalitarios

¡Vaya! Parece que hoy se acumula el trabajo de comentar y comentar la actualidad.

Acabo de ver los sucesos de Barcelona, con motivo de la lectura del pregón de inicio de las fiestas por una catalana castellanoparlante, Elvira Lindo... ERC que se ausenta o no aplaude el discurso... (Bueno, vale... cada cual puede tener unas preferencias), y grupos de exaltados en las calles gritando para evitar que se oiga el idioma de la nación, paraguas negros como protesta por la "situación del catalán" (es curioso: en Cataluña, cada vez que voy, solo veo catalán, por eso procuro ir poco), agresiones a los partidarios del bilingüismo...

Poco más hay que decir ante lo visto y oído. Tan solo señalar, una vez más, lo pernicioso que es el nacionalismo (tanto nacional como periférico) para la convivencia de las gentes, y observar como se parecen los totalitarismos entre sí. Hitler y Stalin tenían más puntos en común que diferencias (quizá por eso se odiaban tanto), y lo mismo pasa entre simpatizantes del PP y de ERC (y con eso no estoy diciendo ni que el PP sea Hitler ni que ERC sea Stalin).

No obstante, la crítica de esta noche es para esa panda de canallas que vive mirando su propio ombligo (que supongo que hablará catalán), y que son capaces de hacer un anuncio en el que los niños vestidos de Selección Española de fútbol prohiben jugar a los que visten con la catalana.

...Y lo peor es que no veo solución, a menos que se moderen las posturas de ambos bandos, pero es una obviedad que cuanto más tiran unos hacia un lado, más van los otros hacia el contrario. Y el PSOE, en medio...

Yo soy el enlace entre ETA y el 11M

Sí, señores... lo soy yo. Al final, las averiguaciones de "El Mundo" me han obligado a confesar... Es que yo también tengo ácido bórico en mi casa. Y por kilos. Resulta que es excelente para el olor de pies... Que el ácido bórico no tenga utilidad alguna para hacer explosivos ni otras sustancias letales es lo de menos...

Además, tengo muchas más características en común con ellos. Yo también uso zapatos, como hacen tanto los etarras como los islamistas. Yo tambien vivo en un edificio hecho por el hombre, como hacen ambas pandas de asesinos. Y todavía hay más cosas en común que Martínez Pujalte, despierto y astuto como pocos, llamó "sospechosas coincidencias"... Yo también respiro aire, como hacen ambos grupúsculos, y también ingiero comida para poder seguir viviendo. En resumen: está claro que soy en enlace entre ambos grupos. Sin duda, Rubalcaba y ZP contactaron conmigo para toda la operación

Y en mi trabajo también salen cientos de informes "falsos" cada día, porque mis jefes (hay que ver que taimados polanquistas que son) corrigen mis escritos y los de muchos de mis compañeros. Se ve que el trabajar con un superior que firma los papeles tiene esas cosas de ruindez y vileza.

En fin... la verdad es que no tendría que comentar ya las lindezas de la ultraderecha conspirativa, porque ya apestan, pero es que a veces a uno le da por reir (la otra opción sería llorar).

jueves, septiembre 21, 2006

El "Piraña" era un niño maltratado

Hace poco, eran las mujeres las que en su gran mayoría eran "acosadas sexualmente" en su puesto de trabajo, al tener que oir chistes de temática sexual o aguantar piropos como "que guapa vienes hoy". Ahora son una mayoría de niños los que sufren acoso en el colegio...

Bueno, la cosa es seria, desde luego, a nadie le gusta ser el objeto perpetuo de las chanzas de sus compañeros... pero ¿un cuarenta por ciento de maltrato? Vamos a ver... ¿qué pasa? ¿Que cada niño tiene a su propio acosador? Porque casi casi... ¿y por qué no se unen los "acosados" entre sí?

Entonces, te pones a leer el informe completo, y te vas dando cuenta de lo que pasa... Resulta que el "acoso" no es ser perseguido, golpeado, amenazado y sojuzgado de manera regular, no... Resulta que un niño "acosado" es aquel que recibe insultos de sus compañeros... O, mejor aún, ¡¡al que le ponen un mote!!

Pero por favor... todos los niños se dicen barbaridades entre sí, y la práctica totalidad tiene un mote "tirillas", "cuatro ojos", "pecas", "guarro", "gordo", de acuerdo con los rasgos más llamativos de cada uno. Y toda la vida ha sido así, y hemos salido bastante bien la mayoría...

Desde luego, los casos, que también los ha habido toda la vida, de verdadera persecución para hacer la vida imposible a una persona concreta es algo no muy edificante, y que debería ser combatido... mediante la educación. Pero querer alarmar a la sociedad con datos tan estúpidos que se caen por su propio peso... Pues hombre...

lunes, septiembre 18, 2006

¿Pero de qué va el vejestorio ese del Papa?

Como se están poniendo las cosas con los musulmanes del mundo mundial. Esta visto que se la cojen con papel de fumar y parece que esperan la mínima para poder salir a quemar cosas, matar cristianos y demostrar que Alá no hay más que uno y además ellos son su más entregados seguidores.

De golpe y porrazo esta actitud nos revela como son una mayoría significativa de musulmanes: fanáticos, radicales, violentos y peligrosos.

Por supuesto no se les puede decir esto publicamente porque entonces el riesgo de que te asesinen es muy elevado (los islamistas) y de que llamen facha tambien (los buenrollistas carcaprogres).

Pero las cosas como son. No querer verlas sólo nos lleva a autocensurarnos y rendirnos. Porque estos vienen decididos. Y España está, queramos o no, en la primera linea. A fin de cuenta somos para ellos unos infieles que estamos mancillando Al Andalus, tierra del Islam, y es "bueno" y hasta "necesario" que nos expulsen de aquí por todos los medios (incluido el atentado, de hecho sobretodo con atentados).

Supongo que Leo Bassi y Madonna estarán ya preparando su próximo espectáculo criticando al Papa y al cristianismo, por intolerante, violento y fanático. Porque ¡mira que citar a un emperador bizantino del siglo XIV en una conferencia! Si es que la culpa es suya por ir provocando.

jueves, septiembre 14, 2006

"Peor que Guantánamo"

Hoy tan solo unas líneas desde la indignación...

Han soltado a la alcaldesa y a su primera teniente de Marbella. De la primera, poco sabemos, salvo que está encerrada con depresión (pobrecita... eso de no poder robar debe afectar mucho al estado de ánimo).

Pero la segunda, la conocida Isabel García Marcos se dedica a hablar con cuanto periodista puede, y hoy la he oído decir que su estancia en la cárcel ha sido "peor que Guantánamo".

Pues solo le deseo a esa señora 24 horas de horita en esa prisión del sur de Cuba. Al aire libre, con la única intimidad que dan unos barrotes, sometida a privación de sueño, a bombardeos de ruidos y música continuas, a técnicas de desorientación, a subalimentación y las demás torturas que los estadounidenses, actuando como si fueran malvados vietnamitas de los años 70, aplican a sus "inquilinos".

Y que luego hablase con motivo. Si podía.

miércoles, septiembre 13, 2006

Tramas y Conspiraciones

En dos dias seguidos, hemos conocido dos verdades que desarman gran parte de la estrategia de mentiras con las que el PP intenta desgastar al actual gobierno, aunque sea a costa del bienestar y del medio ambiente de España (claro que esto último nunca les ha importado demasiado, pero en fin...).

La primera noticia se refiere a una carta que la dirección del PP mandó a todos los ayuntamientos de La Coruña, para retrasar lo máximo posible la firma de los convenios con las cuadrillas de extinción de incendios, al objeto de echar (como luego hicieron) la culpa al PSOE del retraso. Esa carta dice textualmente que "los convenios tienen las mismas condiciones del año pasado". Así que por culpa exclusivamente del PP se retrasó el inicio de la lucha contra el fuego.

Luego vinieron los incendios, y los "populares" tildaron al gobierno autonómico del desastre. En este punto no estoy de acuerdo con José Blanco, que dijo que la existencia de dicha carta representaba la demostración de la "trama" para quemar Galicia, pero creo que es una irresponsabilidad criminal, con el único propósito de ganar votos. Esto es: cambiar la riqueza botánica por sillones en el Parlamento.

La segunda noticia, y todavía más chocante, son las declaraciones de Suárez Trashorras, reconociendo que todo lo que cuenta a "El Mundo" y "Libertad Digital" sobre las tramas y conjuras del 11M son, simple y llanamente, mentiras.

Recapitulemos. Este señor es un minero que, a cambio de dinero, vendió dinamita para asesinar a 191 personas y herir a muchos cientos más, sin importarle nada salvo cobrar. Con esos antecedentes, los "periodistas de investigación" de los medios antes citados le contratan para que les cuente más cosas. El minero cambia cuatro (sí, sí CUATRO) veces su versión de los hechos, y ambos diarios siguen publicando sus batallitas (ya se sabe: ETA es la responsable, aliada con Rubalcaba y el PSOE para dar un "golpe de estado en las urnas", y demás delirios que, extrañamente, el PP los toma como creibles).

Ahora sabemos que, durante una conversación con sus padres, admite que todo son historias (literamente "cuentos") que se inventa mientras le sigan pagando. Una persona que ha cobrado por asesinar a cientos de personas... ¿cómo no va a aceptar dinero por mentir? En fin... Y yo quería saber como iba a reaccionar el PP ante este nuevo varapalo. ¿Quizá algún tipo de rectificación, de admitir el error de confiar en semejante elemento? Claramente: NO. Seguir abundando en lo mismo. Ya se sabe... "calumnia, que algo queda".

Tengo la curiosidad de saber si El Mundo y Libertad Digital seguirán pagando para que se invente "La guerra civil", ¿o quizá ellos sí que rectifiquen? En fin... creo que todos sabemos la respuesta...

jueves, septiembre 07, 2006

El racismo (una vez más)

A veces cierro los ojos y no quiero ver la verdadera forma de ser de las personas que me rodean.

Con el tema de la llegada masiva de inmigrantes a nuestras costas se está viendo la verdadera forma de ser y de actuar de mucha gente. Hoy me he cabreado sinceramente ante una discusión en la que mis interlocutores proponían remedios básicos contra la llegada de negros como "matar a unos doscientos, y los demás seguro que aprenden", o hacer como Malta y devolverlos al mar en sus frágiles embarcaciones.

Esas personas, como muchas otras que dicen burradas semejantes, no piensan en el hecho básico de que estamos hablando de seres humanos y que estoy seguro de que si ellos se vieran en esa situación no querrían ser asesinados (por la vía rápida o la lenta).

La desesperación es mala consejera, y nuestra respuesta ha de ser consecuente con lo que queremos ser: un país avanzado moralmente y capaz civilmente.

En la segunda parte de la discusión se ha llegado a entrever que, en el caso de la llegada de más inmigrantes, y la supuesta integración social de estos, no estarían dispuestos a trabajar bajo el dictado de un jefe negro... por el hecho de ser negro y tener un origen extranjero.

En ese punto no he querido seguir hablando más, porque siempre he creído que una vez expuestos los argumentos de las partes, si no se logran aproximaciones, es mejor no llegar al enfrentamiento.

Y, aunque, lo digo alto y claro, no hay una necesaria relación causa-efecto... ¿Saben ustedes a qué partido votan todos mis interlocutores?

martes, septiembre 05, 2006

Lecciones de Coco. Hoy: guerra y paz

Hola, amiguitos... Ayer aprendimos la diferencia entre "cerca y lejos", y "arriba y abajo". Hoy voy a enseñaros la diferencia entre "guerra y paz".

Mirad.. Ahora estoy invadiendo Iraq, un país que estaba EN PAZ antes de que yo llegara, en contra de la opinión internacional, contra el mandato de Naciones Unidas y para obtener beneficios petrolíferos... Pues estoy causando una GUEEEEERRRA....

Miradme ahora... Estoy en el sur del Líbano, entre las tropas israelíes y los guerrilleros de Hezbolá, para evitar que sigan matándose entre sí, y de paso a los civiles que viven en la zona. Mi presencia ha sido solicitada por el país dueño del suelo en el que me asiento (El Líbano) y tiene el respaldo de las Naciones Unidas y las partes implicadas: esto se llama "mantener la PAAAAAZ".

¿Veis, niños? Paz... Guerra.... Es fácil....

Pero tanto una misión militar como la otra son peligrosas y puede haber muertos en las tropas. Es por eso que el Gobierno debe dar explicaciones de la misión en el Parlamento y pedir autorización en el mismo.

Mañana tendremos la lección "hoy se cumplen esos requisitos, ayer no".

lunes, septiembre 04, 2006

Los comentarios censurados

Solo un detalle muy tonto

Todos los cometarios en este blog se dejan tal y como se han escrito.

Ni Eduardo ni yo, que somos los unicos que podemos borrar comentarios, lo hemos hecho nunca por que las ideas puestas en el comentario sean distintas a las nuestras.

Si que es cierto que se han borrado comentarios repetidos, es decir que el autor los ha mandado exactamente iguales dos veces seguidas, por problemas con el servidor y cosas así. Tambien es cierto que yo he borrado comentarios tipo spam. Pero eso es todo lo que he borrado.

Si alguien tiene alguna queja respecto a esto que me lo diga directamnete.

Muchas gracias

viernes, septiembre 01, 2006

A vueltas con el 23F

Hace un tiempo cayó en mis manos un apasionante libro de Diego Carcedo "23F, los cabos sueltos", de la Editorial Temas de Hoy. Y, aunque no soy muy dado al ensayo, este verano lo he devorado como si de una apasionante novela se tratase (de hecho, el libro está novelado en muchos pasajes, lo que hace más amena su lectura.

Una vez terminado, me pongo a pensar... y no puedo evitar hacer algunas correlaciones. La verdad es que se parece el plano político ha cambiado bastante desde el 81 hasta ahora. Entonces existía un conglomerado de partidos hipotéticamente de centro, que iban desde la derechista democracia cristiana hasta la izquierdista social-democracia, todos bajo el mando de un ex-falangista llamado Adolfo Suárez y aglutinados bajo las siglas de la UCD. Como segunda fuerza, ya despuntaba un remozado PSOE, con Felipe González y Alfonso Guerra a la cabeza. Después, estaban los comunistas de Santiago Carrillo y, ya en la lejanía, los franquistas que habían decidido seguir el juego democrático, encabezados por Manuel Fraga, y varios partidos nacionalistas. Los franquistas no-reconvertidos tenían un solo representante, el ínclito Blas Piñar.

Hoy, la mayoría de los partidos que aglutinó UCD forman parte de otros. Los socialdemócratas son parte del PSOE, mientras que los liberales y los democristianos se unieron a los "franquistas reconvertidos" para formar el actual PP. Gracias a Dios, aunque a veces parezca lo contrario por las declaraciones y actuaciones del PP, la extrema derecha sigue su viaje solita y, lo que es mejor, con un practicamente nulo apoyo popular.

En el año 81, varios medios de comunicación, como los desaparecidos diarios El Imparcial o El Alcázar utilizaban sus páginas para atacar deslealmente al gobierno vigente, e incluso incitar directamente al Golpe de Estado (de hecho, fueron órgano de comunicación de militares sediciosos anónimos). Hoy tenemos a radios y diarios, como la COPE, el Mundo, La Razón o Libertad Digital haciendo un juego muy parecido, si bien, salvo casos flagrantes que todos conocemos, parecen deseosos de seguir en Democracia. Aunque a veces, francamente lo dudo.

En esa situación, un grupo de malnacidos decidió extirpar de raíz la naciente democracia secuestrando al Gobierno y al Congreso, esto es, dos de los tres poderes. En aquella noche que yo no recuerdo demasiado (tenía seis años), un escaaso puñado de valientes, encabezados por Suárez y el Teniente General Gutiérrez Mellado, plantaron cara a los asaltantes, mientras unos pocos leales fuera del Congreso (como el General Sáenz de Santamaría) organizaban la respuesta al Golpe.

De aquel día hay que destacar también la postura de Fraga, insultando a los guardias civiles traidores... mientras lo tenían secuestrado, y las reacciones de Portugal y Francia, que dejaron sus fronteras abiertas toda la noche "por si algún demócrata quiere pasar a nuesto país", como dijo el primer ministro portugués.

Fue una noche triste... pero fue un gran día: el día en que la Democracia venció a los más extremos derechistas involucionistas, de una vez y para siempre. (Espero).

martes, agosto 29, 2006

"El peor escenario posible"

Todos sabemos ya (salvo los que no quieren verlo, claro) que lo del PP no tiene nombre. Su lucha paara conseguir el poder que perdió en las urnas es execrable y llega a extremos de falta de lealtad al país que no se habían dando antes en toda la Democracia.

Lo último son las palabras de Rajoy sobre la misión española al Líbano. Mientras el PP da su apoyo en el Parlamento al envío de esas tropas, al mismo tiempo, se dice que es el escenario más arriesgado de todos los que hay hoy en el mundo...

Esas afirmaciones son rechazables por dos motivos:

1) Son FALSAS. Mucho más arriesgado es estar en Iraq, donde las tropas invasoras son, día sí, día también, objetivo de la resistencia y del terrorismo que esa invasión logró asentar en un país que estaba libre de ella.

2) Es el PP quien nos metió en una guerra ilegal que costó muchísimo dolor y sufrimiento. La misión en El Líbano está auspiciada y defendida por la ONU.

En fin... Con su actitud, falsa y rencorosa, cada día logrará alejarse más y más del lugar al que quiere volver.

lunes, agosto 21, 2006

Leyes que no funcionan

Seguramente, habrá más, pero hoy quiero hablar de dos leyes que no funcionan. No funcionan porque están mal diseñadas, o porque son directamente injustas, caso de la Ley de Extranjería y de la Ley de Violencia de Género, cada una por un motivo.

El problema de la inmigración es MUY complejo, y no tengo una solución válida. Si la tuviera, desde luego tampoco me harían mucho caso, pero en fin...

Vivimos en un mundo globalizado. Las fronteras ya no son, ni significan, lo que eran antes, y hoy en día, gracias al milagro de la Democracia, la opinión del pueblo (esto es: de los votantes) cuenta, y no se pueden cometer actos injustos, o directamente asesinos, como sería el caso maltés de no acoger a una patera que llega a sus aguas en condiciones extremas.

¿Qué se puede hacer cuando llegan miles (literalmente) de desesperados a tus costas buscando algo mejor? ¿Qué hacer cuando vivir en una casa en ruinas, sin calefacción, junto con otros 20 compatriotas, ganando 3 euros al día es MEJOR de lo que tienes en tu país?

La Ley de extranjería actual es demasiado "garantista". Lo es tanto que la hace inútil. Yo creo firmemente en los derechos de cada persona, independientemente de su origen o situación, pero está claro que no se puede dar acogida a un número infinito de inmigrantes... Y encima, al no ser legales, no pueden optar a trabajar...

Como un remedio inmediato, la Ley debería permitir devolver a su lugar de partida a cualquier ilegal que llegase. No a su país de origen, tarea casi imposible, sino al sitio del que han partido. Si eso fuera la norma, causaría un efecto disuario en la parte menos desesperada de los que esperan a "dar el salto".

Como remedio a más largo plazo, está claro que hay que incentivar el desarrollo de los países de origen, como se está intentando hacer, con muy bueno criterio, ya lo dije, por el actuar Gobierno.


El otro problema del día es la Ley de Violencia de Género... Empezando por el nombre, que es estúpido y es un asqueroso anglicismo, y acabando por la criminalización del varón, que está llevando a cometer locuras a varones que inicialmente no estarían dispuestos a ello.

Muchos hombres que conocen la ley acaban comentando que, al final, resulta mejor asesinar a su pareja que asumir lo que les viene encima si siguen el cauce "normal": sin derecho a asistencia jurídica, sin derecho a alojamiento, obligados a alejarse de su casa, de su mujer y de sus hijos con la sola acusación, sin necesida de demostrarla, de su mujer... Para al final, perderlo TODO. Muchos comentan que es mejor asesinarla, pasar unos años en prisión, y a la salida sigues siendo dueño de tu casa, de tu coche, y puede que hasta de tus hijos... Terrible.

Ojo, porque yo no defiendo NUNCA que las posesiones, o la libertad, ni nada, sean más importantes que la vida, y yo nunca mataría a nadie... Ni por ese ni por otro motivo. Tan solo expongo lo que cada vez se oye y se comenta más: la Ley es terriblemente injusta, y causa el efecto CONTRARIO al pretendido.

Claro, que a ver quien se atreve a cambiarla...

jueves, agosto 17, 2006

El carnet por puntos va y funciona

A veces parece claro que las personas solo hacemos caso ante la amenaza de castigo, y no ante lo que simplemente se nos exige "por nuestro bien".

España es uno de los países "civilizados" con más tasa de accidentes de tráfico, y más fallecidos por este motivo. Y todo debido a que no nos gusta obedecer el código de circulación. Así que se cambian las leyes para que haya un "carnet por puntos", como los tickets de descuento de algunos supermercados, y la gente empieza a conducir bien. Es patético.

A mi nunca me ha gustado correr, por eso recuerdo bien como, hasta hace pocos años, el carril izquierdo de las autopistas era patrimonio exclusivo de Audis y BMWs, principalmente, que pasaban a velocidades cercanas a los doscientos kilómetros hora. Desde entonces hasta ahora, son muy raros los que se la juegan de esa manera. Y, en la misma proporción que la gente deja de hacer el cabra por la carretera, los accidentes el carretera disminuyen.

Esto contradice la tan manida explicación de muchos de que la velocidad "no es peligrosa" y que "en Alemania no hay límites de velocidad y no pasan estas cosas". Por no hablar de cómo, hoy en día, la gente que se ha tomado una cerveza de más se lo piensa dos veces antes de coger el coche.

En resumen... Que todo lo que sea salvar vidas, me parece bien. Ojalá se pudiera ir a trescientos kilómetros por hora y llegar sanos y salvos... y antes a nuestro destino, pero está claro que eso no puede ser. Así que lo mejor será obedecer, si no por seguir vivos, al menos por el miedo que nos meten desde el Estado.

miércoles, agosto 09, 2006

Nacionalismos

El nacionalismo es, por definición, injusto y moralmente reprobable. Y lo es por un hecho muy sencillo: El nacionalismo, todo nacionalismo, se basa en la discriminación absurda: Yo soy mejor que tu porque yo he nacido aquí y tu allí.

Es por eso que no comprendo para nada a un señor que afirma que, por vivir en Cataluña, en el País Vasco, en Galicia, o en Madrid, tiene unos derechos que yo no puedo tener. Que se persiga una bandera, que haya luchas para colgarla o no colgarla en el ayuntamiento el día de la fiesta mayor. Un puñetero trapo de colores.

El nacionalismo es una lacra social, y además es peligroso. Recordemos que es nacionalista el principal terrorismo que nos ha atenazado durante ya casi cuarenta años.

Pero también el nacionalismo "español" es peligroso. No sólo porque fue ese nacionalismo el que mantuvo a España en el oscurantismo durante tantos años como dura la escoria etarra, y que para hacerse con el poder acabase con un gobierno democrático legítimo, destruyera España y causase la muerte de cerca de un millón de personas, sino porque el enfrentamiento entre dos "nacionalismos", el centralista y el periférico, es un instrumento de odio y de destrucción.

Y es curioso señalar lo tremendamente separatistas que demuestran ser, paradojicamente, los nacionalistas centralistas. Si le preguntas a un secuaz de Ynestrillas (un payaso peligroso, además de asesino y cocainónamo, por cierto) o a un tertuliano de la COPE, enseguida hablan de que Cataluña ya no es España, que Euskadi es otro país, o que Andalucía lo va a ser. Para esa gente, España se reduce a poco más que Madrid. Irónico, si no diera tanta pena.

En resumen: este país sería un sitio mucho mejor si tratásemos de entendernos unos a otros y buscásemos las cosas que nos unen en vez de las cosas que nos separan.

lunes, agosto 07, 2006

Un encendido recuerdo

A tí, que te gusta ir al monte, con tu latita de gasolina porque te gusta ver las llamas. Y también a tí que, a sueldo del inmobiliario de turno, vas a quemar unas pocas hectáreas de nada, a ver si un pinar se convierte en una urbanización de mucho lujo. A tí, que destruyes toda la vida, matando árboles que vivían siglos antes de que arrastrases tu vida miserable por esta tierra, y animales que ni saben ni entienden lo que pasa.

A todos vosotros que, con toda la intención del mundo, estais convirtiendo este país en un puto desierto, y que luego sois los mismos que os quejais de que no llueve, y que no sabéis cómo vais a llevar el agua que ya no hay a vuestros chaletitos de lujo.

Y también a vosotros, que presas de la inconsciencia, arrojais vuestras colillas por la ventana de vuestro coche (debe ser que no aguantais vuestros propios malos humos, supongo), no contentos con mataros a vosotros mismos. O a tí, que te gusta hacerte una parrillada aunque el día sea cálido, todo este seco, y haya viento que levante las chispas.

Que sepais que me acuerdo de todos vosotros, y que ojalá algún día os entren remordimientos por lo que habéis hecho o vais a volver a hacer, y que esos remordimientos por haber arruinado el futuro de vuestros hijos a cambio de unos pocos euros, o de la simple inconsciencia, no os dejen dormir el resto de vuestra puta vida.

Con cariño:

Edu.

martes, agosto 01, 2006

SGAE y 30 millones de euros

Estamos cansados de escuchar a los pobres cabecillas de las SGAE lamentando todas sus pérdidas, la destrucción de su negocio, y mil pamplinas más, y de paso cobrándonos de manera completamente inmoral un mal llamado canon "por si se nos ocurre utilizar los CDs para piratear"...

Pues bien, leo asombrado que van a invertir 30 millones de euros, sí señores, treinta millones de euros en rehabilitar su nueva sede, sita en el barroco Palacio del Infante Don Luis, en Boadilla del Monte.

Joder ¿treinta millones de euros? ¿Y son "una entidad de gestión"?. Joder... ¿Y cuanto ganan sus "gestionados"? ¿Cuánta gente podría vivir con lo que roban esos señores?

Si tienen treinta millones de euros "para invertir"... ¿Cuantísimos miles de millones de euros tienen como capital?

¿Acaso si se legaliza el robo por parte de los ricos hacia los pobres, dejaría de ser inmoral?

Que mal leche que me han puesto... (una vez más)

martes, julio 25, 2006

Sarta de despropósitos

Algunas veces, nuestra maravillosa clase política da el mensaje hecho. Esta vez es a cuenta de la invasión israelí del Líbano. Mi opinión al respecto ya la manifesté un par de entradas por debajo de ésta. Lo que quiero comentar ahora son las reacciones de nuestros políticos...

Por un lado, Zapatero deja que le coloquen un pañuelo palestino al final de un mítin. Considero que fue una falta de reflejos por su parte y no un acto intencionado, pero ahí queda...

Inmediatamente, el PP lo tilda de "progre de pacotilla" "antisionista" y no sé cuantas cosas más, igualmente fuera de lugar. Y luego resulta que su dirigente autonómico, Ramón Luis Valcárcel, se pone el mismo pañuelo palestino y a nadie le parece mal... Para variar, el PP es el experto nº1 en no medir con el mismo rasero.

Pero no acaba ahí la cosa... Después va José Blanco, secretario de organización del PSOE, y afirma que Israel bombardea intencionadamente a los civiles libaneses. Declaraciones que, naturalmente, al Embajador israelí en España le parecen "repugnantes". Y con razón. No obstante, José Blanco tiene el bonito detalle de corregirse a sí mismo. Más de eso haría falta en este país: autocrítica.

Y por último, va Aznar, ex-presidente del Gobierno de España y suelta que Israel debería entrar en la OTAN y que dicha organización debería bombardear El Líbano. Y se queda tan ancho. Encima, hace las declaraciones en la BBC, para dar todavía mejor imagen de España en el mundo... Este pequeño hombrecito, o tiene un tumor cerebral que le va comiendo las partes del cerebro que regulan la moderación, o directamente nos engañó durante muchos años (hasta que se le vio el plumero en su segunda legislatura).

Naturalmente, Aznar, ni ha rectificado ni lo hará: para él está muy claro que la solución de los problemas pasa por bombardear lo que sea.

País...

lunes, julio 24, 2006

Recordando

"Las circunstancias políticas del momento, determinan la profunda preocupación del Consejo Superior con relación a instancias tan fundamentales como la Unidad de la Patria, el honor y respeto a la Bandera, la solidez y permanencia de la Corona..."

Un bonito y encendido discurso. ¿Rajoy en el último mitin en contra del fin del terrorismo de ETA? ¿Acebes hablando del Estatuto de Cataluña? ¿Zaplana indignado por el fin del trasvasismo que tanto alentó? ¿Jiménez-Losantos en cualquiera de sus incendiarias soflamas matutinas?

Pues no, pero... ¿a que lo parece? Quienes dijeron estas palabras fueron los miembros del Consejo Superior de las Fuerzas Armadas en 1977. Un grupo de generales y almirantes franquistas que no acababan de entender el nacimiento de la democracia, y entre los que se encontraba gente como Milans del Bosch, conocido por su papel golpista en el 23F, o el Almirante Pita da Veiga, ministro en el primer gabinete de Suárez, que dimitió al darse cuenta de que realmente España caminaba hacia la Democracia.

¡Ah! ¡El motivo! En 1977 fue la legalización del Partido Comunista de España. A pesar de que dicho partido había renunciado expresamente a la acción marxista al objeto de ser legalizado...

miércoles, julio 19, 2006

Parece ser que ETA ha mandado una nueva remesa de cartas de extorsión a empresarios navarros. Personalmente, y aunque Arzallus diga que han cambiado el tono de las amenazas, si a mi me llegara una de esas cartas hoy me sentiría amenazado. Muy amenazado. Eso implica que mi vida corre peligro si no acepto el chantaje de "pagar".

Pague o no pague mi libertad se ve menguada. Y para mi el sistema democrático ha sucumbido. No tengo garantías. Estoy solo.

Supongo que en esa tesitura observar que mi Gobierno niega que a mi me estén amenazando me puede parecer una aberración. Escuchar que miento porque quiero cargarme "la paz" sería para mi una pesadilla, el mundo al revés.

¡Pero si me están amenazando a mi!

¿El Gobierno a quien cree, a ETA (que dice que o ha dejado temporalmente) o a mi (que tendría la carta de extorsión entre mis manos?

¿Qué "paz" ofrece ETA?

Y lo más terrible ¿Qué "paz" está buscando mi Gobierno?

Negarlo es apartarse de la realidad. Y por mucho que se niege, la realidad es tozuda y persiste. ETA sigue extorsionando. ETA sigue amenazando. ETA sigue con la violencia en la calle. ETA sigue armándose.

¿Por qué el Gobierno se empeña en negar lo evidente?¿Por qué mi Gobierno quiere que no vea la realidad?

Algún día espero que alguien del Gobierno se digne a contestar a la ciudadanía. Porque MERECEMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA

¿O ya no?

lunes, julio 17, 2006

Israel

Lo siento, pero no puedo condenar a Israel como parecen dispuestos a hacer todas las personas bienpensantes de este planeta. No me parece justo.

Israel logró su ansiada "tierra prometida" después de una diáspora de miles de años, y después de uno de los más terribles genocidios que ha conocido la humanidad. Después de todos esos sufrimientos, consiguió un territorio en 1948.

Inmediatamente, todos los paises árabes, a la vez, la atacaron. Sin embargo, un pequeño país naciente, con mucho menos potencial humano y material, acabó venciendo. Humillando a todos sus contrarios.

En 1956, volvieron a atacarla, e Israel volvió a vencer. Y en la Guerra de los Seis Días, los judíos se adelantaron a un ataque casi inminente. En 1973, de nuevo a la defensiva, derrotaron a las fuerzas combinadas de países que iban desde Marruecos hasta Iraq. Y otra vez en 1982, se internó en el Líbano (controlado por Siria) para asegurarse su integridad territorial. Todos los territorios que se ha ido anexionando (Gaza, Cisjordania, el Sinaí, los Altos del Golán, el Valle de la Bekaa) lo ha sido como resultado de estas guerras en las que era atacado. Y no me parece injusto.

No puedo condenar que hagan lo debido para seguir existiendo. Porque, que nadie lo olvide, la máxima aspiración de la mayor parte de los islámicos (salvo el gobierno de Egipto, y algún otro moderado) es la extinción del Estado hebreo y, si es posible, de sus habitantes.

Israel es un país occidental y moderno, regido por una democracia, que no tienen sus hostiles vecinos. Cada vez que cede, los palestinos, Hezbolá, Irán o Siria (estos últimos, indirectamente), aprovechan para probar la determinación de los judíos. Israel abandona la "franja de seguridad" ocupada en el Líbano... pues Hezbolá lanza sus cohetes desde la misma frontera. Isreal devuelve Gaza a la Autoridad Palestina, pues Hamás secuestra a soldados en Israel.

Lo peor que ha tenido siempre la situación en Oriente Medio es que ninguno quiere ceder. Y, si el estado más moderado (Israel) cede, sus vecinos aprovechan para serle más hostiles, pues difícil salida veo.

Por supuesto, no apoyo la violencia como medio para resolver los problemas, y lamento el sufrimiento de los ciudadanos palestinos y libaneses que nada tienen que ver con el radicalismo de unos y otros. Pero tampoco veo qué otra salida le queda a Israel si quiere seguir existiendo.

sábado, julio 15, 2006

La serpiente, la rosa y el PP

El PP está siendo desleal al Gobierno. Es un hecho. Algún fanático dirá que es el Gobierno quien es desleal al pueblo español. Es la típica demagogia de los que predican el odio y el rencor. Una vez que ha estado claro que todas las oposiciones en legislaturas anteriores han apoyado a su respectivos Gobiernos en materia antiterrorista, no hay ninguna justificación para el actual comportamiento del PP... Salvo el electoralista, claro.

Este mensaje lo he decidido escribir por dos motivos principales. El primero, fueron las declaraciones de ayer de un portavoz del PP, diciendo que Zapatero miente al decir que no hay pactos con ETA, sin dar datos ni denuncias concretas. El caso es lanzar la acusación y sembrar la falsedad y la desunión. En cambio, dan más credibilidad a los terroristas... ¡Qué cosas!

El otro motivo, y ya indignante, es el vídeo del PP, sobre el asesinato de M.A. Blanco, en el que se puede ver una serpiente (parte del anagrama de ETA) enroscada sobre una rosa (símbolo del PSOE). Es difícil ser más falso y más rastrero.

Todo parece indicar que el PP desea la vuelta a los asesinatos, evitar de cualquier forma el final de ETA, al menos, si no están ellos en el poder. Si no, no se explica de ninguna manera su comportamiento.

Señores: yo creo a mi presidente cuando dice que no hay tratos con ETA. Lo sé porque a nadie la cabe la idea de ceder ni un ápice de las leyes ante una banda que pidió la negociación ante la evidencia de su derrota.

Claro que también creía a Aznar cuando, todo serio, nos dijo "créanme: en Iraq hay armas de destrucción masiva", y resultó ser una abominable falacia.

lunes, julio 10, 2006

El himno y el fútbol

Ahora que por fin ha acabado el dichoso mundial de fútbol, me he encontrado pensando sobre los himnos de los diferentes países.

Una cosa ha llevado a la otra, y poco tiempo después he pensado en lo que ha sucedido con el himno de España y con los españoles que acudían a los estadios.

Hace pocos años, era habitual que, mientras sonaba el himno, los jugadores mascaran chicle y dieran saltitos y mirasen a diferentes lugares; en general, una actitud "poco respetuosa".

Sin embargo, esta vez, los jugadores, de todos los rincones de España, estaban serios firmes y mirando al frente. Una actitud muy diferente. Sí, de acuerdo, el respeto y el sentimiento patrio no tiene nada que ver con una postura marcial, pero a veces está bien mostrárselo a la galería.

Pero no acaba ahí la cosa... Los espectadores, en vez de seguir sentados y hablando de sus cosas... ¡¡se ponían en pie y tarareaban (ya que no tiene letra) los acordes de nuestra música real!!

Luego hablan los extremistas de siempre del "desmembramiento" de España, cuando no he visto yo un momento de más identificación entre la nación y sus ciudadanos (salvo, quizá, durante la crisis del fletán con Canadá).

Pero como somos españoles, y siempre tiene que haber un "pero", ha sido una falta de respeto que, durante ese mismo mundial los españoles se hayan dedicado a silbar y abuchear el himno contrario. ¿Tan difícil es respetar un poquito?

En cuanto a ponerle letra al himno... Mejor que no... Vista la coyuntura actual, ya me veo que la letra, después de fallar en el consenso porque el PP se opone a cualquier acuerdo (como siempre), el resto de los grupos pactaría algo como "Las diferentes realidades nacionales, llenas de paz y armonía, se aman entre sí y al resto de la humanidad". Y eso, seamos sinceros, no es serio para un himno. La falangista letra de José María Pemán tampoco, está claro...

jueves, julio 06, 2006

España ya no va bien

ayer presento el ministro Caldera el informe sobre la situacion del mercado laboral, contrariamente a lo que los datos dicen, segun nuestro ministro, un 40% de las altas en la seguridad social el pasado mes fue de personas con estudios medios o superiores, este dato le lleva a afirmar que la calidad de los empleos es alta. No puede pensar que esos abogados, economistas, ingenieros cansados de esperar trabajos para sus carreras decidan aceptar lo que sea. Vamos que el ministro ve un pollo y dos personas y dice que en España hay medio pollo por persona aunque uno se lo coma y el otro solo mire.

No se quedo aqui, tambien dijo que el paro en España es de 250.000 a 300.000 menos de personas ya que en el INEM estan apuntados amas de casa, estudiantes y pre-jubilados, que no cuentan. Asi que estudiantes no penseis en trabajar este verano que el ministro todavia no os considera personas.

Luego la ministra de vivienda que tiene 3000 personas contratadas para realizar 1500 contratos de alquiler, ha dicho que la vivienda ya no sube, el ultimo dato era un 17%, que segun se aprecia en los periodicos los precios se han estabilizado. Vamos una nuestra de las labores de investigacion de su ministerio. Ademas tiene en proyecto un aley para limitar la recalificacion de suelo, con lo que habra menos suelo para poder edificar y el kilo de concejal se pone por las nubes, como los pisos.

Pero no deben parecernos ridiculas estas medidas, esto se esta haciendo para proteger al motor de la economia española, la construccion, el dia que este motor se pare....la cagamos. De momento todas las grandes constructoras estan empezando a diversificar porque estiman que en dos o tres años esto se para.

En dos años España ha pasado de tener una balanza comercial compensada tirando a negativa a tener el mayor desequilibrio de todas las economias occidentales, en su balanza comercial. Vamos que no exportamos pero importamos un monton. Esto implica el cierre de fabricas, aumento del paro, blablabla....

Pero nos venden que crecemos un 3%, pero nuestro crecimiento esta basado en el endeudamiento de las familias (consumo interno) y en los ladrillos.

Tiro en la nuca al estado de derecho

Hoy hemos podido ver como el gobierno, de lo que todavía podemos llamar España, a aceptado que el partido político que lo sustenta continué las negociaciones con ETA de una forma mas abierta. Considerando interlocutor político a una asociación ilegal, que esta inscrita en la lista de organizaciones terroristas de la UE. Cuando ETA estaba a punto del colapso.

Esta es la segunda vez que este gobierno dobla la rodilla ante el terrorismo, la primera fue ante los terroristas del 11-M (veremos quienes eran al final) y ahora ante ETA. ¿Quienes serán los siguientes?, dará este gobierno el mismo trato a todos los asesinos, violadores, pederastas, ladrones, estafadores de España....

Que pasa si ahora una organización de pederastas a cambio de modificaciones en la ley, están dispuestos a negociar si siguen o no violando a menores y traficando con videos y fotos de menores?.

Hoy es un día triste para la historia de España, hoy hemos visto como el gobierno que nos representa a todos ha decidido actuar en solitario, en contra de la oposición y de sus propios votantes, arrodillándose ante los mismos terroristas que hicieron que se arrodillara Miguel Ángel Blanco para darle un tiro en la nuca. Aunque tal vez no deba sorprendernos ya que mientras ETA cometía este asesinato el PSOE estaba en dos reuniones una con el pacto antiterrorista y otra con ETA.

Cada vez aparecen mas datos que unen a los islamistas con ETA en los atentados del 11-M, ¿que tiene que ocultar el gobierno que esta dispuesto a dar lo que sea a ETA?.

Hoy también es un día triste, muy triste porque se ha descubierto que Policías informaban a ETA sobre redadas y dispositivos de vigilancia, para que no fueran capturados. Policías, compañeros de los mas de 150 policías asesinados por ETA, de un político uno se lo puede esperar todo, pero de personas que se supone que su vocación es el servicio no, hasta donde hemos llegado. Policías falsificando pruebas del 11-M, realizando detenciones políticas, avisando a terroristas para no entorpecer un posible dialogo con ETA, se esta creando una policía política, dentro de la policía??.

Si un gobierno debe ser inflexible, duro, sin corazón es con los que deciden matar para conseguir sus fines políticos, con aquellos que se ríen en la cara de los familiares de las personas que han asesinado, pero este gobierno ha decido ser duro con las victimas de los terroristas negándoles subvenciones, tratando de dividirlos, intentando dirigirlos, desoyendo sus ruegos.....

Hoy en Gobierno junto con ETA han decidido cambiar el estado de derecho en el que vivíamos, traicionando sus propias palabras...¿Que será lo siguiente?