martes, enero 31, 2006

¿Es ZP un Maquiavelo moderno?

Cuando peor parecían las cosas para el Gobierno del PSOE, con su popularidad baja por culpa de un Estatuto para Cataluña claramente inconstitucional, de repente resulta que dicho Estatuto se recorta hasta entrar en la Constitución, de manera que el cambio no va a ser tan drástico como paracía. Además, firma antes con CiU que con ERC, lo cual enerva a estos últimos hasta el punto de ruptura (o casi), a la vez que se asegura el apoyo de los moderados convergentes.

De postre, pone en una mala situación a Maragall, que más que parte de su partido parece parte de la oposición, forzando de manera casi segura elecciones en Cataluña. De esta manera se quita de enmedio a los dos peores granos en el culo que tenía: ERC y Maragall...

Y de postre, se va de viaje a Ceuta y Melilla (cosa que ningún presidente se ha atrevido a hacer desde Suárez, en plena Transición, y por supuesto no Aznar) demostrando que es el primero en defender a España doquiera que esté, aún a costa del enfado marroquí.

Bueno, seguro que mis contertulios de derechas piensan algo completamente diferente... pero a mi me parece una jugada maestra digna de aplausos. No debe ser tan bambi como lo pintan...

La jeta de los estanqueros

Bueno, antes de nada quiero decir que soy fumador, para que nadie piense que soy neutral en este tema.

A lo que iba. El tabaco ha bajado. Bueno, el tabaco no, solamente algunas marcas en concreto. El problema es que como ha bajado de un dia para otro, pues los estanqueros, que tenian un stock han perdido dinero. Si, es cierto. Estan enfadados porque han comprado a 2.20 y tienen que vender a 2. Con lo que cuanto mas vendan de lo que tienen en stock, mas pierden, y su postura ha sido negarse a vender las marcas que han bajado, hasta que Philip Morris (la tabaquera) no le pague la diferencia.

Asi a priori suena que tienen razón. Pero el problema es que otras marcas han subido tambien de forma inmediata, y que de esas tambien tenian stock, con lo que la subida de precio pasa directamente a sus bolsillos.

Y lo mejor es que el tabaco ha ido subiendo desde hace muchos años, y siempre han salido ganando en las subidas. Y ahora que van a perder pues se enfadan.

Lo dicho, menuda jeta tienen los estanqueros.

sábado, enero 28, 2006

Marina D'Or, Ciudad de Expoliaciones

Leo bastante horrorizado que en Marina D'Or (Comunidad Valenciana) se están construyendo tres campos de golf (¡tres!), lo que hacen un total de 54 hoyos, y una pista de esquí artificial (¡a nivel del mar!) con tres kilómetros esquiables. ¿No es una locura?

Vamos a ver... resulta que el Gobierno valenciano no para de pedir agua y más agua porque con sus reservas no llegan para sus regadíos y sus habitantes... ¿y sin embargo construyen dos de las instalaciones que más agua consumen? Una de dos... o la cosa del agua no está tan mal como la cuentan (que no creo), o resulta que piensan expoliar los recursos naturales de todos los pueblos que les rodean.

Eso por no hablar de la barbaridad urbanística que es todo el Levante español, que hasta ha recibido la reprobación de las fuentes independientes de la Unión Europea. Se han cargado su equilibrio ecológico, por tanto, se han cargado su futuro, y ahora quieren hacerlo con el de los demás... ¿Y eso a cambio de dinero, que es algo tan etéreo y falso? Si mañana colapsa nuestra sociedad, el dinero no valdrá nada, pero no tener un medio ambiente en el cual vivir será lo que acabe con millones de personas.

Es algo tan vergonzoso que me dan ganas de iniciar una revolución.

miércoles, enero 25, 2006

¿Qué pasa en Cataluña?

Algo debe pasar en esa Comunidad Autónoma. No es nuevo que yo escriba aquí para manifestar mi desacuerdo con lo que pasa con la política de allí. Sin embargo, cuando todos los partidos políticos, salvo uno minoritario, se ponen de acuerdo para redactar un estatuto de autonomía, y la dirección local del partido minoritario (el PP, segunda fuerza política de España) está en contra de que su dirección central se oponga a dicho estatuto, es que algo pasa.

Supongo que tienen un concepto de mayor autonomía de lo que hay en cualquier otra región de España, incluída Euskadi donde, recordémoslo, los nacionalistas sólo son un 50%... aunque quieran imponer su voluntad por la fuerza.

Esto me lleva a recordar los fueros que históricamente han tenido en tierras catalanas, y que incluso prefirieron ser vasallos del rey de Francia antes que de España. Hubo allí varias rebeliones, cierto, pero también las hubo en Castilla con los Comuneros o en Valencia con las Germanías, y hoy son parte de esta España plural que tenemos. ¿Quieren los catalanes volver al siglo XVII? ¿O es tan solo un deseo de caminar hacia la autonomía dentro de España? Yo creo que es lo segundo... salvo esa pequeña minoría radical que en todas partes hay.

De todas formas, yo, en Cataluña, me sigo sintiendo un extraño. Por eso no voy.

miércoles, enero 18, 2006

MIEDO (Ruido de Sables 2)

Vive Dios que las declaraciónes del Teniente General Mena me pusieron la piel de gallina, pero cuando un capitán de la Legión dice que se quiere plantar en Madrid con su compañía, me dan ganas directamente de emigrar a algún país donde los que no estén de acuerdo con el Gobierno sean más civilizados.

No sé realmente qué demonios pasa con cierta parte de la derecha, que cuando no están en el poder, se creen que hay que coger un tanque para recuperarlo.

El Estado y la Constitución tienen sus medios de defensa pacífica. ¿Tan difícil es eso de entender?

martes, enero 17, 2006

Prudencia e independencia

Una de las propuestas del gobierno que preside Rodríguez Zapatero fue anular la terrible dependencia que los elementos de la Administración que debían ser independientes habían tenido durante el mandato del PP.

Se nombró Fiscal General a Conde-Pumpidó, y dicho nombramiento fue atacado. Ahora, cuando va a Euskadi a pedir informes para saber cómo actuar en el caso del congreso que el brazo político de ETA (ilegal) quería montar, el PP le acusó de ir a coaccionar a los fiscales vascos para que no pidieran la prohibición del acto.

Y ahora se demuestra que el Fiscal General, efectivamente, fue a recabar información legal (porque la información política no vale en los juzgados, como el PP no parece aprender) y la ha empleado para proponer la ilegalización del acto, de acuerdo con la legislación vigente.

Es bueno tener unos fiscales que antes de actuar a lo loco, como en el pasado, lo que les costaba continuas paradas de pies en los tribunales por defectos de forma, reunan sus datos y, si hay base jurídica para ello, actúen de acuerdo a la legalidad, y no de acuerdo a las consignas de su partido.

(De las declaraciones de comparar al Presidente de la Nación con un golpista como Tejero... o como Franco, no hablo, porque entiendo que no es la opinión veraz del PP como partido, sino de algunos extremistas que militan en sus filas)

sábado, enero 14, 2006

Harto de infantitas

¿No ocurren cosas en España? Es denigrante que se empiecen todos los noticieros hablando de que han bautizado a una niña, y que se ha portado de tal o cual manera.

De acuerdo que el nacimiento del heredero de la Corona (algo que está por ver, que aún no se ha tocado la Constitución) sea una noticia, dado que vivimos, nos guste o no, en un regimen monárquico parlamentario, pero que cada vez que la niña llore, abra o cierre los ojos o diga su primer gu-gu no es para reflejarlo en los informativos de todas las cadenas.

Esos asuntos se deben dejar para los mal llamados "programas del corazón", que anda que no abundan también por esta tele que Dios nos ha dado...

miércoles, enero 11, 2006

¿Contactos ETA-PSOE?

ETA juega a enfrentar entre sí a los que se le oponen mientras no duda en seguir adelante con sus programas de extorsión y amenazas a los ciudadanos que no se pliegan a sus exigencias. El asesinato sigue siendo su plato fuerte aunque desde hace un tiempo no haya podido ponerlo en práctica por dos razones:

La Policía Nacional y la Guardia Civil se lo han impedido.
Ha entendido que "no matar por ahora" (y en Cataluña nada, gracias a Carod-Rovira y su negociación en Perpiñan) le renta más porque así engatusa a los débiles que prefieren vivir sometidos pero tocando poder (la actual cúpula del PSOE-PSE) y se recupera para volver a las (sangrientas) andadas.

Oficialmente no hay negociación entre ETA y el Gobierno de Zapatero pero desde ETA aseguran que hay contactos con miembros del PSOE-PSE (del mismo partido que, por ejemplo, el asesinado Fernando Buesa) a la par que el Gobierno elude decir si actuará para impedir que ETA en su rama política (Batasuna) celebre su Congreso Nacional en el País Vasco en unos días.

Simultaneamente aparecen unos curas extranjeros que comienzan a ofrecerse para mediar entre ETA y el Gobierno "como sucedió en Irlanda" y desde España se les sonrie y casi se les dice que no hace falta porque (como dijo el Delegado del Gobierno en esa Comunidad) el entorno es "favorable".

¿Favorable?¿Con ETA activa es favorable?¿Con el Fiscal General del Estado escurriendo el bulto es favorable?

Bueno, parece que sí.

Mientras tanto desde el PP (el inmovilista... porque no se ha movido un ápice del Pacto Antiterrorista) denuncia que los Presupuestos de la Comunidad Autónoma Vasca han sido aprobados con el apoyo del PSOE-PSE incluyendo la partida económica de apoyo a los familiares de presos de ETA.

En este caso dos de cal (para ETA).

Y del tema de mentir hasta morir (nuevo lema del PSOE) hablaremos largo y tendido. Parece que han decidido copiar lo que echaban en cara al Gobierno del PP.

Los ciudadanos se merecen un Gobierno que no les mienta. Rubalcaba dixit.

ETA miente siempre la verdad

Lo del PP no tiene nombre. Su utilización del terrorismo a todas horas para arañar algún miserable voto es algo que no se había visto en legislaturas anteriores.

Dice María San Gil que "si ETA dice que está teniendo contactos con el PSOE, así será, porque ETA nunca miente". No hace falta buscar mucho para ver que Acebes, el 12 de Marzo del 2004, cuando ETA juraba y perjuraba que ellos no habían sido, dijo que "a ETA nunca se la puede creer". Y, de hecho, hoy, dos años después, siguen diciendo que, en ese caso, mentía.

Es repugnante que empleen de esa manera la vida de las personas. ETA no debe ser tenida en cuenta. Diga lo que diga. Si hacemos caso a sus declaraciones, las utilizarán para enfrentarnos. La Verdad dependerá de lo que les convenga.

Claro que el PP lleva dos años dedicándose exclusivamente a enfrentar a los ciudadanos entre sí...

Hablé antes de tiempo...

Si antes digo que el PP, por una vez, ha estado acertado en sus críticas al General Mena, enseguida tienen que salir a decir que, si el General dice eso, por algo será...

Imagino que son la misma clase de personas hubiera dicho que, si Tejero entró en el Congreso pistola en mano, por algo sería...

O que si Franco dió un golpe de Estado que, junto a la represión posterior, costó un millón de vidas, para eliminar la democracia y ponerse a sí mismo como opresor, por algo sería...

sábado, enero 07, 2006

Ruido de sables

Cuando un militar, sobre todo si es de alta graduación (como, por ejemplo, un teniente general), da opiniones políticas haciendo ejercicio de su cargo, yo me pongo a temblar. Si las opiniones se convierten en amenazas concretas ante leyes poíticas, hasta escalofríos me recorren la espalda.

Ya para el Día de las Fuerzas Armadas, un militar, no sé si Mena Aguado u otro, avisó que "a los militares no les gusta el estatuto de Cataluña". Y nadie dijo nada en ese momento. Y poco más o menos se dijo lo mismo, aunque sin concretar las amenazas.

Las Fuerzas Armadas están, exclusivamente, para cumplir las órdenes que el Gobierno les asigne dentro de la Constitución. Para los asuntos políticos, expresados de manera legítima, están las Cortes Generales, y el Poder Judicial para controlar a éste. Punto final.

Eso no quiere decire que, de manera privada, cada militar, como cada persona, tenga sus ideas propias. Como todos.

Por último, y por una vez, el PP (al menos lo que he oído), ha criticado al Gobierno de manera bastante mesurada y adecuada. Tan sólo ha recordado que ha sido el Ministro de Defensa quien le ha nombrado para el puesto, luego de dicho Minitro es la responsabilidad.

jueves, enero 05, 2006

Hablemos de fútbol

Por una vez, voy a hablar de fútbol. En concreto, de la salud del Atlético de Madrid.

Es curioso que, por sorpresa, y a pesar de los controles a los que son sometidos, de repente, catorce jugadores se pongan enfermos de repente. Todos con gastroenteritis. Consiguen que se suspenda el partido. Hoy, de repente, todos están sanos de nuevo.

Quizá no nos acordemos, pero hace unos ocho años, aproximadamente, volvió a pasar exactamente lo mismo. También, tras conseguir que se suspendiera el partido, todos estuvieron de nuevo bien. Lo que me llama la atención poderosamente es que nadie se haya acordado de este hecho.

Las normas del fútbol son tajantes en esto: si no tiene jugadores, debe cogerlos de los filiales. Si ni aún así puede presentar al menos siete jugadores, el partido se le da por perdido. Así de simple. Y así ocurre en todas las categorías, y con todos los equipos. ¿Por qué entonces esta injusticia cuando uno de los equipos es el Atlético de Madrid?

En fin. No doy opiniones en este caso. Sólo expongo los datos. Que cada cual saque sus conclusiones.

lunes, enero 02, 2006

Españoles ingratos

El año que ha terminado ha conmemorado el duo centésimo aniversario de la Batalla de Trafalgar, el punto de inflexión que determinó el dominio británico de los mares durante un siglo.

Caballeros como siempre, los ingleses invitaron a las potencias derrotadas a la celebración, incluída España que envió una estupenda fragata, llamada "Blas de Lezo", junto al portaviones "Príncipe de Asturias".

El envío de estos dos buques no es precisamente casual. El "Príncipe de Asturias", en 1805, era el barco jefe de la línea de combate española, un gigantesto navío de ciento doce cañones que, a pesar de ser cañoneado por hasta cinco buques británicos de igual porte, fue capaz de soportarlo, y dejar tan seriamente dañados a varios de sus oponentes que se tuvieron que retirar. Finalmente, con Gravina (nuestro almirante) mortalmente herido, fue capaz de volver a Cádiz.

El primer buque, el "Blas de Lezo", lleva el nombre de un español, un vasco de Pasajes, marino intrépido que combatió en veintidós ocasiones contra los ingleses, y ganó en todas ellas (cosa que ni Nelson puede decir, ya que en al menos dos ocasiones, salió con el rabo entre las piernas).

Su hecho de armas más osado, y que finalmente le costaría la vida, fue la defensa de Cartagena de Indias en 1741. Con tal solo seis barcos, y apenas tres mil soldados en la ciudad, se tuvo que enfrentar a la flota más grande (189 barcos) hasta el desembarco de Normandía en 1944, que los británicos enviaron bajo el mando del Almirante Vermont.

En el transcurso de poco más de un mes, y a costa cinco de sus barcos hundidos para taponas la entrada de la bahía, y el sexto capturado por los británicos, los españoles causaron alrededor de nueve mil bajas a la fuerza invasora, y les hundieron un navío. Otros cinco tuvieron que ser hundidos por falta de dotación que lo manejara. A esto hay que sumar otras nueve mil bajas que sufrieron por enfermedades tropicales poco conocidas.

Los fallecidos españoles no superaron los quinientos, si bien el propio Blas de Lezo figuró entre ellos.

Como siempre, mientras en Londres una plaza principal lleva el nombre de Trafalgar, y la estatua del Almirante Nelson, Blas de Lezo fue enterrado en una fosa común, y nadie recuerda su historia ni su valentía.

Españoles, siempre tan ingratos con vuestros héroes.

Televisiones... y dos

El segundo canal analógico concedido por el Gobierno de Zapatero en el año 2005 (llamado La Sexta) será propiedad del grupo mexicano Televisa. Este grupo está presidido por Emilio Azcárraga, un millonario de aquél país, que seguramente será de derechas (economicamente hablando) pero no le hace ascos al dinero y el poder (mediático, político y económico) que pueda obtener de la "izquierda".

Es curioso, porque si el canal Cuatro (regalo de ZP a su jefe Polanco) es una concesión "a la izquierda" el canal La Sexta (regalo de ZP a la mexicana Televisa) podría parecer un regalo "a la derecha" y tendríamos así un perfecto equilibrio en las nuevas cadenas televisivas analógicas.

Lástima que eso solo suceda en la imaginación de los que creen que el mundo se divide en "buenos" (nosotros) y "malos" (vosotros) y no vean la jugada mediatico-política del actual Gobierno: todo para sus amigos.

Televisa es propiedad de Emilio Azcárraga, en efecto, pero se encuentra participada por el hombre más rico de Hispano América: Carlos Slim Helú. Carlos es el dueño de muchas empresas, como por ejemplo Telmex (la Telefónica mexicana). Además su consejero número uno es Felipe González Márquez (el ex-presidente español y diputado del PSOE).

Televisa está controlada en parte, desde que recibió fondos masivos de Telmex para su supervivencia, por Carlos Slim, el colega de González. Además Carlos Slim (Telmex), Emilio Azcárraga (Televisa) y Felipe González en nombre de PRISA (Polanco) han creado una plataforma de presión económica para hacerse con Univision (la gran empresa de televisión y radio en español de EE.UU.).

Así pues Televisa, se queda con La Sexta en España. O lo que es lo mismo, un aliado y socio estratégico de PRISA en México, América Latina y EE.UU. ha accedido al sexto canal nacional analógico de nuestro país.

Así que cabe preguntarse ¿de qué equilibrio se habla aquí?

domingo, enero 01, 2006

Televisiones...

Mucho se ha hablado de la concesión al grupo PRISA de una nueva cadena de televisión generalista, Cuatro, la cual sustituye al Canal Plus. Admito que no fue una maniobra totalmente "clara", aunque ni de lejos se acercaba al chanchulleo que ciertos comentaristas y columnistas de los medios habituales (ABC, COPE, La Razón, etc...) profetizaban con su terrible dialéctia apocalíptica.

Sin embargo, al poco tiempo, el gobierno del PSOE concedió otra licencia generalista, la sexta, a un conglomerado de empresas dirigida por la derechista mexicana "Televisa". Ante esta concesión, naturalmente, ni palabrita.
En resumen, podemos, decir, las concesiones televisivas del PSOE están equilibradas.

Ahora conocemos las concesiones de dos autonomías, las dos del PP. En Valencia, el gobierno "popular" (lo siento: no puedo poner lo de "popular" a un partido de derechas sin que me de la risa)ha concedido dos licencias digitales... a sus afines. Y de 42, (cuarenta y dos, que se dice pronto) licencias de televisión local, solo una ha sido para medios no-afines a sus ideas.

En Murcia, aún más descaradamente, de tres licencias digitales y veinticuatro locales, ni una sola ha sido para grupo alguno que no sea de su cuerda. Recordemos que en Murcia hay televisiones que emiten las 24 horas del día los videos, tan catastrofistas como falsos, de la FAES, la Fundación que preside el ex-presidente Aznar.