jueves, junio 29, 2006

Aquí comienza

"La democracia no va a pagar ningún precio político por la paz". Eso ha dicho el Presidente del Gobierno hace unas horas al anunciar el inicio del diálogo entre ETA y el Gobierno.

Yo siempre he sido de la creencia de que la mejor (y única) manera de terminar con ETA es a través de la aplicación de la Ley y del uso de las fuerzas policiales al servicio de la Justicia. Tratar a los terroristas como delincuentes y por tanto no concederles ningún tipo de capacidad de diálogo político, al igual que no se la concedemos a los violadores, a los atracadores o a los pederastas.

Sigo creyendo que con los que empuñan las armas para matarnos si no aceptamos sus ideas ni cumplimos sus deseos no hay nada que hablar. Igual que no hablamos ni negociamos con los violadores.

La sociedad democrática utiliza la Ley. Sólo la Ley. Nos basta con la Ley.

Ahora el Gobierno va a comenzar "oficialmente" (puesto que ya ha habido diálogo previo con ETA, según asegura el propio PSE-PSOE, diálogo que comenzó hace cuatro años -con ETA matando-) el diálogo con ETA.

Un diálogo en el que no se va a pagar precio político.

Todos entendemos que "precio político" será todo aquél que incluya beneficios a los terroristas alcanzados por el mero hecho de matar. Si consiguen que haya "territorialidad", obtendrán un "pago político" por que dejen de delinquir (cómo si damos un chalet a un violador a cambio de que deje de violar). Si consiguen que haya "autodeterminación", obtendrán un pago político" (cómo si damos un millón de euros a un atracador a cambio de que deje de robar).

Si obtienen cualquier beneficio por dejar de delinquir TODOS perdemos.

Si obtienen cualquier beneficio por dejar de delinquir LEGITIMAMOS el uso de la violencia para obtener objetivos políticos.

El Presidente Zapatero ha dicho "La democracia no va a pagar ningún precio político por la paz". Perfecto. Estoy de acuerdo al 99% (no comparto lo de la paz, ¡YA ESTAMOS EN PAZ!). Ahora espero que el propio Presidente esté de acuerdo con lo que ha dicho que, esta vez sí, mantenga lo dicho.

Espero que no seamos víctimas de un nuevo engaño. Porque nos estamos jugando el presente y el futuro.

martes, junio 27, 2006

Grande-Marlaska ¿héroe o traidor?

¡Cómo cambian las cosas! Cuando, hace unos meses, Grande-Marlaska, siguiendo los dictados de la ley, puso el libertad a un par de etarras que habían sido juzgados por el código penal de 1973, el PP en pleno, y sus acólitos mediáticos, pusieron el grito en el cielo... Que si el gobierno dirigía los pasos del juez, etc...

Ahora, cuando estamos en pleno proceso de no cabrear mucho a los batasunos, por si les da por coger la pistola, el mismo juez monta una operación de lo más notable y detiene a un montón de personas acusadas de recaudar dinero para ETA. Ahora para el PP es una prueba clara de que no se puede "negociar", y bla bla... ¿Qué pasa? ¿Que ya no es un "vendido" a los socialistas?

Señores... yo creo firmemente en la independencia del poder judicial. Así ha sido y así seguirá siendo. En España existe separación de poderes.

Es curioso que en esto el PP siempre coincida con el PNV y con Batasuna... Cuando las decisiones políticas les favorecen, todo está bien. Si no, es que los jueces le hacen el juego al gobierno. En todas y cada una de las ocasiones.

Y no me digan, señores lectores, que el PSOE hace lo mismo porque eso no sería cierto. Aún cuando la sentencia es manifiestamente injusta, como en el "caso Bono", por poner un ejemplo, las críticas son desde la mesura y el respeto. "No compartimos la sentencia, pero..." y no el tan manido pepero, o peneuvero, o batasuno "estos jueces son parte del partido político de turno".

Que vergüenza...

jueves, junio 22, 2006

País de ricos

Se ha hecho mención en la prensa, desde hace unos días, que España es, de golpe y porrazo, uno de los países con más número de ricos del mundo. Bueno, pensarán algunos, es una buena noticia... Destacamos en algo. Pues no. Es una noticia PÉSIMA. Y me explico:

Ha aumentado el número de ricos, principalmente debido a chanchullos inmobiliarios. No obstante, el PIB no ha crecido de esa manera, que es el indicador del dinero que hay en el país. Eso quiere decir que cada vez menos personas acaparan más parte de la riqueza de la nación.

Por tanto, cuando cada vez es más difícil para la clase media llegar a fin de mes, cuando los jóvenes no pueden irse de su casa hasta los cuarenta cumplidos (por cierto... ¿quién es joven a los cuarenta?), un puñadete de afortunados nadan en la abundancia.

¿Qué quiere decir eso? Que la clase media cada vez es menos "media" y más pobre, y los ricos cada vez lo son más. Algo incompatible con el Estado Social que postula nuestra Constitución.

Y mientras tanto, los gobernantes (tanto del actual partido como del anterior) siguen haciendo reformas fiscales para que los ricos paguen menos, los pobres lo mismo, pero aumentan los impuestos indirectos para que, en resumen, el porcentaje de sueldo destinado a impuestos sea mucho mayor entre los no-ricos que entre los millonarios.

¿Y cómo arreglamos esto?

lunes, junio 19, 2006

Al final, ganó ERC

Bueno, ya ha pasado la terrrrrible fecha el referendo sobre el Estatuto de Cataluña y, a pesar de ser aprobado, hasta ahora España sigue sin desmembrarse... Habrá que darles más tiempo a estos malditos separatistas...

Por otro lado, queda claro que ERC ha ganado del tirón la consulta popular. Recordemos que ERC apostaba por la abstención, el voto nulo, el voto en blanco y, finalmente, el "no". Así que más del 72% del electorado ha seguido sus postulados.

Bromas aparte, lo que también queda demostrado es que a los ciudadanos de Cataluña con derecho a voto se la suda bastante el dichoso Estatuto, casi tanto como la Constitución Europea. Aparte de los afectos a un partido o a otro, el común de los mortales ha preferido irse a la playa antes que pasar por el colegio electoral.

Esto quiere decir que mientras nosotros, en otros lugares del país, discutimos y nos tiramos los trastos verbales a la cabeza sobre una opción u otra, los habitantes de esa región de España ven con una indiferencia total que los llamen nación, pueblo, o estado, y que lo hagan en el articulado, en el preámbulo o en la postada, si la tuviese...

sábado, junio 17, 2006

Fiscal vs Policia

En el follón este que se ha montado entre la Policia Nacional y el Fiscal General del Estado, Mr. Pumpido, creo que hay bastante mierda de fondo.

Según leí en algunos medios el hecho de que el Fiscal no solicitase la carcel preventiva contra los cinco detenidos in fraganti montando el asalto a un banco, se debió a que la Policia había actuado al margen de la fiscalía. Eso parece que provocó malestar en ese estamento y como "represalia" no pidieron que fuesen a la carcel los cinco asaltantes para fastidiar la operación a la Policia y su "lucimiento mediático" (Pumpido dixit).

Luego todo eso ha sido convenientemente justificado con que si el informe policial no estaba completo, que si hubo un malentendido por culpa de la Policia o que si no les mandaron el video que vio toda España menos la fiscalía. Lo de siempre: celos, piques y bofetadas entre los organismos encargados de velar por nuestra seguridad y por la aplicación de la Ley.

Huelga decir que esto no es nuevo, ni de ahora, ni culpa de Zapatero. Esto es así desde que el mundo es mundo y en España aún más. Las envidias, los celos, las rencillas buscando recibir la medalla antes que el otro, a la orden del día, vaya.

Debería preocuparnos que estas cosas sucedan. No estaría mal que a los políticos de todos los signos también les preocupasen pero me da en la nariz que no están para esas cosas ¿Solucionar cosas para mejorar las cosas? ¡Si, hombre, lo que les faltaba! ¡Si con llenarse los bolsillos y favorecer a sus amigos tienen mucho trabajo!

Mientras tanto los ciudadanos (y pagantes de los impuestos) a ver como los criminales se frotan las manos y nos saquean que da gusto verlo.

martes, junio 13, 2006

Por si no quedó claro ayer...

Lo que está pasando en Cataluña, ya de manera habitual, es una vergüenza. Que el Partido Popular no puede expresarse libremente, ni tampoco Ciudadanos de Cataluña, y probablemente todo aquel que no esté en sintonía con el vergonzoso (y estúpido) nacionalismo no es que sea reprobable: es que es de cárcel.

Los Mozos de Escuadra no pueden mirar hacia otro lado. En la agresión a Arcadi Espada se inhibieron de una manera criminal. Afortunadamente, desde entonces están siempre presentes en los actos de esos partidos.

No defenderé nunca ese tipo de comportamientos agresivos, vengan del partido que vengan.

Y, como siempre, el colmo del cinismo, es que los "camisas pardas" de ERC, o del partido que los respalda en la sombra, llamen "fascistas" a los demás...

En cuanto a mi lector "anónimo", puntualizar que, cuando escribí el mensaje de ayer, a Rajoy no le habían tirado huevos. Tan sólo le mostraron su rechazo los comerciantes de un mercado.

Y una última reflexión. Amandil dice no defender ninguna idea política. Entonces ¿por qué cada vez que critico al PSOE, siempre está de acuerdo, y si lo que no me gusta son las actitudes "populares", entonces resulta que soy un esbirro de la política del Gobierno?

lunes, junio 12, 2006

Comportamientos nazis y no nazis

A Rajoy le montan una cacerolada y enseguida el PP lo califica de "comportamiento nazi". Al parecer Acebes y compañía tienen muy poca memoria, y una vara de medir muy diferente, dependiendo de si les toca a ellos o a lo demás sufrir agresiones.

Sin poner el claro y cotidiano ejemplo de las agresiones (verbales o físicas) a periodistas de la SER y otras cadenas no afines a sus ideas cada vez que hay una manifestación de su cuerda, analicemos dos ejemplos claros y catalanes:

1) Arcadi Espada, periodista y miembro del partido "Ciudadanos de Catalunya" va a dar una conferencia contra el nuevo Estatuto para Cataluña. En la puerta le esperan una serie de personas que le dan una paliza, y que luego impiden entrar a la gente que quiere entrar a la conferencia.

2) Mariano Rajoy acude a un mercado, y se encuentra con que los comerciantes no quieren que esté en sus comercios, y le montan una cacerolada espontánea.

Diferencias notables: Donde el uno se encuentra con agresores que utilizan violencia física e intimidación, que se han desplazado ex-profeso para impedir su acto, el otro se encuentra con que la gente que trabaja ahí (sí, señor Zaplana: probablemente todos están a sueldo del PSC) no quieren oir lo que quiere decirles en su propio negocio, y montan ruido con elementos que tienen a mano.

Cualquier persona normal ve que lo primero es un claro delito, y el principio del comportamiento totalitario del que hacían gala los camisas pardas alemanes, o sus "parientes" italianos... Lo segundo es un legítimo ejercicio de oposición a lo que te quieren decir. Un poco ruidoso, sí, pero pacífico, y como todo personaje público ha sufrido varias veces.

viernes, junio 09, 2006

Jodidos amarillistas...

Después de un periplo bastante largo por ciudades de España y del extranjero, por lo menos voy a estar en mi casa una o dos semanas, así que podré comentar algo de las cosas que me enfadan en este, nuestro blog...

Ayer dieron la noticia de que un perro de los considerosos "peligrosos" había matado a una mujer en La Laguna (Tenerife). Vaya por Dios, pensé. Otro vecino que no ha controlado bien a su chucho...

Luego leo más despacio: el perro, propiedad del hijo de la fallecida, vivía con ella... Joder, la cosa empieza a ser rara... No suelen ser agresivos con los humanos con los que conviven...

Y luego me entero de la verdad: el perro, que solía estar encerrado en una terraza, al abrirle la mujer la puerta, se abalanza sobre ella, moviendo el rabo (señal inequívoca de alegría) con tan mala suerte que la mujer pierde el equilibrio y se golpea la cabeza con la acera... Al ocurrir esto, el perro se pone nervioso e intenta lo que puede para llamar la atencion o ayudarla de alguna (perruna) manera. Ni mordiscos ni leches...

Es decir, un desgraciado accidente se convierte, por obra y gracia de miserables metidos a periodistas en un "nuevo ataque de un perro de raza peligrosa".

Como diría Antúnez, el jefe de la oficina de "Camera Cafe": GENTUZA

All or nothing!

Una de las cosas que más me molestan y asquean de la actual situación política española es la exajerada tendencia al maniqueísmo de todo el mundo. O todo es bueno o todo es malo...

O el PP es la salvación de España y el PSOE unos traidores estalinistas. O el PSOE es la vanguardia de la libertad y el PP un nido de víboras fascistas.

Los políticos son expertos en llevarnos a los ciudadanos normales y corrientes a ese tipo de simplificaciones donde desaparecen las matizaciones que tanto les molestan (porque se ven sus miserias) y se torna todo un "o estás conmigo o estás contra mi".

Y eso implica que si estás conmigo tienes que tragar todo lo que yo haga. Y no solo tragar sino que también asumirlo y encima defenderlo de los ataques "del otro".

Eso lo podemos ver, por ejemplo, en temas que han levantado una estúpida y artificial controversia, como las talas de árboles (que ahora son el mayor delito cometido por la casta política en España... tienes cojones la cosa): si tala el "enemigo" es porque es un desalmado, entregado a la especulación urbanística y quiere destruir la capa de ozono por pura maldad. En cambio si tala el mío es una "remodelación necesaria del espacio público". Y tan contentos.

No es de extrañar entonces que en cosas de más importancia las cosas están como están. Cuando lo hacen los míos trago y encima digo que es bueno. Si son los otros grito ¡a las barricadas!

En mi experiencia personal siempre me ha gustado valorar las acciones de los políticos tanto desde un punto de vista global (ideológico, si queremos llamarlo así) cómo desde una perspectiva particular en cada caso (beneficios reales para la comunidad, razones que les llevan a hacer tal o cual cosa, etc.) sin entrar a valorar si lo hace un partido u otro. En función de mi valoración global de unos y otros decido a quien voy a votar cuando llegan las elecciones. Me precio de no ser un voto cautivo, ni un voto comprado, ni un voto encadenado a muerte con un partido. Y supongo que la mayoría de los españoles funcionamos así.

Pero se muy bien, que la minoróa "cautiva" es bastante grande, me atrevo a decir que del 40% (a ojímetro salvaje). Existe un grupo muy grande de personas que votarán siempre a "los suyos" y para los que el enfrentamiento político permanente es casi un modo de concebir su vida. Lamentablemente esa actitud empobrece nuestra democracia y les da más poder (si cabe) a la casta política que nos domina.

Por ahora...

jueves, junio 01, 2006

Y entonces ZP habló y se le vio el plumero

Casi terminando el Debate sobre el estado de la Nación el presidente Zapatero se descolgó en una respuesta a Josu Erkoreka, parlamentario portavoz del PNV, diciendo que autorizaba al PSE a sentarse en la mesa de partidos con Batasuna (la fachada "política" de ETA) sin necesidad de esperar a la disolución de la banda terrorista, la entrega de las armas y la petición de perdón a las víctimas y a la sociedad.

El Presidente no se ha cansado de repetir por activa y por pasiva que no habría negociación política con Batasuna hasta que ETA no hubiese abandonado el terrorismo. Primero paz y luego política.

Se ve que ha cambiado de opinión una vez más y en el proceso nos ha engañado a todos. Bueno ha engañado a quienes le hayan creido, claro.

Ahora ha salido Pepiño Blanco diciendo que únicamente van a ir a esas reuniones con ETA-Batasuna para decirles a la cara que tienen que ser buenos chicos y dejar de matar y extorsionar, que eso está muy mal.

El PSOE se sentará en la mesa con ETA para decirles eso... y sólo eso... claro, claro.

Ahora toca marear la perdíz, re-interpretar las palabras del Presi, que si lo dijo en plan metafórico, que si lo dijo en plan ucrónico, que si lo dijo en plan místico...

Y mientras tanto Pachi López (el vasco acomplejado porque no es un vasco pura cepa pero que quiere ser el próximo lehendakari) anunciando que Batasuna-ETA son un interlocutor necesario; acompañado a los coros por Maragall (el nacionalista del PSC) quien ya ha dicho que hay que reeditar el tripartit en su versión vascónica con PSC-EB-Batasuna (y seguramente EA cuando termine su giro).

Vamos que blanco y en botella.