lunes, octubre 30, 2006

Y si yo votara en Cataluña...

...Sin duda votaría a la plataforma "Ciudadanos de Cataluña". Es el único partido no-nacionalista del arco electoral. Porque si malo es el nacionalismo "periférico" de la mayoría, igual o peor es el nacionalismo "centralista" del PP. Es curioso que, en el fondo, sean taaan parecidos.

En cuanto a Blogspot, lleva unos días cachondo, ya que mi respuesta al comentario de Amandil en el anterior mensaje sólo se ve si se pulsa "escribir un comentario". Misterios de la informática...

miércoles, octubre 25, 2006

Tregua, asesinos y negociaciones

ETA, al parecer, ha robado un arsenal en Francia (nunca deja de sorprenderme la facilidad gala para dejarse robar por toneladas armas y explosivos). Eso, según el Presidente del Gobierno "traerá consecuencias".

Me he puesto, una vez más, a repasar los hechos recientes... ETA declara "un alto el fuego definitivo"... El Gobierno dice que cuando se confirme, habrá negociación, y que dicha negociación debe estar dentro de los márgenes de las leyes y del Estado. El Parlamento ratifica esa decisión.

ETA y Batasuna empiezan a presionar, incluso con actos de violencia callejera, para que el Gobierno ceda en parte y conseguir algunos objetivos (acercamiento de presos, acortamiento de condenas, legalización de su partido...)

El Gobierno no cede ni un ápice, lo que pone a los etarras cada vez más nerviosos.

Hasta ahí, los hechos que todos estamos viendo. ¿Y qué dice el PP de todo esto? Cada día, afirman que hay contactos, que hay negociaciones, que se está vendiendo la unidad de España, y un puñado de sandeces más. Los hechos les desmienten... pero fieles a su costumbre, continúan "calumnia, que algo queda".

Hoy se ha aprobado una resolución en el Parlamento Europeo a favor del fin de la violencia etarra (con la oposición como siempre, de "los de siempre"), el líder de los socialistas ha citado palabras textuales de Aznar en la tregua de 1998 pidiendo el apoyo "de todo el mundo" para que la tregua llegase a buen fin.

Eso me ha hecho volver a ver lo que hizo el PP en 1998... Acercó presos, liberó otros, que al poco volvieron a asesinar, Aznar dijo aquello de "sabré ser generoso" y llamó a los asesinos "movimiento de liberación nacional vasco"...

Y mientras tanto, la oposición, fue leal a la política del Gobierno... Porque la oportunidad lo merecía. ¿Por qué no lo es ahora el PP, cuando el PSOE está conduciendo la situación mejor de lo que ellos lo hicieron, y con la transparencia que ellos no supieron tener?

Sólo se me ocurre una respuesta, pero prefiero no decirla. Por si me equivoco.

lunes, octubre 23, 2006

Los Impuestos



Este post se va a apartar un poco de la tónica habitual de meterse con el PP o el PSOE, viene de una reflexión muy tonta que hice ayer. Tiene que ver con la cantidad de impuestos que pagamos.

He cogido un ejemplo muy tonto, tres hermanos gemelos, chicos, nacidos en 1982, soltero s y sin piso o cuenta vivienda. Ángel, Bartolomé y Carlos. Los tres viven con sus padres aunque cada uno tuvo una suerte distinta a la hora de elegir trabajo y sus sueldos son distintos. Ángel gana 1050€ brutos al mes, en 12 pagas, Bartolomé 1400€ y Carlos 2100€, también con 12 pagas.

A estos sueldos brutos hay que quitarles distintos conceptos, por un lado la cotización a la Seguridad Social, Desempleo y Formación Profesional (4.7%, 1.6% y 0.10% respectivamente)

Luego quedan el Impuesto sobre las personas físicas (IRPF), que según la cantidad de dinero que ganan es distinta. Usando el programa PADRE y teniendo en cuenta estos ingresos les he hecho la declaración, así a lo tonto cada uno paga un 7%, un 11.5 y un 17%. Lo cual esta bien porque se cumple la proporcionalidad de que quien mas gana mas paga.

Al final he sacado su sueldo neto, que es de 910€, 1148€ y 1611€

A todo esto hay que contar que tanto Ángel como sus hermanos son unos chicos muy majetes pero aun viven con sus padres, además, como los padres tienen suficientes ingresos pues se aprovechan un poco y no dejan nada de dinero en casa, además como son un poco alocados se gastan todo su dinero en tonterías y no ahorran nada. Es decir todo lo que ganan se lo gastan, y además en productos que no tienen el IVA reducido, o sea, que de todo lo que gastan, el estado se queda con un 16%.

Por ir terminando, hay que contar que en las empresas en las que trabajan estos tres hermanos, además de pagarles el sueldo, tienen que hacer una contribución a la seguridad social del 30% de su sueldo. Es decir, aunque Ángel gana 1050€ brutos al mes, a su empresa le cuesta 1500€. En el caso de sus hermanos es 2000€ y 3000€ para Bartolomé y Carlos.

Es decir, de los euros que sus empresas se gastan en ellos, al final ellos se gastan en si mismos 764, 965 y 1354, y el estado, a través de hacienda y la seguridad social reciben 736, 1035 y 1646 de cada uno.

Para ponerlo mas claro o al menos intentarlo lo voy a poner en una bonita tabla.




La verdad es que he simplificado el tema un poquito. Por un lado he asumido que todo lo que compran se paga un 16% de IVA, cuando es cierto que en algunos artículos se paga un 7% y hasta aun 4%. Pero me he olvidado de los otros impuestos que pagamos cada uno de nosotros. Impuestos en gasolina, en alcohol, en tabaco, en la factura de la luz, en impuestos municipales, parquímetros...

Ahora que alguien me diga que pagamos pocos impuestos. Porque en el caso de Ángel paga un 49% de sus ingresos teóricos al estado, y en el caso de Carlos un 54%.

Y que me expliquen el tema de la proporcionalidad, porque si bien es cierto que Ángel contribuye con menos porcentaje, tampoco hay tanta diferencia entre ambos hermanos.

domingo, octubre 22, 2006

Corrupción en tiempo de elecciones

Es curioso. Muy curioso. Se acercan las elecciones municipales y, de repente, cada partido empieza a descubrir escándalos urbanísticos del contrario... ¿Qué pasa? ¿Que no lo sabían antes? No me lo creo...

Si realmente conocían esos delitos desde hace tiempo, y sólo los descubren ppara sacar un rédito electoral, están a su vez cometiendo un delito. Claro que, demuestra eso... Me parece un comportamiento de seres de baja estofa, que deja a cada político en su lugar.

Aunque, para variar, en el comportamiento de los partidos siempre hay diferencias... Mientras el PSOE expulsa sin contemplaciones a cada alcalde o concejal delincuente que descubre, el PP no sólo los mantiene, sino que incluso los apoya con su aparato político y legal...

martes, octubre 17, 2006

Ayer Carrillo. Hoy Fraga ¿Y Mañana?

Seguimos jugando a la crispación y a la falta de respeto.

Ayer Fraga recibió insultos y tal cantidad de abucheos que la conferencia que iba a pronunciar en la Universidad de Granada tuvo que celebrarse en otro salón.

Eso es intolerable. Qué manía tiene parte de la sociedad con no respetar a quien piensa diferente... O quien ellos creen que piensa diferente, porque no se molestan en escuchar lo que dice.

Fraga fue ministro de un régimen totalitario y abominable para el país, es cierto. Pero después fue uno de los artífices de que hoy, esa panda de descerebrados puedan acudir a reventar su acto, ya que defendió la Democracia y redactó la Constitución que nos da las libertades que tenemos. Además, se pude o no estar de acuerdo con sus ideas, pero no dejar que exprese su libertad es un acto tiránico.

Lo mismo le pasó a Carrillo hace un tiempo en una Universidad de Madrid. Sin Carrillo como secretario general del PCE aceptando la Democracia, seguramente la Transición no hubiera sido tan sencilla. Otra panda de descerebrados (para mí son todos iguales, los extremos se tocan) intentó reventar su acto, aunque esa vez fueron expulsados por el resto de los asistentes.

Incluso las charlas de aquellos que no quieren la Democracia deben ser —y son— respetadas. ¿Por qué no entonces con los demócratas?

¡Qué generación de gañanes estamos lanzando al mundo!

sábado, octubre 14, 2006

Y el doble tirabuzón cínico concluye...

Pues concluye con una vergonzosa equiparación que sólo pretende "demostrar" que los del PP siguen siendo unos fachas de tomo y lomo y además son de "derecha extrema" como ZP ha revelado al mundo.

Pero veamos.

¿Es equiparable la actitud de los revienta actos al empujón que uno del PP le mete a uno?

Porque algunas cosas te diré, moreno:

1.- Los chicos revienta actos del otro día en Martorell (que eran de ERC y del PSC la gran mayoría) acudieron a propósito y organizados a insultar, agredir y reventar un acto del PP. O lo que es lo mismo a amedrentar a los votantes del PP EN CONTRA de todo lo que significa vivir en democracia.

2.- Durante la entrada al sitio de los dos líderes del PP, el grupo de revienta actos que acudió allí a propósito, se lanza contra ellos. En ese momento uno del PP, no se contiene más y empuja a uno de los que han ido allí a reventarles el acto.

3.- Resulta que uno de los 400 que fueron con la única intención de reventar un acto de otro partido es del PSC con un cargo organizativo en Martorell y encima al día siguiente se jacta por carta de su actuación.

4.- Como resultado de ello Montilla pide que le expulsen del partido.

5.- Pero antes de eso ZP, en otro mitin en Cataluña va y suelta "Yo estoy a gusto aquí... no como otros".

6.- El PSOE y sus medios afines (casi todos) deciden que hay que atacar al PP sea como sea para que los radicales parezcan ellos y no "sus juventudes".

7.- Repasando las grabaciones del ataque a los líderes del PP encuentran el empujón.

8.- Voila! Campaña político-mediática salvaje para que los culpables sean los del PP.

Y nos quieren hacer creer que es lo mismo el ataque organizado de 50 tíos (casi 400 a la salida) contra un acto político que la respuesta de uno de los atacados.

¡Cinismo al poder!

jueves, octubre 12, 2006

...y el colofón de el artículo de ayer es...

...Que si eres del PP, puedes agredir, que no pasa nada.

Me explico: un miembro de las juventudes socialistas estuvo en las imperdonables algaradas contra un acto del PP el Martorell. Dicho miembro es expulsado del PSOE inmediatamente, aunque sólo haya agredido verbalmente (que es suficientemente grave).

Un concejal del PP agrede fisicamente (se ha visto en todas las televisiones) a un manifestante en esa misma algarada: Piqué lo defiende y manifiesta que es una actitud "comprensible". Nada de cesarlo, por Dios...

Conclusión: la "Democracia" de la que habla Zaplana es que los miembros del PP puedan agredir a quien les moleste, mientras que los demás no puedan realizar la más mínima expresión reprobatora.

A mí eso no me suena a democracia, la verdad...

miércoles, octubre 11, 2006

Vergonzoso

Lo que pasó ayer en Cataluña, con los boicots a los actos del Partido "Popular" es una verguenza. No tiene justificación alguna, más allá de imitar a las Juventudes Hitlerianas allá por los años treinta. Es decir: el que no piense como yo, no tiene derecho a expresarse. Y ya veremos si tiene derecho a vivir...

Afortunadamente, todos los partidos políticos —todos, incluyendo a ERC— han condenado sin paliativos el ataque, lo cual los honra.

...Y luego sale Rajoy diciendo que están las juventudes socialistas detrás, y que él expulsaría de su partido a quien actuase así... y ya la lía de nuevo. ¿Será que él ha expulsado de su partido a las personas que empujaron, insultaron y acosaron a José Bono en la famosa manifestación? ¿O es que allí nadie insultó ni montó jaleo? Cuando dichas juventudes, que han condenado los hechos, descubren que alguno de sus militantes estuvo presente, lo expulsan sin contemplaciones ¿Por qué no hace él lo mismo? ¿Lo que vale para otros, no vale para mí?

...Y las tonterías de Zaplana diciendo que esto es una dictadura... eso ya es, directamente, de chiste. Para reirse en su cara. Claro que imagino que él, por dentro, se debe estar partiendo de risa ante las memeces que se inventa un día sí, otro también...

lunes, octubre 09, 2006

Estamos jodiendo nuestro futuro

¿Saben ustedes cuantos campos de golf hay en España? Trescientos ocho. ¿Saben cuantos están proyectados? Llegar hasta los quinientos. ¿Saben cuanta agua hace falta para regar todo eso? La misma que para dar de beber a cuatro millones de personas.

Impresionante ¿verdad? ¿Saben qué dos comunidades autónomas tienen el mayor número de campos de golf proyectados? Murcia y la Comunidad Valenciana. ¿Pero no necesitaban agua para la "huerta" y para dar de beber a su población? ¿Como pueden tener tal desfachatez? Me encanta lo que ambos gobiernos (por cierto, del PP) entienden por "solidaridad": Dame el agua que pasa por tu tierra y que tu necesitas para desarrollarte, para que yo pueda joder un poco más el medio ambiente a cambio de unos pocos euros...

...Y por otro lado, tenemos al constructor que ha sido obligado a detener la tala de un pinar de alto valor ecológico en la provincia de Avila, y que va a recurrir la prohibición de construir en dicho sitio... ¡¡apoyado por la Junta de Castilla y León!! (Mira tu por donde, también del PP...

En todos sitios cuecen habas, pero al final, siempre son los mismos los que están con el puchero.

viernes, octubre 06, 2006

Manipulación

Hoy voy a ser breve y muy explícito.

Aquí tenéis dos ejemplos graves de manipulación informativa.

El primero ocurrió durante las manifestaciones contra la guerra de Iraq. Observad el video original, y lo que mintieron luego en Informativos Telecinco:



El segundo es más grave... Es un informativo holandés en el que muestran la manipulación a la que el gobierno del PP sometió a todos los españoles. Una lástima que fuera de España no tuvieran esa capacidad de manejar a su antojo los datos y la realidad:



En fin... Sobran las palabras...

miércoles, octubre 04, 2006

La nieta de Franco

No lo entiendo. La verdad que no entiendo por qué se da tanto pábulo al hecho de que una señora que se llama Carmen (creo) y que en la rueda de la Fortuna le tocó ser nieta de un abyecto y malvado dictador vaya a bailar a un concurso.

Debo decir que no he seguido la trayectoria de la mencionada dama, de la que ni siquiera estoy muy seguro de su primer apellido, y que jamás he visto (ni probablemente veré) nunca el "Mira quien baila". No obstante, hacer a una hija responsable de los pecados de sus padres... o más aún, de sus abuelos, me recuerda a los usos y costumbres de los judíos del año cero, que tanto se empeñó Jescuristo en eliminar.

¿Qué culpa tiene esta señora de su herencia genética? Que yo sepa, ni hace política, ni apología de la dictadura, ni siquiera manifiesta sus opiniones sobre si su abuelo era tierno o no con ella.

Si fuera una Alessandra Mussolini, pues estaría bien ponerla a caer de un burro, pero es que no conozco motivos que merezcan ese trato con la susodicha.

domingo, octubre 01, 2006

"El Mundo" miente y manipula

Hoy escribo desde la indignación. No sé hasta qué extremos vamos a llegar en este país. Imagino que la mayoría de los lectores de esta bitácora sabe que un juez de la Audiencia Nacional ha procesado a tres peritos de la Policía que falsearon a sabiendas un documento oficial... pero recapitulemos los hechos:

El diario "El Mundo", siguiendo su vieja política de desestabilizar el Estado, y mentir a sabiendas de que miente, con el único objeto de derrocar al gobierno del PSOE, publicó un "informe pericial", afirmando que el Ministerio del Interior había ocultado unas pruebas que relacionaban a ETA con el 11M.

Como todos sabemos, esas pruebas resultaron ser tan absurdas como afirmar que todos los drogadictos bebían leche de pequeños, luego la leche es una droga iniciática. No obstante, el titular del Juzgado Central de Instrucción nº5 citó a los tres peritos y a su jefe, para aclarar el supuesto informe... Y mira tú que durante el interrogatorio, uno de los tres peritos citados se derrumba y cuenta que el "informe pericial" que publicó "El Mundo" es, en realidad, una falsificación que intenta hacer pasar como tal un borrador rechazado por su inconsistencia.

Ante tal declaración, el juez procesa a los autores de la mentira, como es natural.

¿Cuál es la reacción del diario mencionado anteriormente? ¿Reconocer su error? Que vaaaa... Lo mejor es seguir su teoría de la conspiración. Lean el titular de la edición impresa del sábado 30 de septiembre: "Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación".

En otros lugares del mundo, cuando alguien calumnia así a un juez, o cuando acusa de un serio delito (en este caso prevaricación, el más grave que puede cometer un magistrado) sin pruebas, y con el único objeto de seguir minando las instituciones democráticas, pues ese alguien es acusado, juzgado y condenado. ¿Por qué aquí no?

Por otro lado... ¿puede quedar alguien con dos dedos de frente que le de ya la más mínima credibilidad a quien lleva quince años demostrando que miente de manera continua?

Y, una última reflexión... ¿por qué acaba siendo la Policía siempre la pagana de los rifi-rafes de los políticos? ¿Por qué unos peritos, que se supone que son los más "objetivos" de entre los policías mienten así? ¿Les ha pagado alguien, o tan solo es por convicciones políticas que no deberían demostrar?

Vender CDs piratas no es delito

Os pongo un enlace interesante de una noticia. Una juez ha decidido que vender grabaciones piratas no es delito, todo lo más, un asunto de orden público.

Si obtener lucro con la venta de esa clase de productos no es un delito, ¿cómo va a serlo utilizar el emule en su casa?

La verdad es que disfruto bastante con esta clase de varapalos a la mayor cueva de piratas que existe en este país: la SGAE y sus comportamientos mafiosos.