Semos Asi

En un intento de ser más moderno, he ido escribiendo mis apreciaciones del debate segun lo veia, sin escuchar ningun comentario de nadie que dirigiese mi mente hacia una u otra posición. Aqui teneis mi particular visión del primer debate electoral. Si hay algo en cursiva es pura opinión personal, pero en general todo es opinión. Después de una cuenta atrás vemos salir al estrado a ZP y a Rajoy, con Campo Vidal en medio. La verdad es que Rajoy esta con el traje desabrochado y parece que en posición de firmes. Se dan la mano y después de estar un rato ahí posando y contándose cuatro cosas entre ellos vemos como echan a los periodistas y se quedan ellos tres solos (bueno y los cámaras) Cortan la imagen y cada uno va a su sitio. (Imagino, porque no nos dejan ver lo que esta pasando, de momento nos dejan ver a Lorenzo Milá y a Ana Blanco decir tonterias) Siguen diciendo tonterias durante un rato, mientras ponen la repetición de lo ya emitido. Digo yo que en algún momento empezaran, pero Lo

...Seguro que quienes me conocen estaban seguros de que iba a decir esto, aunque el Presidente se hubiera presentado borracho y vestido como un pordiosero. Pues bueno... ¡NO! Me tragué el debate entero (y sigo cuerdo, extraño...), y en diversos momentos ambos me parecieron muy correctos, en ningún momento brillantes y alguna vez groseros. Ambos, repito. Fue de muy mal gusto, entre muchas cosas, que Rajoy le echase las víctimas a la cara de ZP, y las continuas interrupciones de Zapatero a su rival. En general, me convenció más el candidato del PSOE, pero como caso más con sus ideas, no considero que mi opinión sea especialmente válida en ese aspecto. Entonces, ¿por qué digo que ganó ZP? Básicamente por la actitud del PP tras el debate. Tanto la "fiesta" que le montaron en Génova a Rajoy como, sobre todo, cómo Zaplana en La Ser y Miguel Angel Rodríguez en TVE gritando con malos modos y muy nerviosos ante las opiniones de sus rivales demostraban que las cosas no les habían salid

De nuevo estamos en campaña electorial (aunque tengo la extraña sensación de llevar 4 años así...), y ya vemos cartelitos por la calle, cuñas en las radios y anuncios en la televisión. Todo esto me parece muy bien, pero agradecería a todos los partidos, en especial a los dos mayoritarios, que las hicieran "en positivo" y no "en negativo". Esto es: me parece de muy mal gusto cada vez que oigo en la radio "Rajoy es muy malo y mandaría a los mariquitas a la hoguera" o "Zapatero es el diablo encarnado y sodomizará personalmente a todo menor de 7 años". Me parece que, si ese tipo de publicidad está prohibido para empresas que venden sus productos, igualmente debería prohibirse para los partidos. Señores políticos: díganme por qué son ustedes mejores, y no por qué es peor la competencia.

Kosovo y los nacionalismos españoles se parecen tanto como un higo a una castaña. Quizá incluso menos. Kosovo es una provincia con una mayoría del 90% de pro-independientes (en realidad, son más pro-Albania, pero vamos...), que cuando expresaron su deseo de "liberación" de Serbia mediante una guerrilla, fueron invadidos y asesinados por una orquestada limpieza étnica de las que tanto le gustaban al obituado Milosevic, de infauso recuerdo. Después, obligado por la OTAN a desistir a base de bombas, dejando tras de sí unos odios irreconciliables, miles de muertos y tan solo ruinas, se retira y la defensa de la paz cae en la conocida KFOR. De ahí, la provincia celebra unas elecciones democráticas y el parlamento contituyente, con un 100% de los votos, decide optar por su secesión del resto de Serbia. Si alguien cree que eso es extrapolable a lo que ocurre en cualquier lugar de España, es que no está muy bien de la cabeza, francamente.

Y también es terriblemente intolerable que el gobierno autónomo de Galicia, presidido por el PSOE y que cuenta con el apoyo y sostén del BNG ( Bloque Nazionalista Gallego ), no considere oportuno condenar en el Parlamento Autónomo el ataque a María San Gil. Aunque no debe sorprendernos ya que el BNG , unos días ante, se negó a condenar el Holocausto judío a manos de otro partido nazionalista (en este caso el Partido Nazional-Socialista Alemán de Adolf Hitler ), así que parece que es normal (para ellos) que unos tipos violentos se dediquen a intentar intimidar a los que no piensan como ellos por medio de ataques y amenazas de muerte. Lamentablemente empieza a ser "común" en España que las actitudes violentas y antidemocráticas sean toleradas (y hasta vistas con cierta simpatía) por muchos políticos en ejercicio. Da que pensar y que temer.

Vivimos en democracia. Una democracia ganada a base de mucho sufrimiento, ya que venimos de 40 años de cruel dictadura. En la dictadura la gente no podía decir lo que quería, y la agredían si lo hacía. En democracia, todo el mundo debe poder expresarse libremente (salvo cuando las palabras representan delitos, que son pocos casos). Por tanto María San Gil en Galicia, Fraga en Andalucía y TODOS LOS POLÍTICOS, del signo que sean, siempre que no incumplan la ley, tienen TODO EL DERECHO DEL MUNDO a hablar y a que se les escuche voluntariamente. Lo demás es practicar el totalitarismo excluyente que tan bien se le da a los nacionalismos, tanto los centralistas (Franco, Democracia Nacional, Falange, etc) como a los periféricos (estos todos sabemos quienes son).

Leyendo esta maña distintos periódicos On-line me he encontrado con esto: ¿Grammys para Winehouse?... No, No, No Y la verdad esta mal que lo diga yo, pues no sé demasiado de lengua española, pero se supone que El país tiene editores, alguno de ellos hasta académico de la lengua. La frase, es textualmente: " No habrá fiesta de los Grammy para la cantante británica de soul Amy Winehouse, luego de que el gobierno de Estados Unidos le negara la visa de acceso al país." ¿no debería ser "[...] Winehouse, después de que el gobierno de Estados Unidos le negara el visado de acceso al país." ? Porque además, en lo corta que es la noticia lo dice dos veces (tanto lo de luego como lo de visa) Al menos en español de España, que la ultima vez que lo vi era el país donde se publicaba El País. Los becarios están bien, y todos sabemos que los medios on-line se nutren de ellos. Pero que alguien se lo lea, por favor, que un periódico no es un blog.

El contrato de integración tendría un impacto positivo en la sanidad, pues a su juicio, el colapso en las urgencias de los hospitales se debe a que los inmigrantes "han descubierto la grandeza" del sistema sanitario español. "Alguien que para hacerse una mamografía en Ecuador tiene que pagar el sueldo de nueve meses, viene aquí a urgencias y tarda un cuarto de hora", ha asegurado ¿Goebbels? ¿Hitler? No... Arias Cañete, haciendo campaña por el Partido Popular. ¿Realmente queremos que nos gobierne un partido abiertamente xenófobo y excluyente? Yo, desde luego, no. EDICIÓN POSTERIOR ...Por cierto, si antes hablo de que el PP es ultraderecha, antes lo aclaman los partidos racistas de Europa... LEER NOTICIA

Leido en El Chiste de Mel

Pues realmente me estoy pensando seriamente eso de "dejar de ser católico". Pero me encuentro en una seria disyuntiva: por un lado, me considero creyente, y me gustan los ideales del cristianismo y todo eso... pero por otro lado me encuentro con que, quienes deben guiar y seguir esos ideales están completamente alejados de ellos. A lo largo de los siglos, la Iglesia se ha caracterizado por estar terriblemente politizada, por dejar a un lado la salvación de las almas para aferrarse al poder terrenal. Durante la segunda mitad del siglo pasado eso parecía que empezaba a cambiar, con Papas como Juan XXIII, el Concilio Vaticano II, la Teología de la Liberación, y esas cosas. Sin embargo, aún entonces, en España la Iglesia estaba firmemente aferrada al poder, siendo una parte componente más de la terrible dictadura que sufríamos, y bendiciendo los asesinatos (ejecuciones, eufemísticamente hablando) y demás excesos del Franquismo. No obstante, llega por fin la Democracia, y yo, ilus