miércoles, mayo 25, 2005

Negociaciones

El terrorismo me repugna. ETA asesina porque sí, sin sentido. Sin opción a conseguir nada, porque cualquier personas sensata sabe que mediante las bombas y los estragos no van a avanzar en lo que sea que quieran, que no está nada claro.
Pero también es cierto que ETA agoniza. Da sus últimos coletazos. Sus comandos son patéticos, sin formación, sin ideas y sin cultura. Sus lineas de mando están deshechas. Su potencial económico, agotado. Su apoyo popular (que es, en definitiva, lo que mantiene viva a cualquier banda terrorista) cada día es más pobre.
Entonces, el Parlamento decide que, si ETA abandona las armas, es el momento de negociar su fin. Su fin, no sus aspiraciones políticas. Y yo me encuentro en una seria dicotomía. Por un lado, el natural deseo de justicia invita a seguir dándoles hostias in-eternum. Por otro lado, el sentido común me dice que, si no hay unas conversaciones, nunca acabará del todo. Policialmente se puede acosar, debilitar, dejarla reducida al 5% de su capacidad. Pero siempre quedará alguien que ponga una bomba, o que asesine a un padre de familia en el portal de su casa cuando lleve a sus hijas al colegio.
Si los ideólogos, los que lavan la mente de los adolescentes vascos, dicen que es hora de dejar de tirar cócteles químicos, será entonces cuando la juventud, por naturaleza revolucionaria y adoctrinable, deje de hacerlo. Si no, siempre habrá inconscientes capaces de dar el paso.
Es por eso que, desde mi humilde punto de vista, si ETA deja de hacer lo único que sabe (he ahí el problema), habría que sentarse a decidir qué pasa después con ellos.
Naturalmente, estoy en contra del más breve acortamiento de condenas, especialmente por delitos de sangre. Y aquellos individuos con órdenes de captura a sus espaldas, deberían afrontar su responsabilidad ante un tribunal.
Las víctimas merecen nuestro respeto y nuestra solidaridad. Pero también la merecen las víctimas que aún no lo son, y que tal vez podamos evitar que lo sean.
En resumen: ETA debe abandonar las armas, y el gobierno debe seguir persiguiendo la delincuencia asesina. Y quizá la Democracia deba ceder en algún punto, por más doloroso que sea, para acabar para siempre con algo que tan poco sentido tiene en nuestros días.

El Lado Oscuro Avanza...Cuidado

Despues de los comentarios de dos personas relevantes del PSOE respecto a la idea de negociar con ETA.

"El PSE invita a Rosa Díez y Nicolás Gutiérrez a que dejen el partido 'si se identifican tanto con el PP"

Esto es el Talante de los Sith....Y yo si que dejo poner comentarios....

domingo, mayo 22, 2005

Bush y Vader

Vader: "Quien no está conmigo, está contra mí."
Kenobi: "Sólo un Sith sería tan extremista."

Bush: "Quien no es nuestro aliado, es nuestro enemigo"

Aznar: "El que no está conmigo está con el terrorismo"

¿Estamos regidos por los Señores Oscuros? ¿Es Aznar el Darth Maul del Sidious Bush? ¿Acaso, como aquel, igualmente ha sido sacrificado por un oscuro propósito que no acertamos a ver? ¿También Bush lanza rayos por las manos?

martes, mayo 17, 2005

¿Qué está pasando señor Atucha?

Ya van seis votaciones en el Parlamento Autonómico Vasco con el mismo resultado: empate a 33 votos.

Por un lado el inefable Atucha, apoyado por el PNV-EA, EB y Aralar, por el otro el miembro del PSE señorl Buen apoyado por su partido y por el PP.

Y entre medio los 9 votos en blanco de ETA, o lo que es lo mismo el Partido Comunista de las Tierras Vascas.

Seis votaciones en tablas. Lo nunca visto en la Cámara de Vitoria. Y es lo nunca visto porque hasta este momento cada vez que parecía que se iba a producir un empate, ¡sorpresa!, el señor Atucha (a la sazón Presidente del Parlamento autonómico) descubría un nuevo modo de conseguir romper el empate y, ¡tachán!, la votación la ganaba el tripartito PNV-EA-EB.

Recordemos los dos casos que han pasado a la historia de la vergüenza de la democracia española de la mano de Atucha y el menos democrático de los organismos de Europa ocidental: El Parlamento autonómico vasco.

Primer caso:

Cuando se votaba el presupuesto del Gobierno autonómico Vasco para el año 2004 el tripartito gobernante no tenía suficientes votos para sobrepasar los de el PSE y el PP que estaban en contra. ETA, por aquél entonces bajo el nombre de Batasuna (¿o era EH? bueno da igual) siempre se abstenia. El único modo, por tanto, de aprobar los malditos presupuestos era conseguir que alguno de los votos de PSE y PP no contase... y Atucha descubrió el modo.
El diputado autonómico del PP, y ex-ministro del Gobierno, señor Mayor Oreja, no había llegado todavía a la Cámara, a fin de cuentas eran aún las 10 de la mañana del día de la votación y la votación, según el Orden del Día, tendría lugar a las 12 del mediodía.

Hasta que Atucha, tras contar el número de representantes de PP y PSE se percató de que faltaba uno y, ni corto ni perezoso, adelantó la votación a ese momento. Omitiendo los turnos de preguntas y alegaciones de todos los grupos parlamentarios autonómicos pasó a la votación. Dieron igual las quejas. El Presidente de la Cámara manda y mandó.

Resultado de la votación:

-Atucha: 1 Democracia: 0
-Los presupuestos del año 2004 fueron aprobados.
-El Gobierno autónomo vasco quedó deslegitimado desde ese momento.
-El Parlamento Autonómico Vasco fue vilipendiado, asaltado y envilecido.
Y lo peor es que tras rasgarse las vestiduras PP y PSE... nadie hizo nada más.

Cuentan los estudiosos del nazismo alemán que este sistema de envilecimiento progresivo de la democracia fue el usado en muchos ayuntamientos por el partido Nazi para, poco a poco, ir arañando poder, legitimidad y autoridad a las instituciones.

El señor Atucha se frotó las manos y pensó, si es que es capaz de tY lo peor es que tras rasgarse las vestiduras PP y PSE... nadie hizo nada más.al cosa: "Estos ya están rendidos. Si han pasado esta pasarán todas". Y que razón tenía...

Segundo caso:

De nuevo se acercó la votación de los Presupuestos (¡ah, el vil metal!) y se repetía la situación tan incomoda del año anterior. El tripartito gobernante empataba a votos con PP y PSE. Y ETA de nuevo mandó a sus sicarios con voto que se abstuvieran.

Esta vez PP y PSE tenían bien aprendida la lección así que a las 9 en punto de la mañana todos sus representantes estaban en sus asientos dispuestos a votar en contra.

Pero una nueva sorpresa se abrió paso. A saber: en el Parlamento autonómico Vasco las votaciones ya no se hacen a mano alzada ni por medio de papeletas, se ha optado por el voto electrónico. Para poder votar cada parlamentarios debe insertar una tarjeta personal en el cuadro que hay frente a su asiento y, una vez hecho esto, el ordenador de la Cámara reconoce al parlamentario permitiéndole votar.

Coincidió que en esta ocasión, tal es la vida, cuando comenzó la votación una parlamentaria del PSE observó que su tarjeta era rechazada por el ordenador de la Cámara. La retiró y la volvió a colocar pero nada, no la aceptaba. El tiempo que se asigna a los parlamentarios para que voten es lmitado. Desde que el Presidente del Parlamento autonómico comienza la votación suele pasar un minuto para que todos puedan votar... y esta vez también fue así. Con la salvedad de que una parlamentaria quería votar pero el sistema informático de la Cámara se lo impedía.

Atucha, posteriormente, dijo que el veía pasar los segundos y que alguien del PSE no votaba que, y cito "estaba jugando con fuego".

Concluyó el minuto de votación y, de nuevo, el tripartito gobernante salió victorioso en una votación.

De nada sirvieron las quejas durante y después de la votación de la parlamentaria del PSE.

De nada sirvió que, posteriormente, un técnico dijese que el error fue que el ordenador de la Cámara había creído que la tarjeta de votación de esta parlamentaria era la misma que la de otra parlamentaria (de ETA-Batasuna, además) y por tanto había anulado una de las dos (justo la del PSE...).

Daba igual. La votación estaba ganada y eso es lo que el señor Atucha quería. No se repetiría la votación (pese al error mecánico). Ya se sabe, Santa Rita, Rita, Rita...

Resultado de la votación:

-Atucha: 2 Democracia: 0
-Los presupuestos del año 2005 fueron aprobados.
-La poca democracia que quedaba en el País Vasco (si es que alguna vez la hubo) dejó de existir.

Y lo peor es que tras rasgarse las vestiduras PP y PSE... nadie hizo nada más.

No se veía en Europa Occidental un hecho así desde el advenimiento del nazismo en Alemania. Pero no hubo consecuencias. La legalidad, la legitimidad, el sistema democrático, la representación ciudadana... todo terminó ahí. Y nadie que podía, que debía hacer algo, lo hizo.

Ahora se está votando de nuevo en la Cámara de Vitoria. Esta vez se elige al nuevo Presidente del Parlamento autonómico Vasco. Esta vez se vota con papeleta, como toda la vida, en una urna de cristal, en voto secreto. Se llama a los parlamentarios por su nombre, se acercan con su voto y votan.

Van seis votaciones. Van seis empates.

Cuando no hay manipulación, cuando los parlamentarios están presentes y se les pemite ejercer su soberana representatividad de la ciudadanía no pasan cosas raras.

Atucha mira la urna.
¿Qué está pasando señor Atucha?

martes, mayo 10, 2005

La conmemoracion del final de la guerra

La conmemoración del fin de la II Guerra Mundial olvida, como ya es costumbre en Europa, que mayo del 45 supuso la derrota del nazismo, pero el crecimiento de otro regimen totalitario: el comunismo. Éste aún podría sojuzgar y asesinar a millones de personas durante otras cuatro décadas largas. Hace sesenta años, la guerra terminó para unos, pero no para otros. Otros, que además de la represión, hubieron de soportar el silencio y las burlas de tantos políticos e intelectuales del democrático Occidente. Pues la existencia de esas víctimas amenazaba, como dijo Joseph Brodsky, “la barrera mental construida por la izquierda” en torno a las atrocidades soviéticas.

A los que llevan años practicando la ceguera voluntaria con el comunismo, se ha venido a sumar el presidente del gobierno español. Pero Rodríguez podía haber aprovechado con discreción la oportunidad publicitaria que buscaba en Mauthausen. Podía, incluso, él, líder de un partido que quiso destruir a la II República, mostrar ahora simpatía hacia los republicanos. Y podía, él, de un partido cuyos dirigentes, salvo Besteiro, salieron raudos en cuanto vieron la guerra perdida y pudieron librarse de la represión, ponerles la mano en el hombro a las gentes de base que dejaron atrás y cayeron en manos de los franceses y luego de los nazis.

Podía, pero tuvo que hablar del totalitarismo y dejarse en el tintero de la conciencia al comunismo. Y no contento con eso, atribuyó los crímenes totalitarios a la locura y al crimen por el crimen, como si los nazis, los fascistas, y los comunistas que olvidó, no hubieran asesinado al dictado de sus ideologías, por cierto tan emparentadas. Tanto, que los campos de concentración los patentaron los bolcheviques. Tanto, que nazis y soviéticos aprendieron los unos de los otros los métodos para establecer sus regímenes de terror. Tanto, que colaboraron en la caza y captura de aquellos que deseaban silenciar para siempre. Hasta que los nazis invadieron la URSS y se acabó la luna de miel entre Stalin y Hitler.

Revel lo formuló de este modo: Si no se ha comprendido nada del totalitarismo se demostraría que la información no sirve para nada. Pues el siglo del totalitarismo ha sido también el siglo de la información. Ésta no ha faltado, bien al contrario, y, sin embargo, sigue habiendo gente como Rodríguez. Gente que cuando habla del totalitarismo ignora la otra cabeza del monstruo. Sufrimos la patología crónica de la asimetría moral que permite que hoy el totalitarismo, en sus diversas formas, también nacionalista e islamista, siga siendo una amenaza. Es ese ángulo ciego el que impedirá que Rodríguez recuerde, con los niños de la guerra, el destino cruel al que los soviéticos sometieron a la mayoría de ellos.

Por que nuestro presidente se olvida de los prisioneros de la division azul y de los españoles muertos en los campos de concentracion rusos. Por que no le recuerda a Europa que prefirieron tener en España una dictadura antes que arriesgarse a ver como España caia en el comunismo. Por que todos nos olvidamos que una vez acabada la II guerra mundial los aliados se estaban preparando para lo que podia ser una nueva guerra contra Rusia.......

Que conste que el comunismo como idea es perfecta, pero el problema es que en el momento que se lleva a la practica, no funciona ya que esta idea solo se lleva a la practica desde el totalitarismo anulando a la persona, modificando el sentido de la misma al gusto de los gobernantes, para un gobierno comunista la persona no tiene ningun valor, pero entonces, para quien gobiernan, para quien el estado del bienesta, para quien el paraiso en la tierra. Por ejemplo Putin honraba a los muertos sovieticos en la guerra pero para la URSS la gente no era importante, por poner un ejemplo, durante la batalla de Berlin los rusos perdieron 500.000 hombres (el ejercito aleman estaa derrotado.

Por ultimo una de las bases del comunismo es la negacion de la iglesia, en muchos casos la persecucion y muerte de miembros religiosos (como en la republica española, aunque nadie recuerde eso)...Pero nos olvidamos que "el primer" comunista fue Jesucristo......