miércoles, marzo 28, 2007

Gallego = Tonto

No, queridos lectores, no se alarmen... No es que vaya a hacer una diatriba racista... o etnicista... o como se diga cuando uno expone prejuicios sobre una comunidad concreta... Me refiero a que el BNG quiere quitar del diccionario de la Real Academia los términos peyorativos de la palabra "gallego".

Está claro que estas personas no saben lo que quiere decir la palabra "diccionario", esto es, libro donde se explica el significado de las palabras. Y no podemos elegir qué palabras nos gustan o no nos gustan. El uso hace la forma, y no al revés.

Claro que ya puestos, sigamos su iniciativa. Quitemos del diccionario la palabra "maricón", ya que es ofensiva para los homosexuales. Que "ciego" deje de existir, a partir de ahora, "invidente".

¿Y qué hay de la palabra "izquierdo"? ¡¡Si leemos bien, quiere decir también tanto zurdo como homosexual!! ¿Y "siniestro"? Tanto "situado a la izquierda" como "avieso, malitencionado, funesto, aciago". No sé yo como Izquierda Unida no presenta una proposicion no de ley para retirar semejantes ultrajes a su nombre...

En fin, señores del BNG... está claro que los nacidos en Galicia no son tontos, pero ustedes pareces "gallegos", en la quinta acepción del diccionario. Sin acritud.

"Un café, 80 céntimos"

Ayer el presidente del gobierbo de España se sometió a una arriesgada prueba, al enfrentarse a cien ciudadanos anónimos que tenían preguntas que nadie conocía, salvo ellos. La verdad es que no me hubiera gustado estar en su lugar (en el de ZP), sobre todo si estoy acostumbrado a tener un colchón de asesores antes de cada declaración. No obstante, lo hizo mejor de lo que creía que lo iba a hacer.

Una de las preguntas, la que más vueltas ha dado, ha sido el precio de un café en un bar. "80 céntimos", según el interpelado. Al principio pensé que la cagada había sido monumental, claro... pero eso es porque, después de tantos años en Madrid, ya tengo el Síndrome de la Capital, esto es: medirlo todo con el rasero de mi ciudad. Y resulta que las cosas no son así.

Imagino que el presidente no puede ir a cualquier bar como yo y pedir un café y que además, se lo cobren, pero seguro que lo hace en ciertos sitios. Así que me he puesto a buscar un poquito... Y al final resulta que el Telediario de TVE ha hecho lo mismo que yo, con resultados similares.

En Madrid, es muy difícil encontrar café (producto que por cierto yo no consumo) por menos de un euro. De hecho hay lugares que un café vale ¡¡más de tres euros!! Imagino que te dará derecho a quedarte con la taza... No obstante, en provincias más pequeñas, y en los pueblos en general, el precio es mucho más bajo. Por ejemplo, en León tienes un café por el precio que enunció Zapatero, y algo parecido en Gerona y en pueblos de casi toda España. Así que tampoco iba tan desencaminado el hombre.

Por cierto... ¿cuánto le cuesta un café en el bar del Congreso? Pues setenta céntimos...

jueves, marzo 22, 2007

A vueltas con la Iglesia (una vez más)

La Iglesia Católica lleva un tiempo intentando medrar todo lo posible en la vida de los españoles. Y lo malo es que se le ve mucho el plumero.

Lo primero es su cadena de radio, la COPE, donde todos los días, desde la mañana al anochecer, se vierte odio y sinrazón de manera agresiva y muy lejana a los valores que ellos mismos promulgan en misa todos los días. Pero como el negocio es el negocio, y los predicadores de la maldad que tienen contratados venden, pues adelante con ello. Además, ejercen las que son sus opiniones políticas, no muy lejanas (por no decir las mismas) a las que defendían (entonces mediante la fuerza) durante la funesta dictadura franquista.

Después salió la polémica de los profesores de religión... Y ahí debo darles la razón, como se la dieron los jueces: quien enseña los valores cristianos debe vivir de acuerdo con ellos. Naturalmente, eso excluye de enseñar esos mismos valores a toda la jerarquía eclesiástica, que ni de lejos los acepta, y a una gran parte de los sacerdotes y miembros de órdenes religiosas.

Otra cosa es que yo crea que la Religión deba enseñarse en los colegios. Vivimos en una sociedad laica, formada por personas de distintas confesiones... o de ninguna. Entonces, o le damos a cada uno lo suyo (una locura y una estupidez) o las quitamos todas. El que quiera clase de Religión, que la coja como "actividad extraescolar".

Ahora viene el lío de las costaleras de Córdoba, a las que no les dejan formar parte de una cuadrilla mixta porque "pueden producirse posturas indecorosas". Y eso después de seis años acarreando la imagen sin que haya pasado nada... La decisión ha sido de la nueva Junta de esa Hermandad, pero apoyada por el Obispo de turno. Otra estupidez arcaica y fuera de lugar.

Así que la Iglesia en España está cada vez mas lejos de defender los verdaderos valores cristianos (si es que alguna vez ha hecho eso), y sigue jugueteando con lo que más le gusta: el poder y el conservadurismo trasnochado.

Sé que alguno de mis lectores enseguida dirá "y el Islam es peor..." Pero es que hoy no hablamos de musulmanes. Que una religión sea mala no implica que las demás no lo sean.

viernes, marzo 16, 2007

Retorciendo la historia

Transcribo un comentario de Yeyo Balbás, escritor, historiador, recreacionista y culto en general, en el foro de Esgrima Antigua:

Vamos a ver, evidentemente toda ideología que pretende una alteración en un determinado status quo político tiende a ser más agresiva, mientras que una meramente conservadora lo es menos. Por otro lado, como ya comenté hace tiempo en el foro abierto, mientras que la identidad nacional española es compatible con otras subidentidades, las identidades creadas por los nacionalismos periféricos son incompatibles con la misma existencia de un nexo común cultural conocido como España. De ahí que su concepción historiográfica les obligue a cometer mayores barrabasadas para justificarse. En otras palabras, que un nacionalista español no tiene por qué negar la existencia de una identidad vasca, pero un nacionalista vasco sí que ha de negar que exista o haya existido una identidad española (en su territorio).

Pero a esto caben infinidad de matizaciones. La primera es que esto lo llevo diciendo desde hace bastantes años sin dudarlo un ápice, pero ahora, con la nueva historiografía delirante y psicotropizada a cargo de los contertulios de la COPE, la cosa ha cambiado bastante y mi opinión se ha modificado considerablemente. Y es que las barbaridades que uno ha tenido la desgracia de oír y leer de César Vidal, Pío Moa y compañía se encuentran a la altura de los mayores delirios de la historiografía-ficción aberztale. Y, pese a lo que pueda parecer, esos libros se venden a toneladas.

La segunda matización también la hice hace tiempo y es que la diferencia entre la historiografía regionalita-cateta, la imperial española y la nacionalista periférica es mucho más difusa de lo que se pretende. Sólo hay que ver la facilidad con la que Sabino Arana modificó a un movimiento fuerista que consideraba a los vascos cristianos viejos y españoles quintaesenciarios, hacia un secesionismo indigenista. Y sólo fue preciso una vuelta de tuerca semejante para que el minoritario nacionalismo asturiano encauzara a Pelayo, Covadonga y a toda la matraca franquista hacia la vertiente del “pueblo oprimido que resiste ahora y siempre al invasor”.

Sólo hay que ver cómo la temática propia del nacionalismo español más rancio es compartida con otras ideologías periféricas, o que éstas busquen un equivalente: el mito se conserva, sólo cambia su significación, es decir, el sentido político que se le da. Y una vez que un mito se ha asentado dentro de una sociedad, su interpretación política variará hacia la ideología que dicha sociedad posea de forma mayoritaria.

En España confluyen dos factores para que esto ocurra de forma especial, por un lado que el nivel de conocimientos en Historia es bajo y, por otro, que aquí la gente cree lo que quiere creer. Aquí la mayoría no se lee un periódico para buscar información, sino para que le cuenten lo que quiere oír. Y es que el valor de un mito (sea histórico o no) reside precisamente en la capacidad que tiene para dar sentido al mundo en el que se vive, o se quiere vivir. Si yo tengo tirria a los moros, aplaudiré el libro “España frente al Islam” de César Vidal, pues es el que dice la verdad –mi verdad- mientras que Claudio Sánchez Albornoz o Menéndez Pidal serán progres vendidos a lo políticamente correcto, por mucho que fueran de derechas, pues llegaron a afirmar (qué atrevimiento) que la sociedad hispanomusulmana era más refinada y culta que la nuestra.

Seguramente, la creencia de que Viriato fue zamorano no tiene más trascendencia que un mero acto de chauvinismo. Sin embargo, el regionalismo castellano (o castellano-leonés), en su vertiente más marcada, posee unos tintes melancólicos, crepusculares y milenaristas que se encuentran a la altura de todos nacionalismos periféricos: un pasado glorioso perdido a causa de un status quo político actual, que es completamente artificial, del que son responsables los XXX (léase lo que se tercie) que será reinstituido gracias a XXX (aplíquese lo más oportuno).

De nuevo, al igual que con Zamora, estoy poniendo este ejemplo al tratarse de un territorio que difícilmente puede considerarse “periférico”

En todo caso, mis anteriores comentarios no proceden de un análisis estructural de la ideología nacionalista, del tipo realizado por antropólogos como Juan Aranzadi. Estábamos hablando de mitos o falsedades objetivas, sin analizar la función que eventualmente puedan cumplir dentro de una ideología, que pueden ser rebatidos mediante un artículo en prensa de una página, que es lo que hace Pérez-reverte.

¿Y qué puedo añadir yo ante tanta sabiduría y tan bien expresada?

Da gusto leerlo, y más en una "discusión" entre personas con diferentes puntos de vista, pero cultos y sin extremismos, cuidando la Verdad Histórica y sin querer re-inventar la Realidad y el Pasado como hacen los acólitos del PP, del PNV o de ERC.

miércoles, marzo 14, 2007

La excarcelación de moda y otras que han ocurrido

Ya puestos a añadir crispación a la vida publica voy a hablar de otra de las ex-carcelaciones, por motivos de salud, de un asesino, torturador y terrorista. Solo que esta vez no es de ETA. (eso si, la excarcelación fue en un gobierno del PSOE)

Alla por abril de 2000, el entonces General Enrique Rodríguez Galindo, fue condenado a una pena de 71 años de carcel. Galindo, por si no lo recuerdan ustedes, fue condenado por el secuestro y asesinato de dos presuntos etarras, José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala. Más tarde, esta condena fue aumentada en 4 años al entenderse que el ser militar y representante publico era un agravante.

En 2004, habiendo cumplido apenas 4 años y 5 meses, debido a sus problemas coronarios, fue ex-carcelado.

No recuerdo grandes manifestaciones por esas fechas, pero igual me equivoco...

A lo que iba, De Juana cumplio su condena por los asesinatos. Si bien es cierto que solo cumplio 18 de los cientos de años a los que estaba condenado, cumplio su pena, principalmente porque su condena fue en los 80, cuando estaba vigente un Código Penal que aplicaba las reducciones penitenciarias a el numero máximo de años que podias pasar en la carcel, es decir 30. Asi que portandose bien, haciendo macrame y corte y confeccion, De Juana, fue quitando años a su condena, y finalmente la cumplio. Ya esta, fin de la historia, no se arrepintio, pero su condena estaba cumplida e iba a slair de la carcel.

En eso que se le ocurre escribir unos artículos, artículos que por otra parte no creo que haya leido ni el 1% de la gente que esta enfadadisima y se manifiesta dia sí, dia no. Y bueno, yo me los he leido, y no estoy de acuerdo con lo que dice, pero he leído artículos mucho más incendiarios.

Bueno, pues a cuenta de estos artículos le caen una buena cantidad de años, que aumento, y decreció varias veces, y De Juana se monta una huelga de hambre, que lo lleva a ser hospitalizado. Y como esta malo, el gobierno lo excarcela por problemas de salud. Si, estoy de acuerdo en que fue un pulso al estado, y un chantaje. Pero lo dicho, que me parece mal que digan que se excarcela a un asesino, porque según creo una vez cumples una condena, esta está ya cumplida y no te pueden seguir acusando de esto.

Y como yo soy un poco corto necesitaría que alguien me explique la diferencia entre estos dos casos para que no nos lanzásemos a la calle cuando salio Galindo y ahora haya que hacerlo. Y recuerdo que las dos ex-carcelaciones fueron por motivos de salud y con el PSOE en el gobierno.

domingo, marzo 11, 2007

¿Cuánto son un millón de manifestantes?

La Comunidad de Madrid siempre miente, ya lo sabemos. Como TeleCinco ya los pilló en un renuncio, ahora no dan dato alguno sobre cómo miden las manifestaciones.

Todo lo contrario que la Delegación del Gobierno, que da unas explicación de cómo consiguen sus cifras que resulta, cuanto menos, plausible.

Por otro lado, tenemos los medios independientes, como el genial "manifestómetro", que invito a todos a visitar (está en el lateral del Blog)

De toda formas... ¿Cuánto es un millón de personas reunidos en una calle?

Aquí nos lo explican:

El Blog de Alex

miércoles, marzo 07, 2007

..Ahora, el lazo azul.

La derecha, tradicionalmente, se apropia de los símbolos de la unidad de un país, y lo convierten en su identidad excluyente. Lo hicieron con el propio nombre de España, lo han hecho con la bandera, y más recientemente lo hemos visto con el propio himno.

Ahora, siguiendo con su política del "todo vale", se apropian del lazo azul. Recordemos que este signo fue "inventado" por la ONG "Gesto por la paz" como señal de rechazo a ETA y de unidad de todos los demócratas. Ahora, el PP lo mancilla con su cerrazón habitual.

Los ratos que no me cabrea, me hace sentirme profundamente triste.

Por último, pongo el propio enlace de "gesto por la paz" en que reclaman que no se usen para la división signos de unidad.

YA VALE, SEÑORES

Sí, señores... ya vale. Recuperen la cordura, por favor.

Esta espiral cada vez me gusta menos. Los partidos están cayendo cada vez más en el "todo vale", tan peligroso para la sociedad.

Creo que es muy malo que se airee la política penitenciaria del PP, aunque sea como respuesta a la sinrazón de éstos en sus ataques al gobierno por la lucha antiterrorista.

Creo que es muy grave que se intente el control de la judicatura como se está haciendo, recusando magistrados para alterar el "equilibrio de poder" y creando leyes ad hoc para asegurarse ese control en el Constitucional. De hecho, creo que es muy malo que los Organismos Judiciales españoles haya siquiera esa politización.

Hasta ahora, siempre ha habido consenso en los temas principales. ¿Tan difícil sería intentar lograrlo una vez más? De no ser porque los españoles estamos ya curados de espanto, miedo me daría pensar a dónde nos estarían arrastrando unos y otros.

lunes, marzo 05, 2007

...Y continuan las mentiras del PP

Informe sobre el reagrupamiento de presos durante el secuestro de Ortega Lara:

cuando ETA secuestró al funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara en enero de 1996, la banda exigió el agrupamiento de presos en cárceles próximas al País Vasco: la respuesta del Gobierno del PP fue reagrupar entre 1996 y 1997 a 43 presos de ETA en cárceles vascas o próximas a esta región. Según el informe, al menos trece de esos presos tenían delitos de sangre -entre todos sumaban 26 asesinatos- y los acercamientos se produjeron mientras la banda tenía secuestrado al funcionario. -"El Gobierno dijo abiertamente que la medida se tomaba para intentar que ETA liberara a Ortega Lara".

Fuente: cadenaser.com

...Y nada mejor que ir a la fuente...

REAGRUPAMIENTO DE PRESOS QUE HIZO EL PP DURANTE EL SECUESTRO DE ORTEGA LARA

¿Entonces no había "chantaje" al "Estado de Derecho"?

EXCARCELACIONES DE ETARRAS DURANTE EL GOBIERNO DEL PP Y BENEFICIOS QUE ESTE CONCEDIO A DE JUANA CHAOS

¿Y no se cedía ante los terroristas?


INFORME DEL JUEZ DONDE SE NIEGA QUE DE JUANA OBTENGA BENEFICIOS PENITENCIARIOS

¿Tampoco los jueces son objetivos?

domingo, marzo 04, 2007

¿...Y las víctimas, que opinan?

Es bueno recordar que cuando la AVT o, lo que es peor, el propio PP habla sobre "las víctimas", se olvidan del pequeño detalle de que no representan a todas.

Pongo aquí el enlace a una muy interesante entrevista a una víctima de ETA:

Entrevista a la viuda de Enrique Casas

De rodillas se está más cómodo

Se pongan como se pongan y digan lo que digan, lo cierto es que la bajada de pantalones del Gobierno en el caso del etarra de Juana Chaos es indigna hasta para ellos. Para este viaje no hacían falta tantas alforjas. Lo más sencillo, visto el resultado, habría sido dejarle salir de la cárcel hace dos años y mirar para otro lado en el tema de las amenazas a funcionarios públicos.
Pero al hacer las cosas con la marca socialista el resultado nunca es del todo nítido (más bien lo contrario). El papelón del Fiscal ha sido digno de época felipista, pasar de 96 a 3 años en sus peticiones de pena sólo puede verse en un régimen dónde el Ejecutivo manosea a su antojo en las cosas de la Justicia. Y luego el ceder ante el chantaje más chabacano de un terrorista alegando "humanitarismo" y "magnanimidad" es el colmo del cinismo, además de echarle un morro a la vida como el sólo visto en el despacho del hermanísimo de Alfonso Guerra.

Y lo de que así ETA no crea un nuevo mártir... permítanme que me descojone un rato: JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJA...

O Rubalcaba y sus muchachos son unos ingenuos (que me consta que no lo son) o nos toman por el pito del sereno (que me consta que así es).

Veamos ¿cuando ETA no ha hecho un mártir para su sangrienta causa con cualquier excusa?

Que a un etarra le estalla una bomba en las manos: mártir.
Que un etarra se suicida: mártir.
Que un etarra se mata en un accidente de tráfico: mártir.
Que un etarra muere por una enfermedad incurable: mártir.
Que un etarra muere de viejo: mártir.
Que un etarra muere en un tiroteo con la policía: mártir.
Que un etarra es herido en una manifestación: mártir.
Que un etarra no tiene televisión en color y dvd en su celda: mártir.
Que un etarra no se puede matricular en la UPV y aprobar por el morro: mártir.
Que un etarra hace una huelga de hambre para salir de la cárcel: mártir.
Que un etarra no puede follar con su novia en un hospital: mártir.
Que un etarra consigue que el Gobierno de ZP ceda: mártir y héroe.
etc...

¿Que pamplinas nos quiere colar el vocero de Zapatero apoyado por los medios de comunicación públicos y privados en plan palmeros?

Y lo peor es que hay gente que les sigue creyendo.

Desde luego tienen más moral que el Alcoyano.

viernes, marzo 02, 2007

Comparaciones

Comparar la prisión atenuada (que no libertad, ni tercer grado) para un hijo de puta condenado por amenazas y que ha cumplido dos tercios de su pena, con lo que sucedió con Miguel Angel Blanco es de una bajeza, una ruindad y una demagogia tal que no merece más que la rabia y el desprecio por parte de todos los bienpensantes de este país.

jueves, marzo 01, 2007

Medallas rojas y amarillas

Ha muerto una soldado española en Afganistán. Y claro, se ha montado un buen follón para variar.

¿Qué hacemos en ese país? ¿Nos lo hemos preguntado en serio? Yo lo tengo claro: estamos pacificando un país e intentando traerlo al siglo XXI, donde nunca ha estado (en el XX llegó a estar en 1979, antes de la invasión de la URSS).

Nuestras tropas se encuentran en mitad de un escenario con, al menos, cuatro facciones diferentes: la OTAN, las tropas afganas, los caudillos locales y los restos de los talibanes. Es un precario juego de alianzas, donde los dos primeros suelen estar más o menos juntos, los últimos opuestos a los demás, y los terceros, según les convenga en cada momento.

Es una situación bélica, lo siento por el PSOE y por el Gobierno. Nada de "misión humanitaria", aunque lo sea según una definición amplia. Se lucha y se combate. Y si ponen una mina contracarro al paso de un convoy que escolta tropas, es una acción de guerra.

Dicho esto, no entiendo tampoco que se condecore a la fallecida, ni con una cruz amarilla (de acciones destacadas) ni roja (lo mismo en tiempo de guerra), ni con la Laureada de San Fernando. Ser la más torpe (o desafortunada) de su unidad y pisar una mina no me parece ningún acto heroico. Como tampoco me lo parece fallecer en el accidente del Yak-42 (aunque hacía falta valor para volar en uno de esos).

Por último, aunque me repatea que el Presidente de la Nación diga que lo que sufrió nuestro BMR fue "un atentando", también me sienta muy mal que el Líder de la Oposición salga con el cuento de que hay que darle la cruz roja por ser "una acción de guerra". Porque, entonces ¿por qué no les dio a los cuarenta y dos fallecidos del Yak-42, sino que se les concedió la amarilla? ¿Entonces no había "guerra" y ahora sí?

El PP, hasta cuando tiene razón, se encuentra con el escollo de sus propias mentiras y el diferente rasero de medir que tiene: cuando ellos gobiernan, está bien lo mismo que está mal cuando son oposición.