miércoles, mayo 30, 2007

Criminales del mar

La Ley Marítima Internacional obliga a cualquier buque al rescate de cualquier naúfrago, independientemente de nacionalidades u otras circunstancias.

Igualmente, el Derecho Natural y el Sentido Común obliga a socorrer a quien se encuentra en riesgo inmediato de muerte.

Los hombres de mar lo saben, y se juegan la vida, como el pesquero Montfalcó que, con capacidad para quince personas, y víveres para tan sólo seis, ha recogido a 26 costamarfileños que se encontraban en inmediato riesgo de fallecer, al ladito mismo de Malta.

Ese pequeño país mediterraneo se niega ahora a acoger temporalmente, siquiera socorrer a los necesitados.

Por tanto, Malta es un país criminal, y como tal debería ser tratado.

lunes, mayo 28, 2007

"La lista más votada"

Han pasado ya las elecciones autonómicas y, en general, todo ha acabado tal cual estaba. Las diferencias en toda España han sido mínimas, y un auténtico "vuelco", donde un partido haya perdido gran cantidad de representantes a costa de su oponente, símplemente no han pasado. Más bien quien gobernaba ha sido haciéndolo, muchas veces aumentando su ventaja. Sólo en los sitios donde las mayorían estaban ajustadas, ha habido cambios.

Claro que esos pequeños cambios le van a costar previsiblemente al PP dos comunidades autónomas y nueve ciudades importantes. Y en muchos de estos sitios es la fuerza más votada y la que tiene más concejales. Sin embargo, la oposición le va a arrebatar la plaza, debido a acuerdos entre las fuerzas opuestas.

Entre las gentes del PP, muchas de las cuales no entienden de verdad el significado de la palabra "democracia", ya se está exigiendo que gobierne quien más votos ha recibido, sin atender a las verdaderas mayorías.

El error de estas personas es mayúsculo, ya que suelen ser los más votados siempre quienes gobiernan. Al menos, siempre los que más escaños, o concejales consiguen. Me explico: si el PP es capaz de sacar 12 concejales, pero entre el PSOE e IU obtienen 13, son estos dos partidos quienes más representantes tienen, y por tanto quienes tienen el derecho de nombrar alcalde. Lo demás es manipular la realidad.

El principal problema del PP es su ausencia de capacidad negociadora. Sistemáticamente se ha opuesto a todo y a todos, por lo que se encuentra, una y otra vez, en la desagradable sorpresa de, si pierde la mayoría absoluta, pasar a la oposición.

Quizá si fuera más abierto y dialogante, consiguiera más triunfos. Pero eso representaría lo contrario al Espíritu tradicionaliste e intolerante que tanto se empeña en cuidar.

viernes, mayo 25, 2007

Mas corrupción en la Derecha

Día sí, día también, estamos conociendo más y más casos de corrupción en el PP. Y no sólo para enriquecerse. Ultimamente estamos asistiendo a unas muy preocupantes maniobras de intentos de manipulación de la voluntad de los ciudadanos, al más puro estilo cacique y dictador.

Los últimos conocidos:

-En un pueblo de Granada amenazan a un empleado laboral del ayuntamiento con despedirlo si no vota por correo para que dicho voto sea al PP. Como si niega, lo despiden.

-En Melilla intentan comprar votos para el PP -por correo, para variar- a cambio de vales por comida entre los más desfavorecidos.

-En otro pueblo de Granada, un candidato del PP se hace pasar por funcionario de correos, para inclinar a sus vecinos a que voten de esa manera, y que lo hagan por su partido.

Es cierto que en otros partidos también ocurre (como Coalición Canaria en Venezuela), pero por son ciertamente miembros del PP quien comete la inmensísima mayoría de estos delitos.

¿Alguien se imagina que fuese el PSOE al que le descubrieran este tipo de hechos? Tendríamos a la impresionante maquinaria mediática al servicio de la derecha cerril berreando su indignación a los cuatro vientos hasta, por lo menos, dentro de quince años.

miércoles, mayo 23, 2007

"El español de la Historia"

Ayer Antena 3 emitió un programa que, en principio, parecía interesante: Trataba de que los españoles, a través de una encuesta, decidieran quien era el español que más había influido en la Historia universal... Y bueno... ¿qué podíamos esperar?

Cincuenta personas entre las que había artistas, gobernantes, científicos... En general había mezclada gente que realmente ha significado algo (Ramón y Cajal, Servet, Picasso) con otros muchos cuyo mayor mérito es ser conocidillo en España (David Bisbal, Agustina de Aragón...). En los cincuenta ha habido casos que me han indignado (¿Alguien me puede explicar en qué ha influido Leti en la Historia?), y he sacado la idea de que los españoles han votado más a quien les suena que a quien, realmente ha significado algo en la trayectoria de este país.

Hay unos cuantos personajes que, a pesar de su maldad intrínseca, merecen figurar en la lista. Como el dictador Francisco Franco, que obtuvo el puesto 23. No se puede negar que el golpista más sanguinario de la Historia española ha influído decisívamente en ésta, aunque solo sea por haberlos apartado de la senda del progreso durante 40 años. Por tanto merece estar en la lista.

En cambio, otras personas muy relevantes, que han trinchado y cortado en la política mundial, apenas han conseguido los puestos 27 y 28, como Carlos I y Felipe II. Sorprendentemente, Rocío Jurado figura en el puesto 29.

También me sorprenden los altos puestos obtenidos por los presidentes que el PSOE ha dado a España, Zapatero en el 14 y Felipe González en el 10. Hombre... yo creo que en ambos casos están sobrevalorados. Especialmente el primero, que no ha tenido tiempo aún para hacer historia. Es curioso que Aznar figura en un discretísimo trigésimo quinto puesto. Imagino que muchos de los que le pensaban votar al final se decidieron por Franco...

Pero lo más indignante de toda esta lista, está en los diez primeros puestos, donde está Sofi en una indignantísima cuarta posición ¿¿esa mujer, que además no es española, es una persona decisiva en la Historia de nuestro país?? ¡Por el amor de Dios! ¿Es más influyente en el devenir de los tiempos que Picasso (puesto 8) o que Ramón y Cajal (puesto 6)?

Sobre los puestos dos y tres no tengo objeción alguna... Tanto Cervantes como Colón han sido personas que realmente han significado mucho, incluso han dado vuelcos a cómo se entendía la literatura o la propia estructura de La Tierra. Bueno... está el pequeño detalle de que Colón no es español, pero podemos pasarlo también por alto.

Y resulta que el primer puesto, el más alto, el superior es para... ¡¡Juancar!! ¿Esa es el español que más ha influído en la Historia? ¿De verdad?

Permítanme dudarlo...

Por cierto... el enlace del resultado de la votación está AQUI

jueves, mayo 17, 2007

Campañas electorales equivocadas

Vamos a tener en breve unas elecciones locales y, en muchos casos, autonómicas. Así que me gustaría que los candidatos me contasen qué van a hacer por mi comunidad y por mi ciudad. Así de sencillo. Debo ser de los pocos que buscan los programas electorales...

...Y me encuentro con que el PSOE se lia a hablar de la guerra de Iraq... ¿Qué tiene que ver eso con lo que se está decidiendo ahora? Y si lo ponen como ejemplo de promesas cumplidas, me gustaría que fuera en un somero recorrido junto a las demás, así como una excusa de por qué no han cumplido otras.

...Y lo del PP ya no tiene nombre. Al parecer, lo único que importa para gobernar en Cádiz o en Gran Canaria es la participación o no de un partido independista vasco que condena la violencia, y que se presenta en un pequeño rinconcito del norte de España. Yo ya he votado por correo, y ese partido no figuraba en mi ciudad ni en mi comunidad. Así que no me importa para esta campaña.

¡Ah! Y en cuanto a los debates electorales, me pareció muy poco digno el candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid sacando a colación ciertas relaciones personales de Ruíz-Gallardón. Por cierto, que ese señor es el más decente jerifalte del PP que nunca han tenido. La elegancia de sus debates con Joaquín Leguina en el Parlamento de la Comunidad de Madrid no se han superado aún.

martes, mayo 15, 2007

Cómodas cárceles y huelgas de hambre

Es tradicional en este país decir que en la cárcel se está muy bien. Esta afirmación la suelen hacer, sobre todo, las personas que nunca han pisado una, y ni siquiera saben lo que es. Además, hay una cierta tendencia a, cuanto más conservador se es, ahondar más en esa —falsa— premisa.

Si tan bien se está, la verdad no me explico como, salvo contadísimas excepciones, que son más anécdota que otra cosa, ni los ladronzuelos más recalcitrantes quieren estar en ella. Es curioso.

Esto me trae a la mente los "vaticinios" que el facherío en general, del que se hizo eco (¿o es el facherío quien se hace eco de ellos?) Libertad Digital y medios afines sobre la huelga de hambre de De Juana Chaos.

Recordemos: según las personas que solo odian y que creen que el Estado de Derecho es para ellos, y que para los demás se llama "Estado de Obligaciones", el paso a prisión atenuada del repugnante asesino, debido a su estado de salud y a que, sobre todo, tenía casi totalmente cumplida su condena, representaría un estallido de huelgas de hambre por todo el país, y que el Gobierno se vería obligado a poner en libertad a cientos de delincuentes comunes.

Pues vaya... Parece que eso no ha pasado ¿verdad? Y es que una huelga de hambre no es moco de pavo. Hace falta una enorme fuerza de voluntad para llevarla a cabo, y someter al cuerpo a un sufrimiento y desgaste tan extraordinario que existen muchas posibilidades de tener secuelas de por vida. Así que los pocos que la iniciaron, la abandonaron a los pocos días con el rabo entre las piernas.

Si no, que se lo pregunter al último, el ínclito Julián Muñoz que estuvo la friolera de (asómbrense) SEIS días sin comer antes de abandonar tamaña hazaña.

viernes, mayo 11, 2007

Las no-soluciones en la carretera

Hace tiempo que tenía este artículito en mente, pero por unas cosas u otras lo he ido dejando hasta hoy.

Hace unas semanas, hubo más muertos en carretera que en fechas similares del año anterior. Y enseguida empezaron los políticos a poner sus grandes planteamientos para "solucionar" el problema... "Reducir la velocidad máxima" y "reducir la tasa de alcohol permitida".

Eso funcionaría si los accidentes ocurriesen con gente que se acerca a los límites impuestos, pero resulta que ocurren con personas que van a 180 km/h, o que tienen un nivel de alcoholemia superior a 2.5... Esas personas, por mucho que se bajen aún más los límites, seguirán cometiendo los mismos excesos, porque no atienden a las normas de convivencia social.

Si realmente queremos solucionar los problemas de la carretera en España, lo primero que necesitaremos es una buena red viaria. Eso es tremendamente caro y poco popular, por lo que no creo que se lleve a cabo. Además, la orografía del terreno no ayuda precisamente.

Por otra parte, está el carácter español. En los paises de nuestro entorno, salvo algunas excepciones, la gente obedece las normas que le dictan. En España jugamos a respetarlas sólo si tenemos una amenaza cierta. Y eso no creo que se pueda cambiar.

Así que me temo que España siempre tendrá un indice de siniestralidad en tráfico superior al del resto de Europa.

martes, mayo 08, 2007

Los politicos extranjeros y ZP

No se si acordaran ustedes, pero hace ya unos años, nuestro presidente, presto apoyo a la candidatura de John Kerry. Unos meses después gano G.W. Bush. EE.UU. se enfado un poquito con España... Poco después, Gerhard Schröder, se presenta a Canciller de Alemania, de nuevo con apoyo de ZP. Y va y gana Angela Merkel. Esta no se enfada mucho, solo un poquito (aunque quizá lo de E.on tenga algo que ver).

Hace pocas semanas, en Francia, de nuevo ZP apoya a un politico: Ségolène Royal, y va y gana Nicolas Sarkozy. No sé muy bien como van a quedar las relaciones hispano francesas, las cuales nunca han sido espectaculares, pero bueno.....

De esto saco dos conclusiones:

  1. Si eres un politico de otro pais y ZP quiere participar en tu campaña para ayudarte, dile que no, ese tio es gafe.
  2. Si eres ZP y quieres participar en alguna campaña de otro pais, quedate en tu palacio, y no la lies más, que a este paso no va a haber muchos aliados en el mundo. Una cosa es que desde tu casa les apoyes porque son afines a tus ideas y otra, muy distinta es que participes en su campaña, que si no ganan, como parece que pasa siempre que ayudas, luego pasan cosas.
¿seré exagerado?

¿quienes son los publicistas de Esperanza Aguirre?

Llevan dos seguidas, los muchachos... Me extraña que no los hayan despedido aún. El primer eslógan aún colea. Mientras Telemadrid se vuelve la televisión más manipulada de todo el arco español (al estilo de la condenada judicialmente TVE de Urdaci), y los trabajadores de la cadena se manifiestan un día sí, y al siguiente también tratando de recuperar la sobriedad de esa televisión, el manipulador (el PP de Madrid) se saca una campaña con el lema "Telemadrid. Espejo de lo que somos". Casi al momento ya estaba la gracia hecha: "Telemadrid. Espe jode lo que somos". Ni hecho a idea, oiga...

El segundo es el lema del PP para la pre-campaña en Madrid: "Confianza en el futuro", junto a una foto de la presidente de la Comunidad. Dados los escándalos que salpican al PP día sí, día también (multiplicando con mucho lo del PSOE del final de la etapa González), no tardarán en empezarse a ver los primeros "Con fianza en el futuro", con una Esperanza Aguirre con traje de presidaria.

Señora aguirre: Búsquese otro equipo de creativos para la campaña, porque parece que los haya contratado el partido contrario.

viernes, mayo 04, 2007

Aznar se emborracha

Los comentarios del sr. Aznar, diciendo que "nadie tiene que decirle" las copas que tiene que beber antes de conducir demuestran, una vez más, que el ex-presidente es una mera caricatura de sí mismo (lo cual tampoco está muy lejos de lo habitual, desde luego...)

...De todas formas, en algo sigue fiel a la línea de su partido: dice lo contrario que hacía cuando era él quien gobernaba.