martes, febrero 28, 2006

kellifinder

Tenemos un Ministerior para la vivienda (dado que es un problema serio de los Españoles). Me parece bien.

Lo que pasa es que no deben tener muy claro cuales son las atribuciones de dicho Ministerio... Aparte de decir y hacer memeces. Pisos de 30 m2... Sociedad Pública de Alquileres que gestiona cien viviendas en un año...

Ahora saca una página web llamada "www.kelifinder.com". No sólo el nombre es ridículo, y más viniendo del un gobierno que debería defender el idioma español, patrimonio de todos... Es que encima ¡¡regalan zapatillas a los diez mil primeros visitantes!!

Por Dios... que hay cosas más serias que atender en este país. Como la deslealtad del PP en la lucha antiterrorista, por ejemplo.

Cayetana predilecta de Andalucía

Nombran a la Duquesa de Alba "hija predilecta de Andalucía".

Yo no puedo evitar preguntarme los méritos que tiene esa mujer... A saber... intelectuales... bueno... no muchos, que se le conozca. No ha contribuído a mejorar nada precisamente las artes, ni las letras, ni las ciencias.

En lo social, mantiene enormes latifundios incultos por el mero hecho de que son suyos, mientras gran parte de los hijos-no-predilectos de Andalucía las pasan putas para llegar a fin de mes (los que llegan).

En lo económico... Es rica. Al parecer, lo es porque su padre lo era, y su abuelo antes que él, y así sucesivamente. No me parece mucho mérito para nada.

Y en lo noble... Es la personas con más títulos del mundo, o algo así. ¿Es eso un mérito?

Vive Dios que no lo entiendo...

Eto'o se va del campo

Lo dije ya hace un tiempo, pero lo reitero: en los campos de fútbol, sobre todo entre el público, hay de todo menos gente caballerosa y educada.

Me parece muy absurdo, pero mucho, que nadie insulte a nadie por el color de su piel. No tiene sentido. Lo que ya no entiendo es que sí se puede llamar hijo de puta al capitán del equipo contrario, se puede escupir al árbitro asistente, se puede amenazar de muerte al árbitro si no pita a tu favor, se puede invitar a pisar a un jugador contrario que esté lesionado en el campo...

¿Qué pasaría si cada ves que un árbitro oye "hijo de puta" se largase del campo? ¿Si cada vez que llaman "cabrón" a un portero al realizar un saque de puerta, éste se fuese al vestuario?

Yo creo firmemente que no entra en el sueldo de ningún profesional del fútbol, árbitros sobre todo, que por algo representan la autoridad (qué mal llevamos eso de la autoridad en España), aguantar a ningún retrasado mental sentado en las gradas. Pero dado que parece que todos los aguantan, no veo qué tiene diferente Eto'o repecto a los demás.

Y a la hora de la gravedad, me parece mucho más importante una amenaza de muerte que me hagan "uh, uh, uh".

jueves, febrero 23, 2006

Recordando el 23F

Cuando sucedieron aquellos terribles hechos, yo era muy pequeño. Recuerdo a mi padre con metido en el baño toda la noche, grabando cinta tras cinta con un pequeño magnetofón. Recuerdo la cara de miedo de mi madre, y la preocupación aún escrita en el rostro de mis profesores al día siguiente, en clase. Algunos de mis compañeros no acudieron ese día.

Pero era muy pequeño para saber qué estaba pasando. Para saber lo que estaba en juego y lo que quería decir todo aquello de "quieto todo el mundo" y "se sienten, coño", dicho por un infeliz con tricornio y bigote, pistola en mano. No supe hasta años más tarde que los blindados habían salido a la calle en Valencia, en apoyo del Golpe, pero sin embargo recuerdo a un rey vestido de verde, muy serio, hablando en la tele. Me dijeron que era una buena noticia.

También recuerdo una cámara de TVE (entonces no teníamos otra tele) que siguió emitiendo mucho tiempo. Y recuerdo que alguien con un traje gris con corbata se puso delante de esa cámara, para evitar que la rompieran, como otras que bajaron rodando por las escaleras del Congreso.

Fue una noche de mucho miedo para los adultos. Seguramente, en algún lugar, otros adultos estarían frotándose las manos de ilusión, pero eso no pasó en mi pequeño círculo.

Hoy han pasado 25 años. Ahora creo entender bastante bien lo que todo eso significó. Gracias a Dios, esa panda de traidores a España fracasó en su intentona.

Por cierto, hoy están todos en la calle (salvo alguno que está bajo tierra: no eran jóvenes precisamente cuando escenificaron su traición), aunque fueron condenados a muchos años de cárcel. Grandezas de la Democracia. Si hubieran logrado sus propósitos, muchos estaríamos en prisión por el mero hecho de poner ideas contrarias al Gobierno de turno, como se hace en este blog.

Regocijémonos y celebremos, pues, la victoria de España contra un hatajo de traidores y, como dijo Rousseau, podamos decir "no estoy de acuerdo con sus ideas, pero luchare a muerte para que pueda seguir diciéndolas".

Gracias a Dios, no parece que haya nada hoy, a pesar del clima político que provoca enfrentamientos verbales continuos y diarios, que pueda provocar otro golpe de Estado. Que sigamos muchos años en este blog diciendo lo que pensamos, y que ninguno tengamos que temer por ello.

viernes, febrero 17, 2006

Derechos Humanos

Cuando la Humanidad fue capaz de reunirse y firmar la Declaración de los Derechos Humanos, allá por el año 1948 se dio un gran paso adelante en la Historia. Juntos, habíamos sido capaces de establecer una serie de normas básicas para la relación entre los individuos. Estábamos en la postguerra del acontecimiento más destructivo desde que comenzamos nuestras andanzas por el mundo, y parecía que habíamos aprendido algo.

Naturalmente, regímenes totalitarios, como el de Franco en España, o Stalin en Rusia nunca hicieron demasiado caso a esa Carta Fundamental, supeditando siempre los derechos individuales a sus propias necesidades en un caso o a las de la "madre patria" en otro. No obstante, las llamadas "democracias occidentales", al menos, lideradas por Estados Unidos, parecían estar por fin en el buen camino. A pesar de los errores, a pesar de las pruebas.

Pero sin embargo, años después, cuando solo los necios habían ya olvidado lo que representó la ausencia de esos Derechos (exterminio de judíos en Alemania, bombardeos "terroristas" de ciudades alemanes por parte anglo-americana, etc), los propios estadounidenses deciden saltarse la Libertad de los Hombres a la torera. Crean un terrible campo de torturas ilegales en una tierra extranjera, ocupada por ellos (la base de Guantánamo en Cuba) donde aquellas que ellos consideran, son enviados sin ningún derecho, a sufrir sin posibilidad de remisión.

No sirve ningún argumento contra eso. No sirve decir que son terroristas. No sirve decir que son asesinos. No sirve decir que en otros países no se respetan los Derechos Humanos. Si es "de los buenos" hay que demostrarlo mediante una superioridad moral. Todo lo demás son falacias y mentiras. No se puede combatir al "mal" haciendo el mal.

Y lo mismo se aplica a cualquier otro lugar del mundo. No se puede asesinar etarras, por malvados que sean (que lo son, objetivamente hablando) porque entonces nada nos diferenciaría de ellos. No se pueden saltar las leyes cuando a uno le apetece, por más que creamos que no son lo suficientemente duras. El Estado de Derecho, que es lo que nos ampara y lo que nos da la Libertad que tenemos, impide esa clase de cosas. Y ojalá dure muchos años, por no decir "siempre".

Alegrémonos de lo que tenemos, y luchemos para que el resto de la Humanidad lo tenga, y no para quitárnoslo a nosotros.

Sigo creyendo, a pesar de todo, que solo hablando, que sólo mediante el diálogo y la comprensión mutua, acabaremos de matarnos entre nosotros.

Niño a la carta

¡Qué triste debe ser comprender que tus padres no te dieron la vida porque te quisieran, sino que tu alumbramiento fue una simple manera de obtener un dispensador de piezas de recambio para tu hermano mayor!

miércoles, febrero 15, 2006

Militante bueno, militante malo

Imagino que esto no será exclusivo del PP, y que en todos lados cuecen habas, aunque mirando hacia atrás veo significativas diferencias entre unos partidos y otros.

Han saltado recientemente a la prensa varios escándalos por corrupción y delincuencia general entre miembros del PP (La corrupción entre las Corporaciones Locales, sean del signo que sean, cuando les mentan la viruta en forma de urbanización pija con campo de golf ya no tiene nombre). Pero lo que quiero señalar es como resuelve la dirección del Partido "Popular" tres casos concretos:

-El Alcalde del Ponferrada es condenado en sentencia firme por acosar a una concejal de su mismo grupo: Ninguna acción. Sigue siendo miembro del PP y defendido por la plana mayor.

-Un ex-alto cargo del Gobierno canario en tiempos del PP es enviado a prisión por un juez ante las evidentes pruebas de cohecho, prevaricación, tráfico de influencias, etc, que le han servido para lucrarse abundantemente: Queda "suspendido" de militancia pero no expulsado.

-Un concejal de un pueblo de Cataluña dice que la estrategia del PP es equivocada y que con la estrategia de la crispación no vamos a ninguna parte, que sería mejor hacer oposición constructiva: Es expulsado inmediatamente del partido, por procedimiento de urgencia.

Luego, para la dirección del PP, es más grave decir lo que piensas (si esto no coincide con lo que piensan ellos, claro) que amargarle la vida a tu sobordinada, intentando meterte dentro de sus faldas a la menor ocasión.

...Y cuando hasta los miembros del propio PP, y cargos electos, reconocen que la estrategia de su partido es la crispación... no sé cómo se puede seguir manteniendo que son "los otros".

¡Ah! Y antes de que se me tiren al cuello... En casos similares, miembros del PSOE fueron expulsados del partido incluso a pesar de ser finalmente absueltos por los jueces...

Cualquier organización que se codee con el poder acabará teniendo corruptos en sus filas. Es el deber de esa organización demostrar que son las personas y no el ente los que trasgreden la ley.

jueves, febrero 09, 2006

Crispando, siempre crispando

Dice Amandil que es el Gobierno, y no el PP quien crispa la situación política en España.

El argumento se cae por su propio peso, ya que la crispación no favorece a quien gobierna, sino a quien quiere aspirar a gobernar... Pero veamos unos ejemplos concretos de las mentiras y manipulaciones del PP:

-Durante el gobierno del PP Aznar llamaba "Miembros del MLNV" a los asesinos de ETA y negociaba con ellos a espaldas de la nación. Hoy los etarras son llamados terroristas y se les aplica la Fuerza del Derecho, de acuerdo con las leyes.

-Durante el gobierno del PP, 64 (Sesenta y Cuatro) asesinos etarras condenados a cientos de años de carcel salieron habiendo cumplido 16 años o menos de su pena. Eso es conforme a derecho, y nadie dijo nada. Hoy se busca cualquier resquicio legal para que los asesinos sigan en la cárcel (y llevamos dos ejemplos consecutivos).

-Se inventan un referendum con una pregunta vacía de contenido (la pregunta, en todo caso, debería ser "¿Está usted a favor del nuevo estatuto para cataluña?"), con el único objeto de exacerbar a la opinión pública nacionalista-española. Eso no se había visto antes en esta democracia.

-Hablan de "insulto a Salamanca" en referencia a la devolución de los bienes incautados por Franco para represaliar a ciudadanos españoles, con el objeto de nuevo de poner a los ciudadanos en pie de guerra.

En este asunto en concreto, yo estaba a favor de la unidad del Archivo de la Guerra Civil. No obstante, una vez que me he informado de lo terrible de ese lugar, cuyo origen ya he explicado en el párrafo anterior, no puedo más que unirme a aquellos que piden que se devuelvan los bienes a sus legítimos dueños. Por cierto, defender eso es difícil en Salamanca. Te expones a que te agredan fisicamente. Comprobado.

-Se oponen "por sistema" a cualquier cosa que salga aprobada en relación con el Estatuto de Cataluña. Procuran enfrentar a los ciudadanos de Cataluña con los del resto de España, ya que allí, electoralmente, no tienen nunca nada que hacer, y esperan que crear rencor y rechazo entre ciudadanos les de más votos en el resto del Estado.

-Defienden las palabras de un militar con amagos de golpista, como Mena. Del capitán de la Legión no han dicho nada... Será que un simple capitán no es lo suficientemente importante.

-Después de proponer un imposible trasvase del Ebro, cuyos únicos beneficiarios iban a ser los constructores (afines al PP) que hicieran la faraónica construcción, procuran medrar todo lo posible para enfrentar a los ciudadanos de Murcia y Aragón, enfrentamiento que promueven a la menor ocasión, sin reparar en que la cuenca del Ebro es la que más agua ha perdido en las últimas semanas.

-Pasan por algo los verdaderos problemas del ciudadano: vivienda por las nubes, reforma del IRPF que favorece a los más ricos, tipos de interés que suben, arruinando en breve a muchos hipotecados, sueldos por debajo de la media, precios de la compra cada día mas altos... Porque esos problemas no crispan lo suficiente y no enfrentan a los españoles entre sí.

Hay millones de ejemplos más de sus intentos, a menudo con falacias y mentiras (¿alguien recuerda la foto de Acebes reunido con terroristas colombianos, que misteriosamente desapareció de la página web del PP, aunque sí está en las páginas colombianas?) para desestabilizar el país a toda costa, y enfrentar a los ciudadanos entre sí. Eso ni es coherente, ni es bueno para ellos ni para nadie.

Y dudo mucho que les rente electoralmente.

(Y mira que lo tienen fácil)

miércoles, febrero 08, 2006

Nos Rendimos

Si recordamos como empezó el gobierno de ZP que nada mas salir nos retiramos de Irak, "señores, nos rendimos, han atentado en España, han atacado nuestra base en Irak, nos vamos, perdonen las molestias". Ahora no deberia sorprendernos que siga con la misma politica. ZP necesita algo para poder mantenerse en el gobierno, pues a negociar con ETA, "Nos rendimos, dinos que quieres y lo haremos". ZP tiene que mantener a los nacionalistas contentos " Nos rendimos, poner lo que querais en el estatuto, que yo lo secundo", es mas, creemos una comision en el parlamento para hablar sobre un estatuto, que solo ZP y Mas saben como es, porque solo ellos lo pactaron por la noche y en secreto (esa es la idea de transparencia que tiene este Gobierno".

Pero ahora resulta que atacan la embajada de Dinamarca, miembro de la UE como nosotros, pero en lugar de apoyarles, escribimos una carta con el presidente Turco llamando a la alianza de civilizaciones, Ole y Ole.

Que la Caixa nos recuerda que nos perdono 1.000 millones y que si queremos mas favores, ya sabemos, "Nos rendimos, quedate con ENDESA".

Luego que la vivienda sube, la inflacion sube, la balanza de pagos cada vez mas negativa. Pero no nos preocupemos que el Estatuto es bueno para España, que se creara un fonde de compensacion, para el que con la varita magica de ZP llenaremos de dinero para que todas las comunidades tengan el mismo dinero.

Haber si en las proximas elecciones esto mejora, pero no se yo...

Impresionante Pedro Solbes

Me encantan las promesas del PSOE y de sus ministros. Hace bien poco se empezó a mover el tema de la futura rebaja del IRPF. Por lo que se va sabiendo, en realidad lo que se va a hacer es una reducción de los cinco tramos impositivos que existen ahora, a tan sólo cuatro, rebajando el superior del 45% a un 42-43% y agrupando los del medio, con lo que mucho me temo que precisamente esos de "en medio" al final terminaremos pagando más, pero, en fin, no era eso a lo que venía ahora.

Ahora, ayer, ante las críticas de los distintos gobiernos autónomos sobre la supuesta merma tributaria que van a sufrir sus arcas, se ha descolgado con que el Gobierno Central en ningún caso va a desembolsar compensaciones y que lo que tienen que hacer las autonomías es subir los impuestos cedidos que cada una de estas gestiona. Impresionante. Lo que una mano te da, la otra te lo quita. Pero eso sí, los titulares dirán que el PSOE rebaja los impuestos aunque sea una vil mentira.

Al final, lo único cierto es que los pobres "paganos" terminaremos pagando más, y si no al tiempo.

martes, febrero 07, 2006

SGAE, Ladrones y matones

No he podido hacer menos que poner este título. Ahora veremos si viene a pedir que lo retire...

Leo con bastante indignación que la SGAE va a denunciar a todo aquel que les insulte, y que han empezado con una página web llamada "frikipedia". Y digo yo... ¿Decir la verdad es insultar?

¿Acaso no son ladrones? Cuando me OBLIGAN a pagarles un dinero cada vez que grabo un CD con mis trabajos o mis fotos de las vacaciones ¿no me están robando?

¿Acaso no son matones? Cuando me AMENAZAN con denunciarme si no digo lo que ellos quieren, ¿acaso no están intimidándome cual portero de discoteca?

Se puede decir que el Papa de Roma es un tal o un cual. Se pueden decir las mayores burradas de los políticos que nos dirigen. Se puede poner a caer de un burro de Bill Gates, el hombres más poderoso del mundo.

¿Qué pasa con la SGAE? ¿Por qué hay tantos sitios que hablan mal de ellos? ¿Tendré que retirar este post como Galileo ante la inquisición y acabar diciendo, por lo bajo "y sin embargo, se mueve"?

En fin. Indignante. la SGAE no debería existir. Al menos, no así.

Las varias caras de ZP

Impresionante el fin de semana y el comienzo de esta de nuestro presidente.

El sábado venga a colgarse medallas por la inauguración de la nueva terminal del aeropuerto de Barajas (eso sí, no sé que irá diciendo ahora con los fallos que se han producido).

El domingo, en Barcelona, suelta aquello de "este gobierno no asume el retraso de las obras del AVE".

Es bonito eso de lo que sale bien es mérito mío, pero lo que sale mal es culpa de "los otros". Ambas obras eran heredadas del gobierno del PP (aunque, es cierto, ambas impulsadas en su momento por el gobierno de Felipe González), ¿por qué entonces asumen la que ha salido "bien" como propia y la otra no? Desde luego, huele a demagogia a kilometros...

Y para rematar la faena de comentarios "acertados", ayer lunes ZP suelta sobre todo el follón de las caricaturas de Mahoma, aquello de "la publicación de caricaturas sobre Mahoma es legal, pero moralmente reprochable y los periódicos deberían evitarlas, pues ofenden a miles de personas" (no es exacto, pues no tengo a mano las palabras concretas, pero se acerca mucho). Seguramente no tendría nada en contra de esta frase, que suscribo cien por cien, si se nos midiese a todos por el mismo rasero. ¿Y las miles de caricaturas, mucho más ofensivas, que se hacen al año en este país nuestro sobre Jesucristo, Dios o el Papa? ¿Esas no son moralmente reprochables? ¿No ofenden a miles de cristianos? Lo dicho, el doble rasero de siempre al que nos tiene acostumbrados Rodríguez Zapatero. Lamentable.

lunes, febrero 06, 2006

Demagogia

Los políticos tienen una cierta tendencia a la demagogia, pero en algunos casos es más acusada que en otros. Se me ha ocurrido acercarme a leer lo que pide el PP para su referéndum, y la preguntita tiene su miga. Atentos, amigos lectores: "¿Considera conveniente que España siga siendo una única Nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos, obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?" Y me pregunto yo... una cosa taaaan etérea, tan incalificable, tan "de buen rollito", ¿Qué tiene que ver con el Estatuto de Cataluña?

Visto lo visto, propongo otros referéndums: "¿Le parece a usted adecuado que amanezca por la mañana, atardezca por la tarde y anochezca por la noche?" O, cuando la participación de España en la ilegal invasión de Iraq "¿Cree usted que es conveniente que la paz reine en todo el mundo, todos seamos hermanos y buenas personas y la ilusión de vivir reine entre los pueblos?". O antes, cuando el referéndum de entrada en la OTAN "¿No le parece a usted que España estaría muy bien hermanada con los pueblos de Europa y del Norte de América en pos de la consecución de una paz duradera y un intercambio de bienes y de alegría sin límites?"

Creo yo que, puestos a no pedir realmente lo que se quiere, que sería "¿Está usted en contra del Estatuto que se apruebe para Cataluña, sea éste el que sea, ya que ni esperamos a saber cómo es para oponernos a él?". O ya puestos, la verdad real (gracias El Jueves): "¿Está usted de acuerdo con que sigamos crispando el ambiente en España hasta que volvamos a conseguir el poder o se vaya todo a la mierda"?

viernes, febrero 03, 2006

La Ley del Embudo

El PP tiene una manera muy peculiar de ver la realidad. Voy a exponerlo con claridad y señalando hechos objetivos:

1)Yo estoy a favor de las recogidas de firmas y los referendums. Me parecen una sana manera de llevar la democracia a los ciudadanos.

El PP, cuando estaba en el poder, sacó una ley que penaba con carcel a todo aquel que propusiera un referendum ilegal: esto es, todo referendum que se celebre en casos que la ley no contempla.

Al llegar al poder, el PSOE (con muy buen criterio, porque era una barbaridad) derogó dicho artículo del código penal.

Ahora, el PP propone "referendums ilegales".

2)El Ministerio Fiscal es un órgano jerarquizado, al contrario que los jueces, que son independientes e inamovibles. Es por eso que el Fiscal General está en su derecho de cesar y mover a quien quiera. No es ningún acto "antidemocrático".

Durante su mandato, el PP cesaba y nombraba fiscales a su antojo. Sangrante fue el caso del Fiscal Anticorrupción (fiscalía creada durante el gobierno de González, a instancias del PP, para perseguir a "socialistas" corruptos mayormente) que fue cesado fulminantemente cuando sus investigaciones le llevaban sospechosamente cerca de importantes cargos del PP (Zaplana aparecía implicado, aunque en segundo plano).

El PSOE, de manera mucho más elegante, le da a Fungairiño la opción de solicitar el traslado al Supremo (lo cual es un ascenso, por cierto) y cierra la página de continuas desobediencias, y resulta que el PP lo tilda de "anticonstitucional":

y 3) El PP está en el poder en Valencia. Quiere un nuevo Estatuto. El PSOE es capaz de negociar, dado que están en la Oposición, y llegan a un acuerdo sobre reforma.

El PSOE quiere reformar el Estatudo de Cataluña, y el PP es incapaz de decir nada que no sea intentos de crispar el ambiente. De hecho. Rajoy dijo que el vigente Estatuto es el único válido y que no hay que reformarlo. ¿Quizá si mandasen ellos sí?

Juzguen ustedes mismos.

miércoles, febrero 01, 2006

Ellos a los suyo

No nos engañemos. En España los políticos son una casta aparte (superior según su propio criterio). Por ello, como son especiales, sagrados, divinos, los mortales no entendemos sus acciones. Acciones unicamente encaminadas a nuestro propio bien, claro.

Por ello redactan magníficos Estatutos que dotan de poder a las castas políticas de modo y manera que puedan decidir que es lo que "el pueblo", "la sociedad" o "la muchedumbre" se merece. Y por ello se dotan de poderes casi omnímodos en lo referente a lo que debemos saber (control de los medios de comunicación), lo que podemos hacer (regulaciones, reglamentos, leyes que nos prohíben, limitan y subyugan) y que es lo que tenemos que pagar (impuestos crecientes, aumento de precios salvajes no reconocidos oficialmente nunca, indefensión ante los bancos y cajas a los que los políticos deben tanto dinero que les facilitan que nos cobren a nosotros sus deudas). Y la Justicia en sus manos, no sea que a uno le de por ser honrado y encima se atreva a ir a los juzgados...

Estando así las cosas solo nos quedan dos opciones:

- Ceder y seguir viviendo en este sistema donde o eres político (y tienes la vida por las riendas) o eres pagano.
- Revelarnos y plantarnos de una santa vez meneando los cimientos políticos de este sistema tan cojonudo que hace que los políticos nos calienten la cabeza con estúpidos y artificales rifi-rafes mientras ellos votan por unanimidad sus subidas de sueldo (un 11% de media, a mi me han subido un 1,9%), sus dietas, sus pensiones al 100% vitalicias sin limites y sus prebendas economico-políticas.

Y nosotros mientras tanto que si fijate lo malo que es este que tiene barba o el de las cejas a lo Spock. Los políticos, mientras tanto, riéndose de nosotros y llenando sus bolsillos (de derechas e izquierdas, independentistas y ecologistas...).