miércoles, octubre 31, 2007

11M: La sentencia está manipulada

...Si aceptamos que el PSOE se alió con ETA y con los integristas islámicos para matar a casi doscientas personas, como han sostenido ciertos medios de comunicación afines al PP, y varios de los propios dirigentes "populares"; si pensamos que la instrucción del juez Del Olmo también estuvo mal hecha por sus tendencias políticas y por su incapacidad; si admitimos que todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad se dedicaron a manipular pruebas, o directamente inventarlas y a asesinar a personas inocentes en Leganés(y de paso a compañeros de profesión y posiblemente amigos)... Entonces, ¿qué impide pensar que el tribunal que ha fallado hoy la sentencia pertenece igualmente a la enorme conspiración de todo un país contra el PP para que perdiera unas putas elecciones?

...Y es que la Teoría de la Conspiración tiene eso: que es indesmontable. Lo mismo que los delirios de un paranoico.

...Claro que ahora el PP ya está diciendo que ellos no han dicho y que ellos no han hecho. Lástima que existan las hemerotecas...

martes, octubre 30, 2007

Emocionado



Lo lei el Domingo en el periodico y una lagrima surco mi mejilla. No pude resistirme a hacerle una foto.

Más diferencias entre izquierda y derecha

Por esas cosas que tiene la vida, me veo rodeado (sobre todo, laboralmente) de personas que se definen "de derechas". Y todas ellas dicen votar al PP. Como se pueden ustedes imaginar, las tertulias del café son un poco complicadas, ya que me veo sólo contra todos...

Lo principal que noto cada vez que las conversaciones van hacia el tema político es... odio. Un odio irracional y descomunal hacia todo lo que no sean sus mismas ideas y su forma de entender la vida. Arremetiendo con odio contra el rival político, odio contra el inmigrante, odio contra el que elige un estilo de vida diferente (artistas, bohemios, etc).

Por contra, cuando estoy entre personas que dicen votar a la izquierda, veo socarronería, a veces indignación, diálogo (incluso para enfrentar opiniones), y mucho más razonamiento en los argumentos.

¿Quiero eso decir que cada votante del PP es un ogro, y cada votante del PSOE es un paradigma de educación? ¡Por supuesto que no! En el círculo de mis amigos, donde cada uno votamos cosas diferentes (este blog es buen ejemplo de ello), continuamente exponemos y enfrentamos nuestros criterios... como personas civilizadas y sin llegar a enfadarnos. Y también conozco algún izquierdista (aunque más a la izquierda del PSOE, normalmente) que es algo "violento" en sus planteamientos y en su forma de defenderlos.

Seguramente todo se deba una vez más a lo que comentábamos en este mismo blog el otro día, y que Unai no comparte en absoluto conmigo: la diferencia entre idelogía de izquierdas y de derechas.

La izquierda ha representado históricamente una serie de radicalismos que, con la excusa de una sociedad igualitaria, se han convertido en horribles dictaduras. Sin embargo, la derecha, que representaba las modernas democracias, también mantiene terribles regímenes totalitarios, tan crueles como los anteriores.

Sin embargo, a estas alturas de la película, la izquierda europea, y sobre todo la española, predica, en vez de la revolución, una tendencia hacia el igualitarismo basado en políticas sociales, que concedan ayudas a quienes la necesitan, sin penalizar (que quizá se debería hacer) a quienes más tienen. Como resultado, los gobiernos de izquierdas se caracterizan por mejorar la vida del común de los habitantes, instaurando nuevas leyes que les apoyen.

Por contra, la derecha se caracteriza, tanto en su versión conservadora como en la liberal, por predicar la iniciativa individual, el negocio y la economía, arrasando, si es necesario, con los derechos (que no privilegios), que los trabajadores (los menos favorecidos de la escala empresarial) han conseguido a lo largo de años de reivindicaciones. Los gobiernos de derechas se caracterizan por mejorar la economía de un país en conjunto. Lo que normalmente significa que los que más tienen, más ganan, y los que menos tienen, se quedan igual o normalmente peor.

Además, dentro de la derecha española se encuadran votantes de tendencias racistas, xenófobas y agresivas, y muchos que siguen pensando que vivir en una dictadura es una buena cosa.

¿Sabrán esas personas que en una dictadura no se podrían haber manifestado contra el Gobierno como legítimamente han hecho en nuestra Democracia?

lunes, octubre 29, 2007

Himno de España (con letra)

El definitivo. Lo clava, y encima NO es político:

jueves, octubre 25, 2007

El pringado de la semana



Esta muy mal, la verdad, eso de ir por ahi, hablando por el móvil, cruzarse con una chavala e insultarle.

también esta muy mal el pellizcarle una teta.

Si encima resulta que los insultos son racistas pues esta peor incluso.

Esta mucho peor el darle una patada en la cara.

Y la verdad, el que luego te saquen en la tele y lo único que digas en tu defensa es que estabas borracho, no demuestra mucha inteligencia por tu parte.

Todo esta muy mal, pero es un hecho que debería haberse simplemente juzgado y condenado. Y ya esta.

El que no fuese fiscal a tu declaración porque total cuando pasan estas cosas los malos salen por la misma puerta por la que entran un par de horas antes, es mucho más triste.

El que si la agresión no hubiese sido grabada por las cámaras y hubiese sido emitida por todos los medios de comunicación habidos y por haber, la patada se hubiese quedado en nada, es un síntoma de lo bien que funciona la administración de justicia en este país.

El que en este momento hasta la ministro de exteriores de Ecuador este interesada en este tema demuestra que si algo no sale en la tele no ha pasado.

En definitiva chaval, que con todo el follón que se ha montado, con tu actitud, con la desidia del fiscal hasta que todo salio por la tele, con el gobierno de tu pais y del pais natal de la agredia buscando justicia, los tertulianos de todos los medios, progobierno y antigobierno pidiendo tu internamiento, ex-comunión, o lo que haga falta para que ardas en el infierno, vas a pasarlo mucho peor que cualquier skinete que se dedica a dar palizas a "negros" y "sudacas" todos los fines de semana.

En definitiva chaval, que la has cagado. Y hasta el fondo.

Y hasta me das un poquito de pena, no mucha, pero alguna muy pequeña si.

Eso si, la próxima vez que alguien diga que los americanos son unos exagerados por los follones que montan por los escándalos que salen en la tele, pensare en esto, en el secuestro de Madeline y en la multitud de noticias de la semana a la que nos enfrentamos todos los dias cuando encendemos la tele.

miércoles, octubre 24, 2007

Rajoy, cambio climáticos y cosas importantes

El PP está ultimamente "sembrado". Mayor Oreja se destapa como un franquista de pura cepa, y no es inmediatamente destituído y expulsado del partido (qué pasaría si saliese un socialista definiéndose como "estalinista"?). Por otro lado, Aguirre reclama al Rey un trato "humano" con el Fabricante de Odios (Jiménez-Losantos), ignorando el pequeño detalle de que es el "periodista" el que ataca día sí, día también al Monarca, sin que le pase nada (imagino que no habrá quemado ninguna fotito aún).

Y ayer va nuestro querido lídel de la oposición y pone en duda el cambio climático, citando de paso a su primo, reputado físico que, al parecer, no tiene nada que ver con esas ideas. Dice Rajoy que hay temas más importante que preocupan a los españoles... Imagino que convertir España en un desierto no debe ser importante. Claro, que durante un tiempo podrán hacer faraónicas obras para quitar el agua a quien la necesita en el Norte para regar los campos de golf del desierto del Sur... Pero... ¿qué pasará cuando también el Norte se desertice? ¿De qué servirá entonces el dinero?

Quizá el señor Rajoy se refería a que es un tema más importantes para el ciudadano agitar la banderita rojigualda con más entusiasmo que el vecino. Eso sí que resulta fundamental en nuestro devenir, y resultará que quien lo haga no tendrá problemas cuando abra el grifo y no salga nada...

La Derecha tiene como principal objetivo el enriquecimiento personal, el marcar las diferencias entre ricos y pobres y explotar los recursos (y al prójimo) hoy, sin preocuparse de lo que pase mañana. El PP es cada día más fiel exponente de estos argumentos.

La Izquierda tiene como leit-motiv (en teoría al menos) la mejora social y personal. Y este Gobierno, sin ser perfecto, está aprobando importantes mejoras para la calidad de vida de las personas, y reconociendo los derechos que deben tener (las obligaciones hace tiempo que las sufren) muchos ciudadanos. Imagino que eso tampoco debe ser "lo que preocupa a los ciudadanos".

Por cierto, señor Rajoy... le oí el otro día decir que España es un "estado liberal". No se confunda. Eso es lo que a usted le gustaría. España es un estado social y democrático de derecho. Que es muy diferente. En un estado social, el gobierno procura mantener en llamado "estado del bienestar". En un estado liberal, gana la ley del (económicamente) más fuerte.

¡Ah! Y no lo digo yo... lo dice la Constitución que usted dice defender. Y lo dice nada más empezar. No tendrá que leer mucho.

lunes, octubre 15, 2007

El PP aprueba la dictadura franquista

Se puede leer AQUI una entrevista con Mayor Oreja para La Voz de Galicia, en la que se niega a condenar el franquismo. Es claro y directo. No deja lugar a la duda.

Entre otra "perlas", dice que no se puede condenar porque muchas familias "lo vivieron con naturalidad". Estupendo. Eso mismo se puede afirmar del nazismo, del estalinismo, del castrismo... muchas familias "lo viven con naturalidad". ¡Alegría! ¡Justifiquemos las dictaduras de todo el mundo.

También dice que el nazismo sí que es condenable porque "sólo hubo un bando". Imagino que los 40 años de brutal represión en España fueron dos bandos, pero que estaban tan juntitos que parecían sólo uno.

Bueno... es la opinión de Mayor Oreja... Franquista confeso después de esta entrevista. ¿Lo desautorizará su partido? ¡¡Para nada!! Ya hemos podido oir a Acebes justificando una vez más lo que no tiene por donde cogerlo.

Todo esto me lleva a pensar que el PP es un partido sectario y todavía más a la derecha de lo que pensaba. Desde luego, tenían difícil atraer mi voto, pero se están proponiendo que sea algo imposible.

domingo, octubre 14, 2007

Emilio Calatayud, juez de menores.

Poniendo los puntos sobre las ies



miércoles, octubre 10, 2007

De velos y otras zarandajas

Estamos leyendo ultimamente que la Administración (ya sea central o autonómica) está ordenando readmitir en centros a alumnas que no podían acudir a su lugar de estudio por llevar velo, algo que contraviene las normas del centro.

Yo soy un garante de la laicidad, y entiendo que el Estado también debe serlo. Y veo que no es un colegio el que está prohibiendo la entrada a una niña por llevar un trapo en la cabeza: es una niña (o su familia) la que no quiere acatar las normas del centro para continuar su escolarización.

Cuando uno lee el reglamento interno del colegio, y observa que no existe una discriminación religiosa (no se prohibe el velo, sino cualquier adminículo que cubra la cabeza, como gorras o viseras), queda claro que, en pos de una mejor integración de esas niñas, el dichoso pañuelito debería ser desterrado dentro del aula.

Nada impide a la niña ir con el trapito, y quitárselo una vez dentro del recinto del colegio. Porque, lograda esa "victoria", imagino que la siguiente será la educación segregada por sexos, como en tiempos del franquismo (cuánto se tocan siempre los extremismos).

Claro que imagino que será un colegio en el que las monjas no den clase "de uniforme" porque si no tendría que comerme mis palabras con patatas...

En resumen: que un pañuelito más o menos en la cabeza no hace daño a nadie, pero todos sabemos lo importante que es en un colegio mantener una cierta disciplina interna. ¿O si viniera un Bananista del Séptimo Tubo, cuya religión les obliga a ir vestidos de naranja y con sombrero mexicano... le permitirían entrar así?

jueves, octubre 04, 2007

¡Quememos fotos y banderas!

Parece que ahora se está poniendo de moda, sobre todo en Cataluña, quemar fotos del Jefe del Estado, la más alta personalidad que tenemos en este país, y que nos representa a todo.

En esta entrada no quiero hacer juicios de valor sobre si es necesaria o no una monarquía, o si sería más recomendable una república. Estando en Democracia, los intercambios de opinión, y el no estar de acuerdo con algo es totalmente respetable, así como mostrar tu diferente parecer de maneras pacíficas y respetuosas. Verbigracia: no es lo mismo decir "no estoy de acuerdo contigo" que "no estoy de acuerdo con este hijo de puta"...

Por eso ahora que una panda de iluminados han decidido ponerse a insultar a los Reyes y a quemar su efigie, en pos de una supuesta "libertad de expresión", yo me pregunto: si me dedicase a quemar fotos de Carod-Rovira y la bandera con las barras de Aragón que se ha apropiado Cataluña... ¿se me echarían encima los carbonizan retratos del monarca, o me aplaudirían por el uso de mi "libertad de expresión"? Creo que todos tenemos la respuesta...

¡Ah! Y lo de la portada de "El Jueves" no tiene NADA que ver con esto. Hay que entender la diferencia entre el humor y la confrontación.