Semos Asi

No, queridos lectores, no se alarmen... No es que vaya a hacer una diatriba racista... o etnicista... o como se diga cuando uno expone prejuicios sobre una comunidad concreta... Me refiero a que el BNG quiere quitar del diccionario de la Real Academia los términos peyorativos de la palabra "gallego". Está claro que estas personas no saben lo que quiere decir la palabra "diccionario", esto es, libro donde se explica el significado de las palabras. Y no podemos elegir qué palabras nos gustan o no nos gustan. El uso hace la forma, y no al revés. Claro que ya puestos, sigamos su iniciativa. Quitemos del diccionario la palabra "maricón", ya que es ofensiva para los homosexuales. Que "ciego" deje de existir, a partir de ahora, "invidente". ¿Y qué hay de la palabra "izquierdo"? ¡¡Si leemos bien, quiere decir también tanto zurdo como homosexual!! ¿Y "siniestro"? Tanto "situado a la izquierda" como "avieso, mal

Ayer el presidente del gobierbo de España se sometió a una arriesgada prueba, al enfrentarse a cien ciudadanos anónimos que tenían preguntas que nadie conocía, salvo ellos. La verdad es que no me hubiera gustado estar en su lugar (en el de ZP), sobre todo si estoy acostumbrado a tener un colchón de asesores antes de cada declaración. No obstante, lo hizo mejor de lo que creía que lo iba a hacer. Una de las preguntas, la que más vueltas ha dado, ha sido el precio de un café en un bar. "80 céntimos", según el interpelado. Al principio pensé que la cagada había sido monumental, claro... pero eso es porque, después de tantos años en Madrid, ya tengo el Síndrome de la Capital, esto es: medirlo todo con el rasero de mi ciudad. Y resulta que las cosas no son así. Imagino que el presidente no puede ir a cualquier bar como yo y pedir un café y que además, se lo cobren, pero seguro que lo hace en ciertos sitios. Así que me he puesto a buscar un poquito... Y al final resulta que el Tele

La Iglesia Católica lleva un tiempo intentando medrar todo lo posible en la vida de los españoles. Y lo malo es que se le ve mucho el plumero. Lo primero es su cadena de radio, la COPE, donde todos los días, desde la mañana al anochecer, se vierte odio y sinrazón de manera agresiva y muy lejana a los valores que ellos mismos promulgan en misa todos los días. Pero como el negocio es el negocio, y los predicadores de la maldad que tienen contratados venden, pues adelante con ello. Además, ejercen las que son sus opiniones políticas, no muy lejanas (por no decir las mismas) a las que defendían (entonces mediante la fuerza) durante la funesta dictadura franquista. Después salió la polémica de los profesores de religión... Y ahí debo darles la razón, como se la dieron los jueces: quien enseña los valores cristianos debe vivir de acuerdo con ellos. Naturalmente, eso excluye de enseñar esos mismos valores a toda la jerarquía eclesiástica, que ni de lejos los acepta, y a una gran parte de los

Transcribo un comentario de Yeyo Balbás, escritor, historiador, recreacionista y culto en general, en el foro de Esgrima Antigua: Vamos a ver, evidentemente toda ideología que pretende una alteración en un determinado status quo político tiende a ser más agresiva, mientras que una meramente conservadora lo es menos. Por otro lado, como ya comenté hace tiempo en el foro abierto, mientras que la identidad nacional española es compatible con otras subidentidades, las identidades creadas por los nacionalismos periféricos son incompatibles con la misma existencia de un nexo común cultural conocido como España. De ahí que su concepción historiográfica les obligue a cometer mayores barrabasadas para justificarse. En otras palabras, que un nacionalista español no tiene por qué negar la existencia de una identidad vasca, pero un nacionalista vasco sí que ha de negar que exista o haya existido una identidad española (en su territorio). Pero a esto caben infinidad de matizaciones. La primera es q

Ya puestos a añadir crispación a la vida publica voy a hablar de otra de las ex-carcelaciones, por motivos de salud, de un asesino, torturador y terrorista. Solo que esta vez no es de ETA. (eso si, la excarcelación fue en un gobierno del PSOE) Alla por abril de 2000, el entonces General Enrique Rodríguez Galindo, fue condenado a una pena de 71 años de carcel. Galindo, por si no lo recuerdan ustedes, fue condenado por el secuestro y asesinato de dos presuntos etarras, José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala. Más tarde, esta condena fue aumentada en 4 años al entenderse que el ser militar y representante publico era un agravante. En 2004, habiendo cumplido apenas 4 años y 5 meses, debido a sus problemas coronarios, fue ex-carcelado. No recuerdo grandes manifestaciones por esas fechas, pero igual me equivoco... A lo que iba, De Juana cumplio su condena por los asesinatos. Si bien es cierto que solo cumplio 18 de los cientos de años a los que estaba condenado, cumplio su pena, principalme

La Comunidad de Madrid siempre miente, ya lo sabemos. Como TeleCinco ya los pilló en un renuncio, ahora no dan dato alguno sobre cómo miden las manifestaciones. Todo lo contrario que la Delegación del Gobierno, que da unas explicación de cómo consiguen sus cifras que resulta, cuanto menos, plausible. Por otro lado, tenemos los medios independientes, como el genial "manifestómetro" , que invito a todos a visitar (está en el lateral del Blog) De toda formas... ¿Cuánto es un millón de personas reunidos en una calle? Aquí nos lo explican: El Blog de Alex

La derecha, tradicionalmente, se apropia de los símbolos de la unidad de un país, y lo convierten en su identidad excluyente. Lo hicieron con el propio nombre de España, lo han hecho con la bandera, y más recientemente lo hemos visto con el propio himno. Ahora, siguiendo con su política del "todo vale", se apropian del lazo azul. Recordemos que este signo fue "inventado" por la ONG "Gesto por la paz" como señal de rechazo a ETA y de unidad de todos los demócratas. Ahora, el PP lo mancilla con su cerrazón habitual. Los ratos que no me cabrea, me hace sentirme profundamente triste. Por último, pongo el propio enlace de "gesto por la paz" en que reclaman que no se usen para la división signos de unidad.

Sí, señores... ya vale. Recuperen la cordura, por favor. Esta espiral cada vez me gusta menos. Los partidos están cayendo cada vez más en el "todo vale", tan peligroso para la sociedad. Creo que es muy malo que se airee la política penitenciaria del PP, aunque sea como respuesta a la sinrazón de éstos en sus ataques al gobierno por la lucha antiterrorista. Creo que es muy grave que se intente el control de la judicatura como se está haciendo, recusando magistrados para alterar el "equilibrio de poder" y creando leyes ad hoc para asegurarse ese control en el Constitucional. De hecho, creo que es muy malo que los Organismos Judiciales españoles haya siquiera esa politización. Hasta ahora, siempre ha habido consenso en los temas principales. ¿Tan difícil sería intentar lograrlo una vez más? De no ser porque los españoles estamos ya curados de espanto, miedo me daría pensar a dónde nos estarían arrastrando unos y otros.

Informe sobre el reagrupamiento de presos durante el secuestro de Ortega Lara: cuando ETA secuestró al funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara en enero de 1996, la banda exigió el agrupamiento de presos en cárceles próximas al País Vasco: la respuesta del Gobierno del PP fue reagrupar entre 1996 y 1997 a 43 presos de ETA en cárceles vascas o próximas a esta región. Según el informe, al menos trece de esos presos tenían delitos de sangre -entre todos sumaban 26 asesinatos- y los acercamientos se produjeron mientras la banda tenía secuestrado al funcionario. -"El Gobierno dijo abiertamente que la medida se tomaba para intentar que ETA liberara a Ortega Lara ". Fuente: cadenaser.com ...Y nada mejor que ir a la fuente... REAGRUPAMIENTO DE PRESOS QUE HIZO EL PP DURANTE EL SECUESTRO DE ORTEGA LARA ¿Entonces no había "chantaje" al "Estado de Derecho"? EXCARCELACIONES DE ETARRAS DURANTE EL GOBIERNO DEL PP Y BENEFICIOS QUE ESTE CONCEDIO A DE JUANA CHAOS ¿

Es bueno recordar que cuando la AVT o, lo que es peor, el propio PP habla sobre "las víctimas", se olvidan del pequeño detalle de que no representan a todas. Pongo aquí el enlace a una muy interesante entrevista a una víctima de ETA: Entrevista a la viuda de Enrique Casas

Se pongan como se pongan y digan lo que digan, lo cierto es que la bajada de pantalones del Gobierno en el caso del etarra de Juana Chaos es indigna hasta para ellos. Para este viaje no hacían falta tantas alforjas. Lo más sencillo, visto el resultado, habría sido dejarle salir de la cárcel hace dos años y mirar para otro lado en el tema de las amenazas a funcionarios públicos. Pero al hacer las cosas con la marca socialista el resultado nunca es del todo nítido (más bien lo contrario). El papelón del Fiscal ha sido digno de época felipista, pasar de 96 a 3 años en sus peticiones de pena sólo puede verse en un régimen dónde el Ejecutivo manosea a su antojo en las cosas de la Justicia. Y luego el ceder ante el chantaje más chabacano de un terrorista alegando "humanitarismo" y "magnanimidad" es el colmo del cinismo, además de echarle un morro a la vida como el sólo visto en el despacho del hermanísimo de Alfonso Guerra. Y lo de que así ETA no crea un nuevo márti

Comparar la prisión atenuada (que no libertad, ni tercer grado) para un hijo de puta condenado por amenazas y que ha cumplido dos tercios de su pena, con lo que sucedió con Miguel Angel Blanco es de una bajeza, una ruindad y una demagogia tal que no merece más que la rabia y el desprecio por parte de todos los bienpensantes de este país.

Ha muerto una soldado española en Afganistán. Y claro, se ha montado un buen follón para variar. ¿Qué hacemos en ese país? ¿Nos lo hemos preguntado en serio? Yo lo tengo claro: estamos pacificando un país e intentando traerlo al siglo XXI, donde nunca ha estado (en el XX llegó a estar en 1979, antes de la invasión de la URSS). Nuestras tropas se encuentran en mitad de un escenario con, al menos, cuatro facciones diferentes: la OTAN, las tropas afganas, los caudillos locales y los restos de los talibanes. Es un precario juego de alianzas, donde los dos primeros suelen estar más o menos juntos, los últimos opuestos a los demás, y los terceros, según les convenga en cada momento. Es una situación bélica, lo siento por el PSOE y por el Gobierno. Nada de "misión humanitaria", aunque lo sea según una definición amplia. Se lucha y se combate. Y si ponen una mina contracarro al paso de un convoy que escolta tropas, es una acción de guerra. Dicho esto, no entiendo tamp