Entradas

Mostrando entradas de mayo, 2006

Acebes y la inmigración

las palabras de Acebes equiparando a los subsaharianos que se juegan la vida, y a menudo la pierden, en un viaje de más de una semana en precarias embarcaciones con los asaltantes de chalets de Cataluña, aparte de ser una sucia demagogia, es algo muy peligroso. Entra dentro de la dialéctica de la extrema derecha, de la xenofobia y el etnocentrismo ("salvo nosotros, todos son malos"). Sus palabras son equiparables a las de Le Pen, por ejemplo, o a ciertos líderes europeos de los años 30. Cada caso es diferente, y cada realidad, un mundo. Existe un problema con la inmigración. No es un problema español, sino entre el primer y el tercer mundo. La gente que no tiene nada quiere vivir donde otros sí que tienen cosas. Es normal y natural. Está demostrado, además, que necesitamos esa mano de obra para mantener nuestro nivel de vida y de bienestar. Naturalmente, una inmigración incontrolada no es solución. Pero mientras no se incentive la vida y el bienestar en sus paises de origen,

Eurovision 2006

He de reconocer que no veo el festival de Eurovision. Cuando era muy pequeñito me aburría soberanamente la parte de las canciones, pero veía apasionadamente la parte de las votaciones, viviéndolo de manera parecida a un partido de fútbol (con la eterna sensación de derrota, claro). Este año, apenas he conocido un par de canciones del festival: la de Las Ketchup y la de Lordi, de Finlandia (que ha dado muchas vueltas por Internet). Y bueno... Sólo comparando esas dos (no conozco ninguna más por ahora), la verdad es que no hay color. ¿De verdad alguien que haya visto el video, o escuchado la canción de "Un Bloody Mary, por favor" cree que eso es un tema decente? Carece de melodía digna de tal nombre, el ritmo es chabacano, la letra es estúpida, y la coreografía es absurda. Si sintiera ese espíritu nacionalista de mi niñez, me sentiría indignado por ser representado por semejante bodrio. Luego está la participación finlandesa... No sé cómo sería su actuación en directo, que le h

"El PP utilizará tu 'no' contra Cataluña"

¡Por Dios santo! ¡A qué extremos hemos llegado...! ¿Cómo puede alguien pedir votos "en negativo"? Esto es: si yo presento un proyecto, y quiero que lo voten los ciudadanos, les intentaré convencer de sus virtudes. Pedir que voten mi proyecto para "chinchar" al partido contrario, que va a pedir el "no", es de patio de colegio. Pero de colegio de primaria. Y eso por no hablar de la equiparación entre una ley y "Cataluña". El referendum sobre el Estatut no es sobre Cataluña. Es una identificación muy peligrosa. Así que toda la campaña el PSC y su eslógan me parecen una gilipollez taaaan grande que me parece difícil que sean capaces de superarse con otra mayor. Claro que presentar una querella criminal contra ese eslogan, como ha hecho el PP, es otra gilipollez semejante... Parece que hagan concursos sobre quién es más niño... Por Dios... con CiU estas cosas no pasaban. O, al menos, se las callaban más... Al final resultarán la menos mala de las opci

Pincha la burbuja inmobiliaria.

Buenas tardes. He recibido este mensaje, y me ha parecido suficientemente interesante para poner aqui: La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120 m2. Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso. En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000

Estadísticas absurdas

Alguien debería enseñar a los políticos, medios de comunicación y, en general, a todas las personas que tienen algo que decir en este país, a que las estadísticas que nos dan no significan NADA. El último ejemplo lo hemos podido ver en el telediario de hoy, 10 de Mayo, en el cual aseguran que las urgencias hospitalarias derivadas del consumo de cocaina en relación al total de drogas ha subido del 26% en 1992 al 54% en 2006. Bueno. Puedes pensar "caramba, ahora la gente le da a la coca más que antes". No obstante, veamos un ejemplo práctico: supongamos que en 1992 hubo 2.600 personas que fueron atendidas por consumir cocaina, y que 7.400 lo fueron por heroína LSD, hachis, y el resto... Pues bueno... ¿quien me dice a mí que hoy no son atendidas 2.700 personas por consumir cocaina, y solo 2.300 por el resto de las drogas? Yo quiero saber cuántas personas son atendidas por consumir cada tipo de droga. Quiero saber si cada día hay más subnormal que ve divertido meterse mierda en s

"Lo mas grande"

En el telediario de hoy ha salido un hombre proclamando que le ha pasado "lo más grande" de toda su vida. Así, textual. Y bueno, pienso yo... ¿habrá conocido el Amor Verdadero? ¿Ha nacido su primer y muy deseado hijo? No sé.. ¿le han tocado mil millones en la primitiva? ¿Un milagro le ha otorgado poderes curativos en las manos? Pues no, damas y caballeros... lo que le pasa a ese elemento es que su equipo de fútbol ha ganado un campeonato , el de la UEFA, para ser más precisos. Entonces, tengo tres opciones... O ese individuo es directamente gilipollas, o su vida está realmente vacía, o es que no tiene una mierda de memoria, y cada dos días le pasa "lo más grande de su vida". Francamente, me inclino por la primera opción.

El caso Bono (vol II)

He leido mucho acerca del caso Bono ultimamente, pero la verdad es que no sé muy bien si lo tengo todo claro. La version de oficial es que durante una manifestacion de la Asociación de Victimas del Terrorismo le pegaron, y que luego la policia detuvo a dos personas, que casualmente eran militantes del PP. Bueno, la historia sigue con que ahora han condenado a los policias involucrados en el arresto con penas de 5 a 8 años de carcel e inavilitacion, por detencion ilegal y delitos similares. Bien. Esta muy bien. Pero me hago varias preguntas. a) si los agresores hubiesen sido una señora de cuenca, ama de casa, y un jubilado turolense, antiguo electricista ¿hubiese habido tanto revuelo? ¿hubiesen actuado con tanta rapidez y severidad los jueces? Si yo paso una noche en el calabozo por un policia cabron que no le gusta mi cara. ¿le meteran semejante condena? o no pasara de ser una mancha en su expediente. b) Viendo las imagenes de la manifestacion no se ve que le pegasen a Bono, pero, si B

Y el caso Bono...

Menuda se ha montado con la sentencia del “caso Bono”. Al parecer, según los jueces, ha quedado probado que el arresto de los dos miembros del PP fue ilegal, hubo manipulación en documento público y coacciones a los policías que se negaron a participar en todo aquello. Las condenas son de prisión e inhabilitación para los tres acusados, un policía, un inspector y un comisario y ha dimitido como consecuencia inmediata el Delegado del Gobierno en Madrid. De todo esto se desprenden varias cosas inequívocas: - En la Policía Nacional hay gente honrada y decente (la gran mayoría, la abrumadora mayoría creo yo) que ante la duda de si una orden recibida es legal lo dicen y se atienen a las “consecuencias” por no obedecer semejante mandato. Todos queremos policías así. - Algunos están dispuestos a lo que sea con tal de cumplir con las “sugerencias” (llamémoslas así) que les vengan desde los mandos políticos de turno y a cambio ascender y mandar mucho. Dándoles igual la ley, la justicia y la

Reflexiones sobre la eutanasia

Como cada poco tiempo, salta a los medios el fallecimiento de alguien seriamente incapacitado que quería dejar de vivir y no podía hacerlo por su propios medios. En principio, estoy de acuerdo con el derecho a que cada persona haga con su vida lo que le da la gana. Incluso dejar de vivirla. Creo que es un derecho único e inalienable del ser humano disponer de sí mismo. No obstante, leyendo y escuchando a los de la fundación pro-vida, reflexiono y pienso un poco más: si cuando una persona sana intenta suicidarse, decidimos que tiene algún tipo de problema mental (normalmente depresión) y, por tanto, no es dueño de sus actos ni libre para actuar con total conciencia, ¿acaso un pentapléjico (nueva palabra que aprendo, por cierto) que quiere morirse no estará también sumido en una depresión? ¿No deberíamos entonces aplicar tratamientos "paliativos", como dice esa asociación? La verdad es que es un gran dilema, que mueve a profundas reflexiones. Si un psiquiatra certificase que di

Sobre todo ¡a negociar!

Si eres del PP o de UPN y te queman tu negocio, como por ejemplo, una ferretería en Navarra o el País Vasco es culpa de grupos incontrolados de anarquistas que NADA (repito NADA, Gobierno dixit) tienen que ver con ETA . Porque como ETA ha declarado que “ por el momento no vamos a asesinar a los que se nos oponen” (o “tregua” o “alto el fuego” en el argot terrorista) hay que creerles y todo lo que suceda en esas dos Comunidades Autónomas relacionado con “actos violentos” ya no es cosa suya. Las cartas de extorsión a empresarios tampoco, por supuesto. Y eso lo ratifica rápidamente nuestro Gobierno , con Zapatero y Rubalcaba a la cabeza como tiene que ser. Así que ya sabemos a que atenernos. Negociación cuanta más mejor y si además sirve para que el día de mañana gobiernen en coalición ETA (en su variante Batasuna o PCTV) y PSE en el País Vasco y Navarra pues ¡bienvenido sea! Lo importante es esa paz (y el poder político, por supuesto).

Bolivia nacionaliza sus recursos ¿y qué?

Bolivia no nos debe NADA. Les hemos explotado mucho y muchos años. A base de poner o mantener a presidentes corruptos que se plegasen a los intereses de las multinacionales, se consigue la paradoja de que uno de los países con más recursos de iberoamérica sea al mismo tiempo uno de los más pobres, al estar literalmente vendido a los intereses de empresas privadas, en vez de atender a los intereses de sus ciudadanos. Y ahora llega un presidente elegido por el pueblo que, siguiendo su programa electoral, decide quedarse con lo que en derecho natural es suyo, de su país,y gestionarlo, para mejorar el nivel de vida de sus nacionales. Bueno, pues señores de Repsol, y del Gobierno, y de todas partes: me parece de puta madre . Ya está bien de explotar de la manera que lo hacemos, y encima creyéndonos que tenemos razón y derecho para hacerlo. Quizá si los países más pobres dejaran de serlo, sus ciudadanos no querrían emigrar de él en masa. Quizá sería un mundo más justo. Quizá. Por último, sol