Entradas

Mostrando entradas de marzo, 2006

El impuesto revolucionario de ERC

Leo bastante alucinado que ERC exige a los cargos de libre designación de la Administración nombrados por ese partido que donen un porcentaje de su sueldo a ERC para seguir en su puesto. En fin... Cada vez está más claro lo que es esa organización, que sin duda aún recuerda los días en que eran el brazo político de Terra Lliure. Me pregunto por qué no investiga la Fiscalía Anticorrupción esa trama extorsionadora y mafiosa y empieza a meter en prisión a los responsables de la misma. Quizá los medios no informen con objetividad, pero si lo que hemos conocido los españoles es lo que yo he puesto más arriba, me parece que el delito es bastante claro. ¿No se ha metido mano (¡y ya era hora!) en Marbella? ¿No está su alcaldesa (del PSOE y azote del GIL hace unos años) en la cárcel por hacer exactamente lo mismo que Jesús Gil? ¿Por qué no seguimos esa línea de persecución al corrupto en todos los ámbitos. A cuenta de eso... ¿Ahora que el Estado de Derecho persigue a una corrupta del PSOE... lo

¿Y con qué crispamos ahora?

Bueno, hombre bueno... Resulta que ETA decreta un "alto el fuego" con visos (Dios lo quiera) de ser el definitivo abandono de la violencia. Hagamos un repaso de lo hecho hasta ahora en materia antiterrorista por el PSOE: -Presos de la banda liberados ante de hora o indultados: CERO. -Presos de la banda acercados a cárceles del País Vasco: CERO. -"Precios políticos": CERO. Bueno... Pues mira por donde... El PSOE no ha negociado nada con ETA (eso queda claro hasta para el PP ultimamente), si bien se tuvieron ciertos lógicos contactos encaminados a lograr este "alto el fuego". ETA no habla en su comunicado de "autodeterminación" por primera vez en sus "declaraciones". Yo creo que los etarras son hijos de puta sin remedio, y me cuesta creer que este cese de la violencia realmente llegue a buen puerto... Pero por otro lado se han quedado sólos en Europa, su apoyo popular es más bajo cada día que pasa, los comandos caen antes siquiera de pode

Es cuestión de poder

Es cuestión de poder, o mejor dicho de estar en el poder, lo que ha impedido e impedirá en el futuro que se se reforme la Constitución para reducir la actual sobrerepresentación que tienen los partidos nacionalistas en el Parlamento español. El análisis es muy sencillo y nos demuestra la talla moral y política de todos nuestros políticos así como la carencia de verdaderos hombres (y mujeres) de Estado que tenemos en España. Para reformar la Constitución hace falta que la reforma deseada se vote en el Parlamento y se apruebe por una mayoría cualificada (creo que 3/4 ó 4/5 de los diputados), luego se convocan Elecciones Generales y se vuelve a votar en el Parlamento con el mismo tipo de mayoría cualificada, posteriormente se vota en Referendum nacional. Hecho esto la Constitución se reforma y entran en vigor los nuevos puntos. Actualmente el PSOE más el PP tienen mayoría suficiente entre los dos para modificar la Constitución si van de la mano. Y en ambos está clara la necesidad de rec

Botellones

Los "jóvenes" se están convocando entre sí para juntarse en su ciudad y dedicarse a beber. Bueno. Vale. Personalmente me parece una estupidez juntarse para beber, pero no veo una diferencia cualitativa entre emborracharse en un bar y hacerlo al aire libre. Eso respecto al hecho en sí, claro. Los problemas que generan son otra historia. La mayor parte de los ruidos y la suciedad en un bar quedan de puertas para adentro, mientras que en la calle son los sufridos vecinos los que tienen que soportar ruidos, gritos, peleas y malos olores. Por eso es repudiable el botellón en las calles céntricas. No obstante, si se toman iniciativas positivas, como en Andalucía (donde curiosamente hay un gobierno progresista) y se habilitan lugares específicos lejos de los nucleos habitados, los futuros alcohólicos realizan sus actos sin molestar a nadie. Sin embargo, si se prohibe sin más y se acosa a los participantes, como en Madrid o Valladolid (donde, mira tú por donde, el gobierno es conserv

Venga, que no es para tanto...

Todos sabemos lo que es Zaplana: hipócrita, crispador, falso y con tendencia a la corruptela política (hoy mismo se le han abierto más causas por sus "campañas de imagen"). No obstante, lo de ayer durante la sesión de control al gobierno dista de ser un acto crispador. Que el portavoz del la oposición le diga a la vicepresidente que deje de disfrazarse y haga más de "vicepresidenta" me parece una petición normal. Por más que lo miro, no veo el "machismo" por ningún sitio. La respuesta de De La Vega también fue dentro de la normalidad política. En eso consisten las sesiones de control. No veo por qué tuvieron que salir del hemiciclo la mitad de las diputadas presentes. Y aún entiendo menos que los informativos de varias cadenas (no digo todas, porque todas no puedo ver) y de las radios abriesen con esa noticia. Eso me hace pensar que en este país, periodísticamente, (y tal vez en el mundo entero) la verdad no es noticia. La noticia es que alguien diga una c

Señor Rajoy, enterese: NO HA SIDO ETA

Yo no sé a qué demonios estamos jugando. Las declaraciones de Rajoy ayer diciendo que se debería anular todo lo actuado en relación al 11M solo pueden reflejar dos cosas: un deseo de recuperar el poder por encima de la verdad y de los españoles, o una estupidez sin límite. Despues de ser levantado el secreto de sumario sobre la declaración del policía que encontró la mochila, y que podemos leer AQUI , queda más que claro que no existe ni una duda razonable... ¿Realmente alguien piensa que una oscura mano conspiratoria "se inventó" una mochila-bomba falsa para detener a un montón de ciudadanos inocentes? ¡Venga ya! El PP debería darse cuenta de una vez que perdió las elecciones, exclusivamente, porque mintió descaradamente a los españoles, y consiguió movilizar en su contra a un montón de personas que nunca votarían. Y todo eso pasó porque nos metió en una guerra ilegal y que, además, no ha dado los frutos deseados, ni los dará en muchos años. Un completo fiasco. Las pseudo-in

Que curioso, tambien hoy hace dos años

Bueno, hoy de nuevo celebramos un aniversario. Este es mucho mas agradable para todos que el de hace tres días. Si, por mucho que te disguste lo que hace el PSOE, espero que incluso el PPero más fundamentalista sea capaz de estar de acuerdo que es un hecho peor la muerte de 192 personas que el haber perdido el poder. Pero a lo que iba. Han pasado dos años desde que el PP perdiese las elecciones (porque hay que ser realista, y no fue el PSOE el que gano, sino el PP el que perdió) y perdió con razón, porque su líder había recibido una llamada divina que le impulso a no aceptar las consecuencias de sus acciones, el dar como única explicación a todas sus acciones el "Fíense de mi, que tengo una información que no les puedo dar pero que me indica que es lo correcto". Así acabamos en Irak, hubo un intento de reforma de las condiciones laborales que tubo como consecuencia una huelga general, un accidente con un petrolero en el que todo el mundo escurría el bulto, una clarísima manip

Ya hace dos años

Van a hacer dos años del famoso atentado. Y además de saber quien cometió los asesinatos, es decir, los suicidas de Leganés, no tenemos ni idea de nada de lo que paso. Se junto una comisión parlamentaria, mas decidida a echar las culpas del atentado al PP y decir que el PSOE se aprovecho y alguna mandangada mas que en realmente esclarecer las causas y como se preparo el atentado. Además las victimas se han visto ninguneadas tanto por la administración, y la judicatura como por otras asociaciones de victimas, que ya no son asociaciones de victimas sino sucursales de partidos políticos. La policía y los servicios secretos dejaron de investigar a los que luego fueron acusados del atentado. Mientras "El Mundo" informa, semana si, semana no acerca de nuevas historias del tunecino, el chino, vínculos con ETA y cosas similares. Y viendo todo esto solo puedo sentir vergüenza de los poderes de este país. Si, ni ante un hecho como este, son capaces de ponerse de acuerdo y trabajar para

Mis heroes personales (de esta semana)

Veo en la tele y leo en la prensa que los vecinos de Carabanchel Alto y el barrio del Pilar se han opuesto de una forma un tanto vandalica a la politica del ayuntamiento de Madrid de regular el aparcamiento en sus barrios. Y son mis heroes. En un principio la llamada "zona azul" se empezo a aplicar para que la gente no aparcase en el centro de la ciudad, y que si aparcaba tubiese que pagar. De esta manera habria mas plazas libres, la gente no bajaria al centro a hacer sus compras y dejaria el coche aparcado todo el santo dia. Pero los ayuntamientos vieron en esto un metodo de aumentar sus ingresos, y lo que al principio era una casa del centro, se ha empezado a extender cual plaga por casi todos los barrios de las ciudades. En mi caso, que vivo en Pamplona, en una calle muy comercial (donde hay una merceria, un Eroski y un bar), justo al lado de donde esta el cartel que pone Pamplona y tachado en rojo (para los despistados donde acaba Pamplona). Un barrio cuya población es

"Papa Estado"

Estoy hasta las narices. No sé si será culpa del PSOE o de lo tontolaba que se esta volviendo ultimamente la sociedad española, pero lo cierto es que estoy hartito. El gobierno se preocupa por sus ciudadanos, y se preocupa como un padre. Prohibe fumar porque es malo. Prohibe salir de marcha porque es malo. Prohibe la telebasura (aunque luego las teles hagan lo que quieran). Prohibe y prohibe y prohibe. Y se mete en cosas que no son su incumbencia. Somos suficientemente mayores (no todos, pero un gran tanto por ciento de la poblacion es mayor de edad) y deberiamos ser suficientemente conscientes para apechugar con nuestras decisiones. Que queremos fumar, vale, es malo, lo sabemos, pero aun asi fumamos si queremos, y si lo queremos dejar lo dejamos. Que queremos ver telebasura, pues la vemos. No necesitamos que nuestro gobierno se preocupe de todo. EL gobierno esta para garantizar una convivencia pacifica entre sus ciudadanos. No para hacer de padre de sus ciudadanos. Que cuando tenia 15

Las mentiras descaradas

¿Cómo puede decir Aznar que no negoció con ETA? ¿Por qué tanta irresponsabilidad? ¿No sabe que existen hemerotecas? Si no "negoció", por qué dijo en 1998 "he autorizado contactos con miembros del Movimiento de Liberación Nacional Vasco, dando a los asesinos una credibilidad internacional que hasta entonces no tenían? ¿Por qué acercó a tantos presos etarras al País Vasco, rompiendo la política de dispersión? ¿Por qué sigue hablando de "balcanización de España"? ¿Qué pretende? ¿Por qué es tan desleal a su propio país? ¿No le basta con las ilegalidades que comete por el mundo, como cuando en México apoyó al candidato de la derecha, saltándose la legislación mexicana por el forro? ¿Por qué el Gobierno español salió entonces en su defensa? Bueno, a ese pregunta sí que tengo respuesta: Porque el Gobierno es más leal con la oposición, y tiene más sentido de Estado. ¿Es buena la estretegia de sembrar odios a cualquier precio? ¿Qué pasará cuando si siguen por ese camino

Gilipolleces que recibo ultimamente

Estoy bastante harto. Tirando a mucho. A veces me soprendo de la cantidad de ingenuos (normalmente "ingenuas"), por no decir otra cosa, que tienen mi correo, y que hasta me conocen. Estoy hasta las narices de recibir pseudo-noticias estúpidas, que cualquier persona con atisbos de inteligencia vería que son más falsas que Zaplana hablando de la unidad de España, pero que aún así las reciben en su correo y las reenvían a tooooda su lista de contactos sin molestar siquiera en razonarla, ya no digo comprobarla. Las estupideces que más estoy recibiendo ultimamente son: "ETA está dejando caer por las calles móviles con explosivo dentro, para que cualquiera que los coja se vuele una mano al usarlo". "Si te cruzas con un coche sin luces de noche, no les hagas señales luminosas, porque son una panda de latin kings que te perseguirán y te matarán. Ya ha pasado en no sé cuántos sitios". "En no se donde, las pandas latinas (o moros, o skin heads, etc) violan a u

Estos del PP...

Este fin de semana ante nuestro amado expresidente, Jose Maria Aznar, dirigiendose a sus correlijionariosa, Mariano Rajoy pronuncio las siguientes palabras: "renovación de ideas" para el centrismo reformista y liberal que, según dijo, debe recodar el legado de los Gobiernos de Aznar, pero sin quedarse en "tiempos de gloria para dormirse en los laureles" y buscando "recuperar el liderazgo". (Fuente El Mundo ) Bueno... no se si le van a dejar a este hombre hacer lo que dice.... pero mas le vale al PP. No se si sabran que para ganar, no tienen que convencer a gente de derechas, que esos les votan aunque se presente la Mula Francis. Tampoco tienen que intentar convencer a los votantes del PSOE de toda la vida, por ejemplo Eduardo ... Tienen que convencerme a mi y a gente como yo. Gente que cuando vota, vota a la opcion que mas correcta le parece en ese momento. Y si a dia de hoy me hiciesen votar, tengo muy claro que no votaria al PSOE, pues me parece que esta