Semos Asi

Que un colectivo en huelga para mejorar sus derechos deje de limpiar el Metro, me parece correcto. Que traigan basura de fuera para que parezca más sucio todo, me parece tolerable, aunque ya no es tan lícito. Que hagan lo que se ve en este video me parece una hijoputez con todas las letras. ¿Qué culpa tiene la gente que va a trabajar y que acaba estampada en el suelo?

El otro dia me hicieron participe del siguiente anuncio en la sección de contactos del Deia. Como no todo el mundo habla Eusker, lo traduzco: Bilbao Modelos Ahora también en Euskera 8 Chicas guapas y elegantes Desde 160 € Y me entro la risa tonta, por toda la situación que me imagine. Por un lado el genio del marketing que decidió que había una necesidad de que la gente que se va de putas y quiere hablar en su idioma y no en uno impuesto por el represivo estado español. Por otro lado esta la entrevista de trabajo, en la que la candidata, ademas de saber griego, birmano, francés... tiene que acreditar su conocimiento de euskera. Si no lo hace, tiene que ir a la Euskaltegui (escuela de euskera) y dar el famoso curso de "Euskera para profesionales" Y luego el cliente, que ve este anuncio y dice... voy aquí y no a otro, porque estos me entienden de verdad... La verdad es que en el fondo creía que era algo de "Vaya Semanita"

Una vez más, me veo obligado a denunciar el sexismo brutal que padecemos en este país (al parecer, no en el resto de Europa). Verbigracia: Un grupo de profesionales laborales deciden hacer un calendario para el 2008. Para este calendario, deciden aparecer en él con poca ropa y en poses más o menos sexys. Por último esperan venderlo y sacar con ello beneficios para una obra de caridad. ¿Que opinan ustedes, señores lectores? ¿Sexista? ¿Correcto? ¿Que cada cual haga lo que le de la gana? Pues la respuesta en España es.... ¡¡Depende!! Si son los bomberos de Vigo los que se desnudan, entonces se aplaude la idea y se vende hasta en las Concejalías de Mujer de toda España. Si son las azafatas de una compañía aérea (Ryanair), entonces es sexista, denigrante para la mujer, bochornoso, degradante, y provoca denuncias de asociaciones de consumidores (FACUA) y protestas de asociaciones feministas y, lo que es peor, de organismos gubernamentales. ...Y la verdad, yo no encuentro la diferencia entre

Este y otros carteles en http//juanroyo.blogspot.com . Merecen la pena, aunque no vayan de política.

Ver noticia ...Vale que los ultraderechistas revienten actos pacíficos de repulsa contra ETA... Al fin y al cabo, poco diferencia a unos y otros... Pero lo que ha dicho el acalde del PP es denigrante y debería ser públicamente desautorizado por su partido. Lo mismo que los miembros de la AVT que insultaron al presidente del gobierno en el funeral del Domingo. ...Claro que probablemente esos miembros de la AVT sean a su vez ultraderechistas. Sufrir el asalto terrorista no convierte a una persona en moralmente buena *porque sí*. De todas formas, es terrible, una vez más, observar esa clase de "fisuras" en la lucha antiterrorista. Es darles alas una vez más. Lo mismo, exactamente lo mismo, que durante la "tregua".

La verdad es que cansa hablar de lo de siempre... Pero es que ya huele. Día sí, día también se descubren escándalos de corrupción en el PP por toda España. Y menos mal que no están en el Gobierno del Estado, que si no... Los últimos escándalos han llevado a la cárcel al alcalde de Totana, a un diputado del mismo partido por Murcia, a la mitad de los ediles de diferentes sitios de Canarias (aquí a medias con CC), y el escándalo de la operación "Guateque" en Madrid capital, entre otros, y sin buscar mucho. ¿Qué pasaría si esto fuera al revés, con el PSOE protagonizando los escándalos? Pues toda la "prensa del movimiento" (que es casi toda, por cierto), tirándose al cuello del Gobierno y de quien se terciara, a crispar todo lo posible... Y el resto de la prensa, haciéndose igualmente eco de los hechos. En este caso, pues las cosas se toman con más calma, como debería ser normal. Y, de paso, tampoco se inventan casos como hizo El Mundo al final del anterior gobierno so

Sin palabras:

Pues parece que se cumple otro añito más desde que el dictador la palmó. Un añito más de democracia, un añito más de libertad. De todas formas, parafraseando al gran Perich, a mí no me parece nada mal que se celebre la muerte de Franco. Lo que realmente me preocuparía es que se celebrase su nacimiento.

...Si aceptamos que el PSOE se alió con ETA y con los integristas islámicos para matar a casi doscientas personas, como han sostenido ciertos medios de comunicación afines al PP, y varios de los propios dirigentes "populares"; si pensamos que la instrucción del juez Del Olmo también estuvo mal hecha por sus tendencias políticas y por su incapacidad; si admitimos que todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad se dedicaron a manipular pruebas, o directamente inventarlas y a asesinar a personas inocentes en Leganés(y de paso a compañeros de profesión y posiblemente amigos)... Entonces, ¿qué impide pensar que el tribunal que ha fallado hoy la sentencia pertenece igualmente a la enorme conspiración de todo un país contra el PP para que perdiera unas putas elecciones? ...Y es que la Teoría de la Conspiración tiene eso: que es indesmontable. Lo mismo que los delirios de un paranoico. ...Claro que ahora el PP ya está diciendo que ellos no han dicho y que ellos no han hecho. Lástima que

Lo lei el Domingo en el periodico y una lagrima surco mi mejilla. No pude resistirme a hacerle una foto.

Por esas cosas que tiene la vida, me veo rodeado (sobre todo, laboralmente) de personas que se definen "de derechas". Y todas ellas dicen votar al PP. Como se pueden ustedes imaginar, las tertulias del café son un poco complicadas, ya que me veo sólo contra todos... Lo principal que noto cada vez que las conversaciones van hacia el tema político es... odio. Un odio irracional y descomunal hacia todo lo que no sean sus mismas ideas y su forma de entender la vida. Arremetiendo con odio contra el rival político, odio contra el inmigrante, odio contra el que elige un estilo de vida diferente (artistas, bohemios, etc). Por contra, cuando estoy entre personas que dicen votar a la izquierda, veo socarronería, a veces indignación, diálogo (incluso para enfrentar opiniones), y mucho más razonamiento en los argumentos. ¿Quiero eso decir que cada votante del PP es un ogro, y cada votante del PSOE es un paradigma de educación? ¡Por supuesto que no! En el círculo de mis amigos, donde cada

El definitivo. Lo clava, y encima NO es político:

Esta muy mal, la verdad, eso de ir por ahi, hablando por el móvil, cruzarse con una chavala e insultarle. también esta muy mal el pellizcarle una teta. Si encima resulta que los insultos son racistas pues esta peor incluso. Esta mucho peor el darle una patada en la cara. Y la verdad, el que luego te saquen en la tele y lo único que digas en tu defensa es que estabas borracho, no demuestra mucha inteligencia por tu parte. Todo esta muy mal, pero es un hecho que debería haberse simplemente juzgado y condenado. Y ya esta. El que no fuese fiscal a tu declaración porque total cuando pasan estas cosas los malos salen por la misma puerta por la que entran un par de horas antes, es mucho más triste. El que si la agresión no hubiese sido grabada por las cámaras y hubiese sido emitida por todos los medios de comunicación habidos y por haber, la patada se hubiese quedado en nada, es un síntoma de lo bien que funciona la administración de justicia en este país. El que en este momento hasta la mini

El PP está ultimamente "sembrado". Mayor Oreja se destapa como un franquista de pura cepa, y no es inmediatamente destituído y expulsado del partido (qué pasaría si saliese un socialista definiéndose como "estalinista"?). Por otro lado, Aguirre reclama al Rey un trato "humano" con el Fabricante de Odios (Jiménez-Losantos), ignorando el pequeño detalle de que es el "periodista" el que ataca día sí, día también al Monarca, sin que le pase nada (imagino que no habrá quemado ninguna fotito aún). Y ayer va nuestro querido lídel de la oposición y pone en duda el cambio climático, citando de paso a su primo, reputado físico que, al parecer, no tiene nada que ver con esas ideas. Dice Rajoy que hay temas más importante que preocupan a los españoles... Imagino que convertir España en un desierto no debe ser importante. Claro, que durante un tiempo podrán hacer faraónicas obras para quitar el agua a quien la necesita en el Norte para regar los campos de gol

Se puede leer AQUI una entrevista con Mayor Oreja para La Voz de Galicia, en la que se niega a condenar el franquismo. Es claro y directo. No deja lugar a la duda. Entre otra "perlas", dice que no se puede condenar porque muchas familias "lo vivieron con naturalidad". Estupendo. Eso mismo se puede afirmar del nazismo, del estalinismo, del castrismo... muchas familias "lo viven con naturalidad". ¡Alegría! ¡Justifiquemos las dictaduras de todo el mundo. También dice que el nazismo sí que es condenable porque "sólo hubo un bando". Imagino que los 40 años de brutal represión en España fueron dos bandos, pero que estaban tan juntitos que parecían sólo uno. Bueno... es la opinión de Mayor Oreja... Franquista confeso después de esta entrevista. ¿Lo desautorizará su partido? ¡¡Para nada!! Ya hemos podido oir a Acebes justificando una vez más lo que no tiene por donde cogerlo. Todo esto me lleva a pensar que el PP es un partido sectario y todavía más a l

Poniendo los puntos sobre las ies

Estamos leyendo ultimamente que la Administración (ya sea central o autonómica) está ordenando readmitir en centros a alumnas que no podían acudir a su lugar de estudio por llevar velo, algo que contraviene las normas del centro. Yo soy un garante de la laicidad, y entiendo que el Estado también debe serlo. Y veo que no es un colegio el que está prohibiendo la entrada a una niña por llevar un trapo en la cabeza: es una niña (o su familia) la que no quiere acatar las normas del centro para continuar su escolarización. Cuando uno lee el reglamento interno del colegio, y observa que no existe una discriminación religiosa (no se prohibe el velo, sino cualquier adminículo que cubra la cabeza, como gorras o viseras), queda claro que, en pos de una mejor integración de esas niñas, el dichoso pañuelito debería ser desterrado dentro del aula. Nada impide a la niña ir con el trapito, y quitárselo una vez dentro del recinto del colegio. Porque, lograda esa "victoria", imagino que la sig

Parece que ahora se está poniendo de moda, sobre todo en Cataluña, quemar fotos del Jefe del Estado, la más alta personalidad que tenemos en este país, y que nos representa a todo. En esta entrada no quiero hacer juicios de valor sobre si es necesaria o no una monarquía, o si sería más recomendable una república. Estando en Democracia, los intercambios de opinión, y el no estar de acuerdo con algo es totalmente respetable, así como mostrar tu diferente parecer de maneras pacíficas y respetuosas. Verbigracia: no es lo mismo decir "no estoy de acuerdo contigo" que "no estoy de acuerdo con este hijo de puta"... Por eso ahora que una panda de iluminados han decidido ponerse a insultar a los Reyes y a quemar su efigie, en pos de una supuesta "libertad de expresión", yo me pregunto: si me dedicase a quemar fotos de Carod-Rovira y la bandera con las barras de Aragón que se ha apropiado Cataluña... ¿se me echarían encima los carbonizan retratos del monarca, o me a

Los informativos de Telecinco ultimamente le están haciendo mucho caso al toreo. No lo entiendo, pero ellos sabrán. Entre eso y el amarillismos que destilan, cualquier dia me cambio de cadena a una más objetiva (TVE). Ayer hablaron de una "nueva" moda. Imbéciles adolescentes se dedican a hacer el cabra subidos a vagones de metro... por fuera, soltándose antes de entrar al túnel. Inconscientes, de los cuales algunos morirán en breve. A continuación, hablaron de los "valientes" toreros que se juegan la vida poniéndose delante del pobre animal, comentando la desgracia que es que pillen a alguno de ellos (al parecer hay uno que ya lleva varias cogidas este año). Pues bueno... yo no veo la diferencia entre ponerse delante de un toro o hacer el idiota en el Metro. Bueno sí... que en el Metro no sufre ningún bichejo inocente. Si uno es inconsciente, lo es el otro. Si uno es valiente, el otro también. No me sirven las excusas para maltratar y asesinar animales para saciar l

Visto en el blog de Akin . Sin desperdicio.

Todos los totalitarismos se basan en una persona malvada que es admirada y seguida por muchos imbéciles. Lo mismo me dan franquistas que estalinistas. Esta imbecilidad resulta aún más sangrante cuando admiras e imitas a quien te pretende destruir por ser quien eres. Esta semana ha salido en prensa que se ha detenido a un grupo de "israelíes neonazis" que daban palizas a negros, homosexuales y otras minorías de su país, pintaban esvásticas en sinagogas y pretendían celebrar el cumpleaños de Hitler. Bueno... Imagino que después de eso se suicidarían, para seguir con la bonita tradición nazi de matar judíos en general, y ellos son judíos en un país judío. Los racismos son absurdos, la xenofobia es una lacra. Tanto si es un ario el que mata a otro por sus creencias religiosas como si un mediterraneo le da una paliza a un compatriota por sus tendencias sexuales. Pero que encima seas seguidor de quien te quiere destruir es un paso más en la subnormalidad.

Gracias informativos Telecinco por emitir con detalle los videos incautados a ETA en los que se explica como construir bombas de gran potencia para atentados. Así los etarras-wannabe que todavía no han recibido formación, pueden ir probando algun estraguito de otro. Ya de paso, podrían ir contando también como logran las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad desactivar comandos y detener activistas... Así la próxima vez lo tendrán más difícil, y puede que en vez de volar unos cuantos coches junto a un cuartel de la Guardia Civil, maten a una persona o dos.

A lo largo de los últimos meses el diario El Mundo ha publicado una serie de noticias de lo más variopinto. Algunas de ellas, de temas que conozco más o menos bien, han sido del todo capciosas, manipuladas y profundamente mentirosas en aspectos muy importantes de sus contenidos. Esto me ha hecho replantearme seriamente la verosimilitud que le doy a este medio de comunicación para otros temas de los que no conozco nada en profundidad. Si los exponen, tratan e investigan como estos temas que si conozco llego a la conclusión de que manipulan sin pudor. Que asco me dan todos.

Cuando parece que por fin se van aclarando los pactos y acuerdos post-electorales, al final resulta que, una vez más, el PP predica en aquello que más debe callar, mientras que el PSOE da una vez más ejemplo de coherencia. Después de que Rajoy y sus adláteres promulgasen a los 4 vientos aquello de "que gobierne la lista más votada", dado que es lo que les conviene (ellos agrupan todo el voto de derechas en España, desde el más moderado al más extremo), resulta que donde no son la primer fuerza (como Canarias), acaban gobernando por encima de los vencedores (El PSOE). Sin embargo, en Navarra, donde se veían desalojados del gobierno por una coalición entre izquierdas y nacionalistas, finalmente todo apunta a que vayan a gobernar, dado que el PSOE se niega a pactar con alguien que diverge tanto de su visión del país como Nafarroa-Bai (que no es si un intento de "vasquizar" Navarra). ¿Renunciaría el PP al poder en una situación semejante? (Supongamos que Falange Español

Hace tiempo que desde estas páginas vamos demostrando la diferencia de comportamiento entre los dos principales partidos de España: PP y PSOE. La gente más de derechas siempre suele decir que, en el fondo, no hay diferencia entre ambos, cuando de hecho, sí que la hay. Y son más que simples maquillajes. Ya lo vemos, por ejemplo, en cómo el PSOE reconoce sus errores y los intenta subsanar. El PP jamás entona un "mea culpa". Lo mismo da la ilegal invasión de Iraq que la pésima y desastrosa gestión del Prestige, por poner dos ejemplos sangrantes de los muchísimos que tiene. Pero lo que hoy muestra la prensa son las diferentes formas de actuar cuando un alcalde se sube a sí mismo el sueldo de manera exponencial. Cuando el edil es del PP, su partido guarda silencio o le apoya explícitamente (como por ejemplo, Villanueva del Pardillo o Torrelodones ). Sin embargo, cuando es un socialista quien decide multiplicar lo que le pagan los ciudadanos, el PSOE le obliga, tanto pública como

He seguido más o menos el Debate sobre el Estado de la Nación de este año. Creo que el presidente ha estado mucho mejor que el líder de la oposición. Concreto, veraz y convincente. Todo lo contrario que Rajoy, al que las mentiras se le caen por su propio peso. Especialmente grotesca ha sido la de decir que los cascos azules de la ONU son "fuerzas de guerra". Lo puede decir quizá de nuestras tropas en Afganistán, que están bajo bandera OTAN... Pero claro, allí las mandó su gobierno y no compensa... Pero bueno... a lo que iba: me ha sorprendido gratamente Zapatero al decir que toda la responsabilidad del intento de acabar con ETA mediante el diálogo es suya. Incluído el fracaso que finalmente fue. Me gustaría oir una sola vez a cualquier miembro del PP asumir la responsabilidad de algo que les haya salido mal... Caso Yak, tropas de Iraq (patético Aznar con "ahora sé que no había armas...", pero ni asomo de autocrítica), Prestige, los múltiples escándalos de corrupción

Lo dije en su día... Estaba claro que la condena a tres policías por el llamado "caso Bono" era injusta y no se ajustaba a derecho. Hoy el Tribunal Supremo ha absuelto a todos los implicados en estos hechos. Citando a la vicepresi... "el tiempo y los tribunales terminan colocando las cosas en su sitio".

No sé por qué me indigno... o por qué me sorprende aún la gente de esa calaña. Está claro que absolutamente todo vale si creen que eso les acerca al poder. El tratamiento que están dando al atentado sufrido por nuestras tropas en Líbano es tan malvado, tan sesgado, y tan maniqueo, que no merecen más que ira y desprecio. Lo demostraron el mismo día en que seis jóvenes murieron, y lo han seguido haciendo hoy en el Congreso, mientras la sangre aún corre caliente, acusando al Gobierno, una vez más, de sus propios errores y omisiones. Vaya gentuza.

Se descuelga la Conferencia Episcopal diciendo que impartir "Educación para la ciudadanía" es "estar del lado del mal". ¿Es estar del lado del mal enseñar valores a los niños? Francamente, yo creo que no, y que mejor nos iría si un gran porcentaje de nuestros semejantes supieran tolerar la diferencia. Incluidos, naturalmente, los obispos. La religion católica parte de unas premisas muy buenas, que se reducen en realidad a una: el amor al prójimo. El problema es lo que la jerarquía eclesiástica ha creado a su alrededor: dogmas inmutables, acumulación de riquezas, distanciamiento de los fieles y de la realidad, y colaboración con los poderosos. La Iglesia (entendida como sus líderes, no como sus seguidores) es responsable, aunque sea por omisión, de miles, quizá millones de asesinatos y torturas en España, Chile, Argentina, Uruguay y muchos otros sitios. Definitivamente, no son muy adecuados para hablar de quien es "el mal" en esta historia... La verdad es q

En primer lugar, quiero hablar de lo que se ha visto en Francia tras la detención de tres etarras: los ciudadanos vitoreando a la Policía e increpando a los asesinos... ¡Cómo me gustaría ver eso alguna vez en España! Y más aún en estas fechas en que los medios de comunicación han decidido empezar a dar credibilidad a los delicuentes que sistemáticamente denuncian "maltratos policiales" con el objetivo de librarse de la condena por los delitos que han cometido. Hace unas semanas saltó el escándalo de una comisaría de los Mozos de Escuadra (la policía autonómica catalana) en la cual presuntamente se maltrataba a los delincuentes que en ella ingresaban. Y poco a poco hemos conocido dos vídeos en los que presuntamente se ven esos abusos. Dado que las cámaras ocultas estuvieron allí muchos meses, que sólo se haya obtenido esas dos "evidencias" demuestra que esos "malos tratos" no son, ni mucho menos, algo habitual ni generalizado. El primer caso muestra a un va

Nos hemos pegado los ultimos 14 meses diciendo que no habia concesiones a ETA. Diciendo que lo de Arnaldo habia sido porque la justicia asi lo habia decidido. Que lo de Iñaki era por motivos puramente de legislacion penitenciaria. Los de ANV, un partido legal. Que no tenia nada que ver con el tema del proceso de paz. Y ETA rompe la tregua, y en dos dias, De Juana a la carcel de Aranjuez, Otegui no puede salir de España, y se oyen voces de que no se les va a dejar a los concejales de ANV tomar posesion. Y de nuevo, por favor, si lo de antes no era un precio por la tregua, y lo que hay ahora es un estricto cumplimiento de la legalidad, ¿que ha cambiado? Va a ser que el PP no iba del todo desencaminado

Bueno, por fin se ha acabado la tregua. Y aunque podria hablar de muchas cosas, y probablemente alguno de mis compañeros de Blog pongan a parir a PP o PSOE (según sus ideologías) yo no voy a hablar de eso. Ni siquiera voy a hablar de cobardes, mafiosos y todas esas frases que se incluyen cuando se habla de ETA. Mi reflexión va por otro lado. ¿por que existe ETA? ¿cual es la reivindicación? Según leo en la wikipedia , los fines de ETA en su origen son: El regeneracionismo histórico, considerando la historia vasca como un proceso de construcción nacional. Lo que define la nacionalidad vasca es el euskera, en vez de la etnia, como lo hacía entonces el PNV. Se definen como aconfesionales, rechazando la jerarquía de la Iglesia , aunque utilizan su doctrina para la elaboración de su programa social. Esto contrasta con el catolicismo del PNV. El socialismo. La independencia de Euskadi, compatible con el federalismo europeo E intento ver para que continuar la lucha armada. Por un lado lo del s

La Ley Marítima Internacional obliga a cualquier buque al rescate de cualquier naúfrago, independientemente de nacionalidades u otras circunstancias. Igualmente, el Derecho Natural y el Sentido Común obliga a socorrer a quien se encuentra en riesgo inmediato de muerte. Los hombres de mar lo saben, y se juegan la vida, como el pesquero Montfalcó que, con capacidad para quince personas, y víveres para tan sólo seis, ha recogido a 26 costamarfileños que se encontraban en inmediato riesgo de fallecer, al ladito mismo de Malta. Ese pequeño país mediterraneo se niega ahora a acoger temporalmente, siquiera socorrer a los necesitados. Por tanto, Malta es un país criminal, y como tal debería ser tratado.

Polonia investiga si los Teletubbies incitan a la homosexualidad

Han pasado ya las elecciones autonómicas y, en general, todo ha acabado tal cual estaba. Las diferencias en toda España han sido mínimas, y un auténtico "vuelco", donde un partido haya perdido gran cantidad de representantes a costa de su oponente, símplemente no han pasado. Más bien quien gobernaba ha sido haciéndolo, muchas veces aumentando su ventaja. Sólo en los sitios donde las mayorían estaban ajustadas, ha habido cambios. Claro que esos pequeños cambios le van a costar previsiblemente al PP dos comunidades autónomas y nueve ciudades importantes. Y en muchos de estos sitios es la fuerza más votada y la que tiene más concejales. Sin embargo, la oposición le va a arrebatar la plaza, debido a acuerdos entre las fuerzas opuestas. Entre las gentes del PP, muchas de las cuales no entienden de verdad el significado de la palabra "democracia", ya se está exigiendo que gobierne quien más votos ha recibido, sin atender a las verdaderas mayorías. El error de estas person

Día sí, día también, estamos conociendo más y más casos de corrupción en el PP. Y no sólo para enriquecerse. Ultimamente estamos asistiendo a unas muy preocupantes maniobras de intentos de manipulación de la voluntad de los ciudadanos, al más puro estilo cacique y dictador. Los últimos conocidos: -En un pueblo de Granada amenazan a un empleado laboral del ayuntamiento con despedirlo si no vota por correo para que dicho voto sea al PP. Como si niega, lo despiden. -En Melilla intentan comprar votos para el PP -por correo, para variar- a cambio de vales por comida entre los más desfavorecidos. -En otro pueblo de Granada, un candidato del PP se hace pasar por funcionario de correos, para inclinar a sus vecinos a que voten de esa manera, y que lo hagan por su partido. Es cierto que en otros partidos también ocurre (como Coalición Canaria en Venezuela), pero por son ciertamente miembros del PP quien comete la inmensísima mayoría de estos delitos. ¿Alguien se imagina que fuese el PSOE al que

Ayer Antena 3 emitió un programa que, en principio, parecía interesante: Trataba de que los españoles, a través de una encuesta, decidieran quien era el español que más había influido en la Historia universal... Y bueno... ¿qué podíamos esperar? Cincuenta personas entre las que había artistas, gobernantes, científicos... En general había mezclada gente que realmente ha significado algo (Ramón y Cajal, Servet, Picasso) con otros muchos cuyo mayor mérito es ser conocidillo en España (David Bisbal, Agustina de Aragón...). En los cincuenta ha habido casos que me han indignado (¿Alguien me puede explicar en qué ha influido Leti en la Historia?), y he sacado la idea de que los españoles han votado más a quien les suena que a quien, realmente ha significado algo en la trayectoria de este país. Hay unos cuantos personajes que, a pesar de su maldad intrínseca, merecen figurar en la lista. Como el dictador Francisco Franco, que obtuvo el puesto 23. No se puede negar que el golpista más sanguinar

Vamos a tener en breve unas elecciones locales y, en muchos casos, autonómicas. Así que me gustaría que los candidatos me contasen qué van a hacer por mi comunidad y por mi ciudad. Así de sencillo. Debo ser de los pocos que buscan los programas electorales... ...Y me encuentro con que el PSOE se lia a hablar de la guerra de Iraq... ¿Qué tiene que ver eso con lo que se está decidiendo ahora? Y si lo ponen como ejemplo de promesas cumplidas, me gustaría que fuera en un somero recorrido junto a las demás, así como una excusa de por qué no han cumplido otras. ...Y lo del PP ya no tiene nombre. Al parecer, lo único que importa para gobernar en Cádiz o en Gran Canaria es la participación o no de un partido independista vasco que condena la violencia, y que se presenta en un pequeño rinconcito del norte de España. Yo ya he votado por correo, y ese partido no figuraba en mi ciudad ni en mi comunidad. Así que no me importa para esta campaña. ¡Ah! Y en cuanto a los debates electorales, me pareci

Es tradicional en este país decir que en la cárcel se está muy bien. Esta afirmación la suelen hacer, sobre todo, las personas que nunca han pisado una, y ni siquiera saben lo que es. Además, hay una cierta tendencia a, cuanto más conservador se es, ahondar más en esa —falsa— premisa. Si tan bien se está, la verdad no me explico como, salvo contadísimas excepciones, que son más anécdota que otra cosa, ni los ladronzuelos más recalcitrantes quieren estar en ella. Es curioso. Esto me trae a la mente los "vaticinios" que el facherío en general, del que se hizo eco (¿o es el facherío quien se hace eco de ellos?) Libertad Digital y medios afines sobre la huelga de hambre de De Juana Chaos. Recordemos: según las personas que solo odian y que creen que el Estado de Derecho es para ellos, y que para los demás se llama "Estado de Obligaciones", el paso a prisión atenuada del repugnante asesino, debido a su estado de salud y a que, sobre todo, tenía casi totalmente cumplida

Hace tiempo que tenía este artículito en mente, pero por unas cosas u otras lo he ido dejando hasta hoy. Hace unas semanas, hubo más muertos en carretera que en fechas similares del año anterior. Y enseguida empezaron los políticos a poner sus grandes planteamientos para "solucionar" el problema... "Reducir la velocidad máxima" y "reducir la tasa de alcohol permitida". Eso funcionaría si los accidentes ocurriesen con gente que se acerca a los límites impuestos, pero resulta que ocurren con personas que van a 180 km/h, o que tienen un nivel de alcoholemia superior a 2.5... Esas personas, por mucho que se bajen aún más los límites, seguirán cometiendo los mismos excesos, porque no atienden a las normas de convivencia social. Si realmente queremos solucionar los problemas de la carretera en España, lo primero que necesitaremos es una buena red viaria. Eso es tremendamente caro y poco popular, por lo que no creo que se lleve a cabo. Además, la orografía del te

No se si acordaran ustedes, pero hace ya unos años, nuestro presidente, presto apoyo a la candidatura de John Kerry . Unos meses después gano G.W. Bush . EE.UU. se enfado un poquito con España... Poco después, Gerhard Schröder , se presenta a Canciller de Alemania, de nuevo con apoyo de ZP . Y va y gana Angela Merkel. Esta no se enfada mucho, solo un poquito (aunque quizá lo de E.on tenga algo que ver). Hace pocas semanas, en Francia, de nuevo ZP apoya a un politico: Ségolène Royal , y va y gana Nicolas Sarkozy . No sé muy bien como van a quedar las relaciones hispano francesas, las cuales nunca han sido espectaculares, pero bueno..... De esto saco dos conclusiones: Si eres un politico de otro pais y ZP quiere participar en tu campaña para ayudarte, dile que no, ese tio es gafe. Si eres ZP y quieres participar en alguna campaña de otro pais, quedate en tu palacio, y no la lies más, que a este paso no va a haber muchos aliados en el mundo. Una cosa es que desde tu casa les apoyes porque

Llevan dos seguidas, los muchachos... Me extraña que no los hayan despedido aún. El primer eslógan aún colea. Mientras Telemadrid se vuelve la televisión más manipulada de todo el arco español (al estilo de la condenada judicialmente TVE de Urdaci), y los trabajadores de la cadena se manifiestan un día sí, y al siguiente también tratando de recuperar la sobriedad de esa televisión, el manipulador (el PP de Madrid) se saca una campaña con el lema "Telemadrid. Espejo de lo que somos" . Casi al momento ya estaba la gracia hecha: "Telemadrid. Espe jode lo que somos" . Ni hecho a idea, oiga... El segundo es el lema del PP para la pre-campaña en Madrid: "Confianza en el futuro" , junto a una foto de la presidente de la Comunidad. Dados los escándalos que salpican al PP día sí, día también (multiplicando con mucho lo del PSOE del final de la etapa González), no tardarán en empezarse a ver los primeros "Con fianza en el futuro" , con una Esperanza Ag

Los comentarios del sr. Aznar, diciendo que "nadie tiene que decirle" las copas que tiene que beber antes de conducir demuestran, una vez más, que el ex-presidente es una mera caricatura de sí mismo (lo cual tampoco está muy lejos de lo habitual, desde luego...) ...De todas formas, en algo sigue fiel a la línea de su partido: dice lo contrario que hacía cuando era él quien gobernaba.

Señor Zapatero, no se entera, lo siento mucho. El PP le ofrece un pacto para luchar contra ETA mano a mano una y otra vez y usted lo rechaza. Y mire que el PP le tiende las manos abiertas, como se ha vuelto a ver hoy en el Congreso, pero usted no hace más que rechazarlo... Ya le digo, Señor Presidente, que no se entera. Para volver al consenso antiterrorista (recordemos que nunca un Gobierno se ha opuesto a la Oposición en esa materia hasta ahora), basta con que diga SI a todo lo que diga el PP, por mucho que ellos hayan hecho lo contrario, o que no propongan semejantes absurdos si gobiernan. Usted a pies juntillas lo que digan los auténticos y verdaderos salvadores de España Es así de fácil, hombre... La tarea del Gobierno en temas de Estado es serle fiel a la Oposición, pero es que usted no ser fiel, hombre... ¡A ver si se ha pensado que la iniciativa legislativa es del Gobierno!

Esto es demasiado bueno como para no ponerlo aquí... http://www.taringa.net/posts/noticias/124715/La-Estrella-de-la-Muerte:-un-trabajo-interno.html

Ultimamente al PP le salen los chanchullos como setas. Basta levantar un ladrillo para ver a un dirigente de ese partido trincando pasta. En principio, quería creer que era un tema accesorio, cosa de concejales corruptos, pero cada vez lo dudo más. Es sabido que, por definición la Derecha trabaja por y para los ricos, mientras que la Izquierda lo hace por y para la sociedad. Naturalmente, esto es una generalización, y como todas, inexacta. Si volvemos la vista hacia dictaduras comunistas, (y el mejor ejemplo es la de Corea del Norte), podemos ver que su forma de ser y de actuar está mucho más cercana a la Derecha que a la Izquierda real. Y naturalmente estamos hablando de una evolución en las posturas, ya que la izquierda hace tiempo que se identifica con "progresismo", y se ha convertido en una entidad demócrata, que no lo era hace setenta años. La derecha sigue estancada en el conservadurismo en sus diferentes variantes, y hay una parte relativamente pequeña, pero muy signi

Otra vez, un anuncio en la televisión comienza con una serie de tópicos manidos sobre el otro sexo, diciendo una serie de prejuicios y casi rozando el insulto, con una tendenciosidad fuera de toda duda, y tratando de provocar una reacción visceral en su objetivo, más que tratar de hacerla reaccionar. Al anunciante: una conocida marca de seguros para el automóvil (no, no seré yo quien les haga publicidad). El sexo a quien insultan y denigran: el masculino. Si fuera al revés, con las mujeres insultadas burdamente (prejuicios sobre ellas: no saben lo que tienen a los lados, no saben aparcar, tiempo de reacción extremadamente largo...), el anuncio ya estaría retirado, y seguramente la empresa denunciada. ¿Y saben ustedes? A mí me gustaría, por una vez, no sentirme discriminado por ser varón... y que las empresas (tanto ésta como Axe o Dolce & Gabanna, cuyos anuncios son mucho menos denigrantres) pudieran anunciar lo que les diera la gana.

Desde hace tiempo, los informativos son una de las pocas cosas que veo en la televisión. Y aún así tengo preferencias. Mis preferidos son, aunque cada vez menos, los de Telecinco. Siempre me han parecido los más objetivos, los menos tendenciosos... eso sí, con un desmesurado gusto por el amarillismo que les hace perder puntos. Por cierto, es sorprendente cuanto han mejorado los informativos de televisión española con el cambio de gobierno. Aunque sigan "barriendo para casa", la objetividad y la calidad se ha multiplicado por más de veinte. Cualquiera que los siga podrá decirlo si hace un poquitín de esfuerzo por olvidarse de su tendencia política. Pero al grano... Telecinco ha acortado sus informativos, lo cual, desde mi punto de vista, no ha mejorado el producto, además de cambiarlo de hora, lo que me ha jorobado bastante dados mis horarios. Pero en ellos hay algo que especialmente no me gusta: un "periodista" deportivo que se hace llamar "Jota Jota Santos&quo

Leo en Cadeanaser.com La izquierda 'abertzale' intentará participar en las municipales mediante agrupaciones electorales El dirigente de la ilegalizada Batasuna Pernando Barrena ha anunciado la intención de la izquierda abertzale de participar en los próximos comicios municipales y forales del 27 de mayo mediante agrupaciones electorales que compartan dos "pilares básicos": nacionalismo y socialismo. Y digo yo que ya era hora que reconocieran lo que realmente son: nacionalsocialistas. Claro que los que van a las manifestaciones del PP llevan alegremente banderas que los identifican como tales, y al parecer se sienten muy orgullosos de ello...

No, queridos lectores, no se alarmen... No es que vaya a hacer una diatriba racista... o etnicista... o como se diga cuando uno expone prejuicios sobre una comunidad concreta... Me refiero a que el BNG quiere quitar del diccionario de la Real Academia los términos peyorativos de la palabra "gallego". Está claro que estas personas no saben lo que quiere decir la palabra "diccionario", esto es, libro donde se explica el significado de las palabras. Y no podemos elegir qué palabras nos gustan o no nos gustan. El uso hace la forma, y no al revés. Claro que ya puestos, sigamos su iniciativa. Quitemos del diccionario la palabra "maricón", ya que es ofensiva para los homosexuales. Que "ciego" deje de existir, a partir de ahora, "invidente". ¿Y qué hay de la palabra "izquierdo"? ¡¡Si leemos bien, quiere decir también tanto zurdo como homosexual!! ¿Y "siniestro"? Tanto "situado a la izquierda" como "avieso, mal

Ayer el presidente del gobierbo de España se sometió a una arriesgada prueba, al enfrentarse a cien ciudadanos anónimos que tenían preguntas que nadie conocía, salvo ellos. La verdad es que no me hubiera gustado estar en su lugar (en el de ZP), sobre todo si estoy acostumbrado a tener un colchón de asesores antes de cada declaración. No obstante, lo hizo mejor de lo que creía que lo iba a hacer. Una de las preguntas, la que más vueltas ha dado, ha sido el precio de un café en un bar. "80 céntimos", según el interpelado. Al principio pensé que la cagada había sido monumental, claro... pero eso es porque, después de tantos años en Madrid, ya tengo el Síndrome de la Capital, esto es: medirlo todo con el rasero de mi ciudad. Y resulta que las cosas no son así. Imagino que el presidente no puede ir a cualquier bar como yo y pedir un café y que además, se lo cobren, pero seguro que lo hace en ciertos sitios. Así que me he puesto a buscar un poquito... Y al final resulta que el Tele

La Iglesia Católica lleva un tiempo intentando medrar todo lo posible en la vida de los españoles. Y lo malo es que se le ve mucho el plumero. Lo primero es su cadena de radio, la COPE, donde todos los días, desde la mañana al anochecer, se vierte odio y sinrazón de manera agresiva y muy lejana a los valores que ellos mismos promulgan en misa todos los días. Pero como el negocio es el negocio, y los predicadores de la maldad que tienen contratados venden, pues adelante con ello. Además, ejercen las que son sus opiniones políticas, no muy lejanas (por no decir las mismas) a las que defendían (entonces mediante la fuerza) durante la funesta dictadura franquista. Después salió la polémica de los profesores de religión... Y ahí debo darles la razón, como se la dieron los jueces: quien enseña los valores cristianos debe vivir de acuerdo con ellos. Naturalmente, eso excluye de enseñar esos mismos valores a toda la jerarquía eclesiástica, que ni de lejos los acepta, y a una gran parte de los

Transcribo un comentario de Yeyo Balbás, escritor, historiador, recreacionista y culto en general, en el foro de Esgrima Antigua: Vamos a ver, evidentemente toda ideología que pretende una alteración en un determinado status quo político tiende a ser más agresiva, mientras que una meramente conservadora lo es menos. Por otro lado, como ya comenté hace tiempo en el foro abierto, mientras que la identidad nacional española es compatible con otras subidentidades, las identidades creadas por los nacionalismos periféricos son incompatibles con la misma existencia de un nexo común cultural conocido como España. De ahí que su concepción historiográfica les obligue a cometer mayores barrabasadas para justificarse. En otras palabras, que un nacionalista español no tiene por qué negar la existencia de una identidad vasca, pero un nacionalista vasco sí que ha de negar que exista o haya existido una identidad española (en su territorio). Pero a esto caben infinidad de matizaciones. La primera es q

Ya puestos a añadir crispación a la vida publica voy a hablar de otra de las ex-carcelaciones, por motivos de salud, de un asesino, torturador y terrorista. Solo que esta vez no es de ETA. (eso si, la excarcelación fue en un gobierno del PSOE) Alla por abril de 2000, el entonces General Enrique Rodríguez Galindo, fue condenado a una pena de 71 años de carcel. Galindo, por si no lo recuerdan ustedes, fue condenado por el secuestro y asesinato de dos presuntos etarras, José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala. Más tarde, esta condena fue aumentada en 4 años al entenderse que el ser militar y representante publico era un agravante. En 2004, habiendo cumplido apenas 4 años y 5 meses, debido a sus problemas coronarios, fue ex-carcelado. No recuerdo grandes manifestaciones por esas fechas, pero igual me equivoco... A lo que iba, De Juana cumplio su condena por los asesinatos. Si bien es cierto que solo cumplio 18 de los cientos de años a los que estaba condenado, cumplio su pena, principalme

La Comunidad de Madrid siempre miente, ya lo sabemos. Como TeleCinco ya los pilló en un renuncio, ahora no dan dato alguno sobre cómo miden las manifestaciones. Todo lo contrario que la Delegación del Gobierno, que da unas explicación de cómo consiguen sus cifras que resulta, cuanto menos, plausible. Por otro lado, tenemos los medios independientes, como el genial "manifestómetro" , que invito a todos a visitar (está en el lateral del Blog) De toda formas... ¿Cuánto es un millón de personas reunidos en una calle? Aquí nos lo explican: El Blog de Alex

La derecha, tradicionalmente, se apropia de los símbolos de la unidad de un país, y lo convierten en su identidad excluyente. Lo hicieron con el propio nombre de España, lo han hecho con la bandera, y más recientemente lo hemos visto con el propio himno. Ahora, siguiendo con su política del "todo vale", se apropian del lazo azul. Recordemos que este signo fue "inventado" por la ONG "Gesto por la paz" como señal de rechazo a ETA y de unidad de todos los demócratas. Ahora, el PP lo mancilla con su cerrazón habitual. Los ratos que no me cabrea, me hace sentirme profundamente triste. Por último, pongo el propio enlace de "gesto por la paz" en que reclaman que no se usen para la división signos de unidad.

Sí, señores... ya vale. Recuperen la cordura, por favor. Esta espiral cada vez me gusta menos. Los partidos están cayendo cada vez más en el "todo vale", tan peligroso para la sociedad. Creo que es muy malo que se airee la política penitenciaria del PP, aunque sea como respuesta a la sinrazón de éstos en sus ataques al gobierno por la lucha antiterrorista. Creo que es muy grave que se intente el control de la judicatura como se está haciendo, recusando magistrados para alterar el "equilibrio de poder" y creando leyes ad hoc para asegurarse ese control en el Constitucional. De hecho, creo que es muy malo que los Organismos Judiciales españoles haya siquiera esa politización. Hasta ahora, siempre ha habido consenso en los temas principales. ¿Tan difícil sería intentar lograrlo una vez más? De no ser porque los españoles estamos ya curados de espanto, miedo me daría pensar a dónde nos estarían arrastrando unos y otros.

Informe sobre el reagrupamiento de presos durante el secuestro de Ortega Lara: cuando ETA secuestró al funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara en enero de 1996, la banda exigió el agrupamiento de presos en cárceles próximas al País Vasco: la respuesta del Gobierno del PP fue reagrupar entre 1996 y 1997 a 43 presos de ETA en cárceles vascas o próximas a esta región. Según el informe, al menos trece de esos presos tenían delitos de sangre -entre todos sumaban 26 asesinatos- y los acercamientos se produjeron mientras la banda tenía secuestrado al funcionario. -"El Gobierno dijo abiertamente que la medida se tomaba para intentar que ETA liberara a Ortega Lara ". Fuente: cadenaser.com ...Y nada mejor que ir a la fuente... REAGRUPAMIENTO DE PRESOS QUE HIZO EL PP DURANTE EL SECUESTRO DE ORTEGA LARA ¿Entonces no había "chantaje" al "Estado de Derecho"? EXCARCELACIONES DE ETARRAS DURANTE EL GOBIERNO DEL PP Y BENEFICIOS QUE ESTE CONCEDIO A DE JUANA CHAOS ¿

Es bueno recordar que cuando la AVT o, lo que es peor, el propio PP habla sobre "las víctimas", se olvidan del pequeño detalle de que no representan a todas. Pongo aquí el enlace a una muy interesante entrevista a una víctima de ETA: Entrevista a la viuda de Enrique Casas

Se pongan como se pongan y digan lo que digan, lo cierto es que la bajada de pantalones del Gobierno en el caso del etarra de Juana Chaos es indigna hasta para ellos. Para este viaje no hacían falta tantas alforjas. Lo más sencillo, visto el resultado, habría sido dejarle salir de la cárcel hace dos años y mirar para otro lado en el tema de las amenazas a funcionarios públicos. Pero al hacer las cosas con la marca socialista el resultado nunca es del todo nítido (más bien lo contrario). El papelón del Fiscal ha sido digno de época felipista, pasar de 96 a 3 años en sus peticiones de pena sólo puede verse en un régimen dónde el Ejecutivo manosea a su antojo en las cosas de la Justicia. Y luego el ceder ante el chantaje más chabacano de un terrorista alegando "humanitarismo" y "magnanimidad" es el colmo del cinismo, además de echarle un morro a la vida como el sólo visto en el despacho del hermanísimo de Alfonso Guerra. Y lo de que así ETA no crea un nuevo márti

Comparar la prisión atenuada (que no libertad, ni tercer grado) para un hijo de puta condenado por amenazas y que ha cumplido dos tercios de su pena, con lo que sucedió con Miguel Angel Blanco es de una bajeza, una ruindad y una demagogia tal que no merece más que la rabia y el desprecio por parte de todos los bienpensantes de este país.

Ha muerto una soldado española en Afganistán. Y claro, se ha montado un buen follón para variar. ¿Qué hacemos en ese país? ¿Nos lo hemos preguntado en serio? Yo lo tengo claro: estamos pacificando un país e intentando traerlo al siglo XXI, donde nunca ha estado (en el XX llegó a estar en 1979, antes de la invasión de la URSS). Nuestras tropas se encuentran en mitad de un escenario con, al menos, cuatro facciones diferentes: la OTAN, las tropas afganas, los caudillos locales y los restos de los talibanes. Es un precario juego de alianzas, donde los dos primeros suelen estar más o menos juntos, los últimos opuestos a los demás, y los terceros, según les convenga en cada momento. Es una situación bélica, lo siento por el PSOE y por el Gobierno. Nada de "misión humanitaria", aunque lo sea según una definición amplia. Se lucha y se combate. Y si ponen una mina contracarro al paso de un convoy que escolta tropas, es una acción de guerra. Dicho esto, no entiendo tamp

Me indignan muchas cosas de los medios de comunicación, pero especialmente su incultura. Unas personas que viven de la lengua y de su uso no es normal que la desconozcan tan flagrantemente. Ultimamente se me llevan los demonios cada vez que oigo cómo traducen la palabra "warlord" por "señor de la guerra" . La incultura es tan atrevida que no se molestan ni en abrir el diccionario. De toda la vida, "warlord" en español se dice "caudillo" . Imagino que algunos no quieren asociar la figura de nuestro más famoso "caudillo", el dictador fascista Francisco Franco con los tiranuelos africanos o los jefes de las bandas de delincuentes de Afganistán... Pero olvidan que son practicamente lo mismo. De todas formas, imagino que eso es hasta demasiado pensar para nuestros "periodistas" .

No, no es un post sobre las madres de los señores diputados. Aún no estoy tan cabreado para escribir un mensaje así. Me refiero a las recomendaciones que ha hecho la Cámara Baja para que no se legalice la prostitución. Las putas existen. Los prostíbulos también. Es una realidad socialmente aceptada, y que, además, no está penada. El problema que tienen las personas (que también hay hombres) que se dedican a esa profesión es su falta de protección médica y jurídica. Y sin embargo, el Congreso afirma que la prostitución es dañina para la mujer, es SIEMPRE explotación y unas cuantas zarandajas más. Naturalmente, del segmento no-femenino, ni palabra, como siempre. Si eres hombre, al parecer tienes la obligación de estar desprotegido. Y digo yo que esta gente, estos políticos, imagino que mujeres la mayoría, no han preguntado nunca a una prostituta si le parece que está explotada o vejada, o si no lo está. Quizá se encontrasen con unas cuantas sorpresas si se molestasen en ver más a

Me encuentro sacudido entre dos pulsiones terribles, y a veces gana una, a veces gana otra. De Juana Chaos es un asesino terrible, cruel, sádico, confeso y no arrepentido. Ha asesinado a veinticinco seres humanos como él y ha pedido champán cuando han asesinado a más personas. Todo eso me hace desear que se pudra en la cárcel pagando por sus crímenes. Y si elige morir por no comer, es su decisión, de nadie más. Por otra parte, vivimos en un Estado de Derecho. Eso quiere decir que todos estamos sometidos al imperio de la Ley, víctimas y verdugos también. Y una de las grandezas de este sistema es precisamente la protección al reo. Y, según la Ley, ese inmundo asesino ya ha pagado lo que debía. Nos parece horrible, pero es lo que es justo . Ahora ha sido juzgado por unas amenazas terroristas que, al final, se han quedado en unos miserables tres años. A mí me hubiera gustado que fuesen más... Pero los noventa y seis años que pedía la acusación particular son claramente excesivos. No obst

Acabo de volver de un periplo laboral que me ha llevado por Cataluña. Son conocidos ya mis artículos en este mismo blog sobre la exclusión a la que el resto de los españoles nos vemos sometidos en esa Comunudad Autónoma. No obstante, desde mi última visita (2005), he observado algunos cambios significativos. Y me he vuelto con la sensación de que ciertos medios de comunicación nos quieren vender una historia que no es la de verdad. El primer cambio significativo que observé fue que los carteles de las carreteras, para topónimos de fuera de Cataluña figuraban en español , lo cual es un gran cambio respecto a la última vez. Ahora, ya no tengo que estrujarme la cabeza para saber que "Saragossa" quiere decir Zaragoza. Es una deferencia para los visitantes que se agradece mucho. Otra cosa que he apreciado es que la bandera de España está en cada edificio oficial , acompañada, si es el caso, por la de Cataluña o por la de la ciudad en concreto. Así que las historias que no

Lo siento, pero no puedo... No puedo sentirme identificado con la manifestación de estar tarde que organiza el Foro de Ermua (¡qué lejos ha quedado de los objetivos con los que se fundó!). Una manifestación cuyo lema contiene "por la unidad de los demócratas" no es de recibo que exhiban pancartas, como las que se han visto, y aún no ha ocurrido el evento, en las que se lee "ZP no estás sólo, ETA está contigo", y eslóganes similares. Decir una cosa y hacer justo la contraria es la definición de la hipocresía. Algo que se le da muy bien al PP (que, por cierto, cada vez se parece más a aquella broma que hice de "Partido pa Pillar) y a sus acólitos. Difícilmente se conseguirá alguna vez "la unidad de los demócratas" si un partido siempre se opone, por norma y sin dudarlo, a la totalidad del arco parlamentario (que incluye once grupos, desde la democracia cristiana del CiU a la izquierda internacionalista de IU, incluyendo regionalistas, nacionalistas y de

Leo y reproduzco: La Fraternidad de Babel: Efecto boomerang : Durante muchos años, más de una década, he sido publicitario; primero copy (redactor) y después Director Creativo. Sé, por tanto, algo de publicidad -no mucho, pero sí un poquito-, y si fuera asesor del Partido Popular (cosa que afortunadamente no soy) les diría que se están equivocando. Toda su comunicación pública es negativa, todo lo que dicen una y otra vez está orientado hacia la catástrofe. España se rompe, el estado se ha puesto de rodillas ante el terrorismo, Zapatero es un traidor, todo lo que hace el gobierno es equivocado... España va mal, en resumen. El propósito del PP, claro está, no es otro que socavar al gobierno y ganar la próximas elecciones, lo cual, en un estado democrático, resulta del todo lícito (aunque con matices). Lícito, sí; pero equivocado. Veréis, en publicidad existe algo llamado “ efecto boomerang ”, un principio muy sencillo que viene a decir: si todo lo que dices es negativo, los mensajes qu